Пластилиновый рисунок, думаю виноват объектив..

Сегодня посмотрел у знакомого на большем мониторе свои фото и очень сильно разочаровался. Большая часть фото, имело какой-то пластилиновый рисунок :(

На моём мониторе с разрешением 1440х900, вроде все приемлемо, но всё-же вижу что нет попиксельной резкости, до этого случая сильно в голову не брал. При печати фото (15х20) всё в пределах разумного, больше не печатаю.

Может быть недолёт в резкости или это просто убогий рисунок объектива (Sigma 24-70 f/2.8 maсro)? Я замечал что он мылит на открытой, поэтому шире 3,5 старался не открывать.

Фото, полноразмер 3,8мб. Конвертация RAW в DPP + небольшой шарп в фотошоп. Exif наместе.


Кто что думает?

Может действительно виноват объектив и это стандартный рисунок сигмы?
Неотрицаю что возможно кривые руки?
Или неумелое использование RAW?

Сигма эта, конечно, не шедевр оптики, но тут скорее кривая обработка RAW.
Имхо, разумеется.

3.8 Мб - мыльница? Конвертация - чем?А "попиксельная резкость" - это как?

Цитата:

от: Павел Ионас
3.8 Мб - мыльница? Конвертация - чем?А "попиксельная резкость" - это как?

Конвертация, я привёл в чём " DPP" Digital Photo Professional.
Фотоаппарат Canon 1D mark II 8.2mp в Exif можно посмотреть.
Под попиксельной резкостью я понимаю " возможно это ошибочное мнение" например когда видно каждую деталь на коже, но в данном случае портрет не крупноплановый да ещё 8мп.

Вообще на мыльницу похоже.
RAW покажите пожалуйста.

Такое впечатление, что шумодав потрудился

А по моему нормально для 8 mpix

Цитата:

от: Serg-G
Вообще на мыльницу похоже.
RAW покажите пожалуйста.

Подскажите куда лучше будет загрузить RAW? Могу на Депазит?

На букете резкость есть,лицо не в резкости,ИМХО

Лучше на яндекс файлы. )
Или подобное от меил.ру.
Но не депозит, он медленный.

Цитата:

от: Andiart
Подскажите куда лучше будет загрузить RAW? Могу на Депазит?

files.mail.ru

Обработка конечно немного хромает, да и фокус возможно немного мимо.
Но если по честному - просто кадр сам по себе никакой, отсюда и начинаются поиски всяких "волшебных рисунков оптики" и прочих чудо-таблеток.

То, что вы называете "пластилином" - это работа шумодава. Откл. и будэ "ресска папЫксельна, мля."

Извините, ДПП - действительно не заметил.Ну и как с 8.2 Вы получили "полнорразмер"=3.8? Полноразмер - это 8.2.
Поставьте другой обектив и сравните.

Виновата связка объектив+камера.Объектив не навелся на фокус,затвор камеры добавил микросмаз

Цитата:

от: Justin
files.mail.ru

RAW http://files.mail.ru/BEN72B

3.8 мегабайта весит файл в котором 8,2 млн. пикселей )

Сконвертировали ужасно.
Виноват объектив.
Он сам по себе мыльный.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=101&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Пластилин получился потому, что мыльный объектив + не лучшая его диафрагма + исо 250 + дикий шумодав + шарп.

Ух,Шайтан! До чего японсы додумались! А у меня всё наоборот: 60Мб ,а мп всего 21.1....:( Дурят?

Цитата:

от:Serg-G
Сконвертировали ужасно.
Виноват объектив.
Он сам по себе мыльный.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=101&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Пластилин получился потому, что мыльный объектив + не лучшая его диафрагма + исо 250 + дикий шумодав + шарп.

Подробнее

А в чём проблема у 250 исо? Все настройки у DPP по умолчанию, шумодав не применял. На аппарате стоит функция шумоподавления на ВКЛ, согласно инструкции это относится к длительной выдержке от 1с.