Пластилиновый рисунок, думаю виноват объектив..

Всего 100 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Pga69]:
Цитата:
от: Pga69
Зачем шарп в фотошопе после DPP? Вы уж шарпьте или там или там.


По умолчанию у меня стоит 5, даже этой коррекции мне кажется не совсем достаточно для резкой фотографии. Да и шарп в DPP какой то грубоватый.
Да ко всему, если учитывать мнения некоторых кто давал совет, что черезмерный шарп в DPP, может тоже спровацировать пластилиновый рисунок.
Re[Andiart]:
Не нравится шарп DPP -конвертируйте в DPP с шарпом 0. Вообще, если фото нормальное- кроме шарпа +3 в DPP ничего не нужно.
Re[Andiart]:
Господа! У меня Д50 с Сигмой 28-70/3,5-4,5, купленной с помойки за 50 уе. резкости и детализации на 6Мп больше давал
Причём, линза люфтит по-чёрному и по зуму и по АФ. Но в фокус всегда попадает.
Свадьбы снимал только им, ИСО всегда стояло 400. При этом и в камере и при обработке ничего не шарпил.
Неужели Кеноны такие капризные к оптике и условиям?
Вот примеры:






Re[Andiart]:
хм, для такого стекла считаю не пластилиновую картинку...
конвертер Sylkypix
http://album.foto.ru/photo/2122096
Re[Сергей Киреев]:
Для Байеровской матрицы шарп обязателен. Значит у Вас определённое значение стоит по умолчанию и не отображается. По поводу приведённых здесь фото: первая непопадание в фокус+ двойной шарп. Вторая - двойной шарп.
Re[Pga69]:
Это каким образом Вы двойной шарп разглядели?
Re[Сергей Киреев]:
Я говорил о фотах тописпикера.
Re[Pga69]:
Просто в Вашем посте стоял мой адрес....;-)
Re[Сергей Киреев]:
Первая часть моего поста относилась к Вашей фразе, что Вы не шарпите. А вторая часть моего поста относилась к фразе: "Неужели Кеноны такие капризные к оптике и условиям?".
Re[Andiart]:
Цитата:

от:Andiart
Фото сделанное тем же аппаратом Canon 1D mark II + canon 24-105 f/4L, на открытой. Освещение примерно такое как и в первом случае, только применение вспышки более выражено. Конвертация RAW в DPP, шарп уменьшен до 3, вместо 5. Шарп в фотошоп (радиус 02-500) + небольшая коррекция по saturation.

Фотография вышла тяжелей на 1 мегабайт 4,8мб.



На мой взгляд фото значительно лучше, пластилин вроде бы не наблюдается. Если есть у кого ещё советы по данному фото, с удовольствием их приму!!!

Подробнее


Да кудаж там шарп на 500!!! Вы чего с исходником то творите, кто вас учил такой обработке с 500 можно шарпить только для веба и то поэтапно.
Re[Павел Гунн]:
Зачем вообще шарпить НЕ для веба?
Чтобы картинки были смешными?
Кста... для автора снимка...
от балды "накроссить" в кривых и применить ко всем посл. картинкам
ctrl+alt+m - перескок кривых на другую картинку
Re[Andiart]:
Цитата:

от:Andiart
Фото сделанное тем же аппаратом Canon 1D mark II + canon 24-105 f/4L, на открытой. Освещение примерно такое как и в первом случае, только применение вспышки более выражено. Конвертация RAW в DPP, шарп уменьшен до 3, вместо 5. Шарп в фотошоп (радиус 02-500) + небольшая коррекция по saturation.

Фотография вышла тяжелей на 1 мегабайт 4,8мб.



На мой взгляд фото значительно лучше, пластилин вроде бы не наблюдается. Если есть у кого ещё советы по данному фото, с удовольствием их приму!!!

Подробнее

Просто жуть
Re[FL]:
Цитата:
от: FL
Просто жуть



А в чём именно???? Уж доведите свои мысли до конца.
Re[Andiart]:
Цитата:
от: Andiart
А в чём именно???? Уж доведите свои мысли до конца.

Посмотрите на голову жениха, жуткое мыло с крапинками непонятного типа (вероятно должны быть волосы)... и так все фото. Руки невесты страшнее, чем у восковых фигур.

У меня старая мыльница SONY DSC-W7 лучше выдает.
Вот пример:
Re[FL]:
Цитата:

от:FL
Посмотрите на голову жениха, жуткое мыло с крапинками непонятного типа (вероятно должны быть волосы)... и так все фото. Руки невесты страшнее, чем у восковых фигур.

У меня старая мыльница SONY DSC-W7 лучше выдает.

Подробнее


Как считаете в чём проблема? Обработка? Перешарп? Или Использование пыхи?
Re[Andiart]:
Признаюсь честно, с обработкой дружу пока плохо, впринципе это по фоткам понятно.
Re[Andiart]:
Цитата:
от: Andiart
Как считаете в чём проблема? Обработка? Перешарп? Или Использование пыхи?

Выглядит как перешарп по мылу.
Но лучше спецов спросите, я в обработке полный дуб, на 99% только проявка в DPP, а фотошоп вообще не знаю, да и нет его у меня.
Re[Andiart]:
Выложите последнее фото сконвертировав его в DPP c установкой шарп +3, ничего не обрабатывая.
Re[Andiart]:
Только проявка в DPP. Настройки: Шарп со значением 3, насыщенность со значением 3, и всё. Остальное нетронуто, всё как выдал аппарат.


Re[Andiart]:
В DPP еще отключите шумодавы, оба в 0.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.