Пластилиновый рисунок, думаю виноват объектив..

Цитата:

от: Павел Ионас
Ух,Шайтан! До чего японсы додумались! А у меня всё наоборот: 60Мб ,а мп всего 21.1....:( Дурят?

Конечно дурят! )
Меня частенько дурят. Мп всего 21.1, а файлы бывают по 500-800 мб...

Цитата:

от:Andiart
Сегодня посмотрел у знакомого на большем мониторе свои фото и очень сильно разочаровался. Большая часть фото, имело какой-то пластилиновый рисунок :(

На моём мониторе с разрешением 1440х900, вроде все приемлемо, но всё-же вижу что нет попиксельной резкости, до этого случая сильно в голову не брал. При печати фото (15х20) всё в пределах разумного, больше не печатаю.

Может быть недолёт в резкости или это просто убогий рисунок объектива (Sigma 24-70 f/2.8 maсro)? Я замечал что он мылит на открытой, поэтому шире 3,5 старался не открывать.

Фото, полноразмер 3,8мб. Конвертация RAW в DPP + небольшой шарп в фотошоп. Exif наместе.


Кто что думает?

Может действительно виноват объектив и это стандартный рисунок сигмы?
Неотрицаю что возможно кривые руки?
Или неумелое использование RAW?

Подробнее

Мыло какое-то вообще. Неужели на такой камере это возможно?

Камеру подскажите пожалуйста которая при 21.1 Мп дает ПОЛНОРАЗМЕР 8 бит(как у ТС) по 500-800 Мб. Конкретно.

Цитата:

от: Andiart
А в чём проблема у 250 исо?

1. На исо 250 у этого фотика видны явные шумы.
2. При том освещении можно было использовать меньшее исо.

Цитата:

от: Andiart
Все настройки у DPP по умолчанию, шумодав не применял.

Разберитесь с настройками конвертера. А лучше начните сразу с ACR.

Цитата:

от: Andiart
На аппарате стоит функция шумоподавления на ВКЛ, согласно инструкции это относится к длительной выдержке от 1с.

Это, можно сказать, для пейзажей. )

Цитата:

от: Павел Ионас
Камеру подскажите пожалуйста которая при 21.1 Мп дает ПОЛНОРАЗМЕР 8 бит(как у ТС) по 500-800 Мб. Конкретно.

Павел, ну уж опростоволосились, то уж не нужно дурака валать. Ок?

Где вы и я написал про полноразмер 8 бит...

Фокус за букет ухватился. При небольшом ресайсе, кмк нормально.

Да я вроде и не валял Вас сапсем....:)))))

Про полноразмер -ТС...лично.А про "полноразмер" 3.8 и пытался выяснить....Хорошо хоть Вы разьяснили.Или думаете из-за 16 бит такое приключилось?

рисунок у сигмы такой, плюс шумодавом детали подъели, ну и модель цж очень близка к границам кадра, - но это уже о другом.

Поигрался немного.
результаты тут: http://album.foto.ru/photos/89106/

Цитата:

от: ig_ig
Поигрался немного.
результаты тут: http://album.foto.ru/photos/89106/

Предпоследний как-то ближе, последний сильно контрастный. На мой взгляд немного серовато, хотя эфект пластилина менее виден.

Цитата:

от: Павел Ионас
Или думаете из-за 16 бит такое приключилось?

Я думаю инопланетяне вмешались. )

Цитата:

от:Andiart
Сегодня посмотрел у знакомого на большем мониторе свои фото и очень сильно разочаровался. Большая часть фото, имело какой-то пластилиновый рисунок :(

На моём мониторе с разрешением 1440х900, вроде все приемлемо, но всё-же вижу что нет попиксельной резкости, до этого случая сильно в голову не брал. При печати фото (15х20) всё в пределах разумного, больше не печатаю.

Подробнее

Стекло в фокус на лицо не попало + отстойный алгоритм обработки dpp.

Цитата:

от: Бушкапе
Стекло в фокус на лицо не попало + отстойный алгоритм обработки dpp.

Не помню где, но приходилось уже слышать что DPP может давать такие эфекты. Есть и лайтрум и C1 а привык я к DPP, похоже нужно ломать привычки.

Цитата:

от: Бушкапе
Стекло в фокус на лицо не попало + отстойный алгоритм обработки dpp.

Даж еслиб попало, то на лице было бы мыло (так как лицо скраю). Там без вариантов.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=101&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Всем большое спасибо за участие и ответы. Завтра попробую выложить фото с 24-105 f/4L. С такой-же обработкой.

любой пластелин это тупо автоматом наложеное шарп и мыло одновремено. объективы дают чистую аналоговую картинку.

Кстати..еще вопрос... с чем сравнивать...
если с превьюшками профи... то резкость штука такая
А так.. да... трешолды убрать в рав конверторе... убрать шумодавы... и шарпы
и все сделать самому...
3 шаговый ресайз...со смарт шарпеном и маски по нужным местам....
(признаться я сам толком делать это не умею ))
у меня (обычно) резкости не хватают ))

Тут с обработкой что-то. Вот тестовое фото той же связкой на 2.8. Не фонтан, конечно, но не до такой степени.

Камерный JPG.

Цитата:

от:Pga69
Тут с обработкой что-то. Вот тестовое фото той же связкой на 2.8. Не фонтан, конечно, но не до такой степени.

Камерный JPG.

Подробнее

Снято так-же на сигму? Или на 24-70L?

да просто фокус промазал
ИМХО фронт (слева металоконструкция четче получилась, а она ближе модели)