Photoshop и душа фотографии

Цитата:

от: no ifs no buts
ну, для ответов на подобные вопросы лучше всего подходят фотографии в профиль и анфас рядом с линейкой и номером дела

+1 :)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
И не понятно кто на фотографии и зачем...

Дык я и говорю - вопрос. Фотография гламурной тетки - это "фотография", или нет? Или на документальность может претендовать исключительно ее "настоящий" облик - без макияжа, с мешками под глазами из-за орущего грудного ребенка, злая и невыспавшаяся?

http://community.livejournal.com/optijazz_club/40555.html
"18-го января Дэвид Шлезингер официально высказался от имени Reuters по поводу допустимых границ использования Фотошопа в новостной фотографии в понимании его агентства.

Photoshop имеет массу возможностей. Мы допускаем к использованию лишь малую часть. Существенные изменения кадра в Photoshop или любом другом графическим редакторе приводят к увольнению.

Правила нашего агентства:
Никаких добавлений или изъятий по тематике оригинального изображения.
(То есть, никаких изменений первоначального сюжета и журналистского содержания изображения).

Отсутствие чрезмерного высветления, потемнения или размывания изображения.
(что может ввести в заблуждение зрителя, скрывая некоторые элементы изображения).

Никаких чрезмерных манипуляций цветом.
(резко меняющих условия освещения оригинала)

Руководящие принципы заключаются в следующем :

Только небольшие Photoshop-действия должны быть выполнены "в поле".
(Особенно на ноутбуке). Мы можем допустить только кадрирование, уровни и изменение размера кадра с резолюцией 300 dpi. Там, где это возможно, просите у региональных или глобальных фото-бюро выполнять любые необходимые дополнительные ......."

Цитата:

от:Ivan
http://community.livejournal.com/optijazz_club/40555.html
"18-го января Дэвид Шлезингер официально высказался от имени Reuters ..."

Подробнее

И что? Фотографу, который для следствия жмуриков снимает на месте преступления, тоже не придет в голову для красоты лужу крови подчистить, или пистолет с фотографии убрать, т.к. он в композицию не вписывается. Но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?

ок, по вопросу: чужая душа -потёмкин, моей так вообще и цыфра и фотошоп и прочий С41 чужд.
для работы не все так красиво.
для денег, так думаю, что цыфрофайл на 25 долл с помощью шопа можно довести до, 40, а то и 60 долл... но ни при каких ему даже в истории не стать свидетелем эпохи и быть крутозаценённым, как и автору активно упражняющимся в укращшательстве мира посредством граф.редакторов не выпрыгнуть за этот оч. невысоких потолок душного мирка, так как и уже не фотография и совсем ни жывопись, а так, книжка-разукрашка..

Цитата:

от:Ivan

18-го января Дэвид Шлезингер официально высказался от имени Reuters по поводу допустимых границ использования Фотошопа в новостной фотографии в понимании его агентства.

Подробнее

тут помойму речь сапсем ни ап том...

и что теперь? -- фотодокументалистика - это единственно возможный жанр в фотографии штоле???

гыг

Цитата:

от:Ivan
ок, по вопросу: чужая душа -потёмкин, моей так вообще и цыфра и фотошоп и прочий С41 чужд.
для работы не все так красиво.
для денег, так думаю, что цыфрофайл на 25 долл с помощью шопа можно довести до, 40, а то и 60 долл... но ни при каких ему даже в истории не стать свидетелем эпохи и быть крутозаценённым, как и автору активно упражняющимся в укращшательстве мира посредством граф.редакторов не выпрыгнуть за этот оч. невысоких потолок душного мирка, так как и уже не фотография и совсем ни жывопись, а так, книжка-разукрашка..

Подробнее

Позиция очень удобная - вещать о том, какая фотография сможет стать свидетелем эпохи. И главное, ее ни проверить, ни опровергнуть, ни потвердить нельзя. :)

Цитата:

от: Ivan
и автору активно упражняющимся в укращшательстве мира посредством граф.редакторов не выпрыгнуть за этот оч. невысоких потолок душного мирка

вы пьяны?

физический труд может помочь вывести из затяжного тупика.

Цитата:

от: Ivan
автору активно упражняющимся в укращшательстве мира посредством граф.редакторов не выпрыгнуть за этот оч. невысоких потолок душного мирка

Хорошо сказано :!:

Имхо у любой фотографии ценности две - первая это как всё сошлось в реальном мире, чтобы оказаться у вас на картинке, вторая - техническое качество самой картинки. Первая ценность может расти на порядки, вторая - лишь до естественного предела. Фотошоп плох лишь тем, что поднимая по крохам вторую ценность, можно забыть про бесконечные возможности роста первой.

И это не говоря о том, что в фотошопе просто слишком легко проявить дурной вкус.

Цитата:

от: Азанов
вторая - лишь до естественного предела

это что за предел Вы в виду имеете?

полетел в Астану, взял посмотреть на борту Бората..а что еще смотреть в пути в астана?

хм, любопытно - забанят за оффтопик или нет?

Цитата:

от: bc----
Дык ведь и к тебе тоже, ч/б - это ни разу не документально.

xм... Жень. завязывай ты с гинессом

чб это уже не документально :) -- когда на фс спорили со зверевым о художественности фото и тп - он с этим аргументом согласился :)

Цитата:

от:Азанов
Хорошо сказано :!:

Имхо у любой фотографии ценности две - первая это как всё сошлось в реальном мире, чтобы оказаться у вас на картинке, вторая - техническое качество самой картинки. Первая ценность может расти на порядки, вторая - лишь до естественного предела. Фотошоп плох лишь тем, что поднимая по крохам вторую ценность, можно забыть про бесконечные возможности роста первой.

И это не говоря о том, что в фотошопе просто слишком легко проявить дурной вкус.

Подробнее

+1
Для себя считаю использование фотошопа не спортивным ходом. Укаждого на момент времени свои цели, моя научится получать качественный кадр из камеры, замазывать фотошопом технические промахи глупо, а пытатся добавить художественной ценности к пустышке с помощью эффектов еще глупее.

Цитата:

от: vconst
чб это уже не документально :) -- когда на фс спорили со зверевым о художественности фото и тп - он с этим аргументом согласился :)

документальность не определяется наличием или отсутствием цветовой информации
зы. цветные газеты-это тихий ужос ;)

Цитата:

от: Азанов

...в фотошопе просто слишком легко проявить дурной вкус.

вот это, по-моему, главное.

а цветные журналы? ))))))) в том числе сплошь документальные ))) -- нет - с цветом ты не прав -- в чб лужу крови от лужи воды и от грязного пятна не отличить - какая тут документальность если ничего не видно?