Photoshop и душа фотографии

Цитата:

от: SergioN
Оригиналами нужно считать (в случае Адамса) все авторские отпечатки, мне же и в голову не придёт делать отпечатки с негативов Адамса, даже если бы у меня и была такая возможность.

Не все отпечатки делают с негативов. А вы наверное под лицензионной виндой работаете, которая ну на порядок лучше, чем с лотка. И ксерокопия статьи гараздо хуже её оригинала. Кстати, помимо фотоаппарата есть ещё и сканер. И копию можно обработать так, что будет лучше оригинала. Таким образом, оригинал - категория не техническая, а нравственная, творческая и т.д. Суть в том, что человек что-то придумал первым. Вот и всё. А уж оригинал или копия... Зачастую не определить.

Кстати сейчас в ЦДХ идёт распродаже копий "Чёрного квадрата". Причём качество копий намного ЛУЧШЕ оригинала, а цена намного меньше :)

Да, я видел уже эту провинциальную попытку пнуть мёртвого льва. Качеством там и не пахнет, так как отсутствует художественное пространство и энергетика, да и придти в голову эта протухшая мыслишка могла лишь ущербному прыщавому подростку, который с завистью наблюдает, как мимо него гениального проносятся Бентли, сдувая с его лица двухсотлетнюю мухосранскую пыль.

Цитата:

от:SergioN
Дело в том, что фотография для меня вовсе не способ удовлетворения любопытства в отношении себя. Я знаю также, что ходить по чужим тропинкам дело бесперспективное, поэтому предпочитаю "изобретать велосипед". И самое главное, я в самом деле отношусь с большим уважением к чужим находкам.

Подробнее

1.Значит все-таки любопытства нет. По крайней мере к "измерить алгеброй гармонию".

2.А насчет "любопытства в отношении себя" это в самом деле к писхиатру.
Я писал "любопытства к себе в фотографии" - это уже о уровне понимании Вами чужой техники печати и проверке правильности своих выводов.

Позвольте полюбопытствовать: как Вам удаётся удовлетворяя Ваше любопытство к себе в фотографии - делать выводы "о уровне понимании Вами чужой техники печати и проверке правильности своих выводов"? Интересно также, Вам удаётся удовлетворять любопытство к себе во всякой фотографии, или только в Вашей, или в той, на которой сфотографированы Вы? Так кому к психиатру?

Чтож Вы сразу такую планку пытаетесь взять "Квадрат" Малевича, можно попроще, найдите например копию хороших механических часов швейцарских, чтоб лучше оригинальных были! Есть фотокамера, есть кадр полностью сформированный этой камерой и есть прямая печать с этой камеры(карты памяти) при нейтральных настройках принтера,это оригинальный результат фотографа, "полирование" в ФШ действийтельности и выдача результата полировки за действийтельность - обман.В противном случае под работой надо писать, коллаж,интерпретация, я так хотел бы видеть!

Цитата:

от:SergioN
Позвольте полюбопытствовать: как Вам удаётся удовлетворяя Ваше любопытство к себе в фотографии - делать выводы "о уровне понимании Вами чужой техники печати и проверке правильности своих выводов"? Интересно также, Вам удаётся удовлетворять любопытство к себе во всякой фотографии, или только в Вашей, или в той, на которой сфотографированы Вы? Так кому к психиатру?

Подробнее

Вам, т.к. я просто не озабочен этими вопросами, так что меня к психиатру можно только насильно, а признаков буйности я не проявляю, коллектив подтвердит!. А вот вы чужие тексты повидимому воспринять не способны, поскольку опять пытаетесь свести вопрос к психологическому самокопанию (близкий Вам вопрос, что ли?).

Я говорю совсем о другом:
Если я вижу чем-то интересное и необычное для меня фото, в котором применены не совсем понятные мне художественные приемы я, если можно, задаю вопрос или просто пытаюсь понять как это сделано - светом, оптикой или постобработкой. А следующая ступень понимания после анализа это синтез, что приводит к попытке проверить правильность своих предположений и выводов на практике. Оптимально это можно сделать на материале, который анализировали (в данном случае речь идет о негативах ....), но далеко не всегда есть такая возможность. А если она (гипотетически) имеется, а вы этим не пользуетесь, то либо вы нелюбопытны, либо высказывание "критерий истины - практика" не для вас, либо вы полагаете, что у Адамса вам учиться нечему. Возможно и так. Есть люди с разным уровнем самооценки и иногда эта самооценка оказывается справедливей оценки окружающих.

Это все что я хотел сказать об этом. Точка.

Теперь Вы действительно пишете о другом: "Если я вижу чем-то интересное и необычное для меня фото, в котором применены не совсем понятные мне художественные приемы я, если можно, задаю вопрос или просто пытаюсь понять как это сделано - светом, оптикой или постобработкой. А следующая ступень понимания после анализа это синтез, что приводит к попытке проверить правильность своих предположений и выводов на практике." И с этим я даже не буду спорить, так как не зная Вас, не могу сказать, соответствуют ли Ваши слова действительности, за исключением того, что мне не понятно, почему я должен исходя из этого желать печатать фотографии с негатива Адамса? Непонятно мне также и то, что Вы меня не зная, не верите моим словам о том, что я не стал бы печатать с его негативов, хотя выше я объяснил почему. Непонятно также с какого припёку Вы делаете вывод о том, что если я этого не хочу, то "критерий истины - практика" не для меня и мне нечему у Адамса учиться. Или печатание отпечатков с чужих негативов это единственная практика, способная выявить Истину? Даже если Вы так считаете, от неужели Вы считаете также, что Ваш путь единственный? Заметье, что Вы первым направили меня к психиатру, а когда я возвращая Ваш шар спросил: так кому нужно к психиатру? - обиделись и обвинили меня в склонности к психологическому самокопанию и неспособности понимать чужие тексты. Перечитайте Вами написанное и мои ответы, и скажите что из написанного Вами я неверно понял, чем оскорбил Ваши чувства и этим задел самооценку?

Цитата:

от:SergioN
Теперь Вы действительно пишете о другом: "Если я вижу чем-то интересное и необычное для меня фото, в котором применены не совсем понятные мне художественные приемы я, если можно, задаю вопрос или просто пытаюсь понять как это сделано - светом, оптикой или постобработкой. А следующая ступень понимания после анализа это синтез, что приводит к попытке проверить правильность своих предположений и выводов на практике." И с этим я даже не буду спорить, так как не зная Вас, не могу сказать, соответствуют ли Ваши слова действительности, за исключением того, что мне не понятно, почему я должен исходя из этого желать печатать фотографии с негатива Адамса? Непонятно мне также и то, что Вы меня не зная, не верите моим словам о том, что я не стал бы печатать с его негативов, хотя выше я объяснил почему. Непонятно также с какого припёку Вы делаете вывод о том, что если я этого не хочу, то "критерий истины - практика" не для меня и мне нечему у Адамса учиться. Или печатание отпечатков с чужих негативов это единственная практика, способная выявить Истину? Даже если Вы так считаете, от неужели Вы считаете также, что Ваш путь единственный? Заметье, что Вы первым направили меня к психиатру, а когда я возвращая Ваш шар спросил: так кому нужно к психиатру? - обиделись и обвинили меня в склонности к психологическому самокопанию и неспособности понимать чужие тексты. Перечитайте Вами написанное и мои ответы, и скажите что из написанного Вами я неверно понял, чем оскорбил Ваши чувства и этим задел самооценку?

Подробнее

"Дура, я уже все сказал, закрой рот!" - ничего личного, это цитата из Аркадия Райкина.

«"Дура, я уже все сказал, закрой рот!" - ничего личного, это цитата из Аркадия Райкина.»
Ну и ну! Я думал, что с человеком разговариваю, а оказался злобный трухлявый пень, он бы ещё Сталина вспомнил… Удивительно, что оНО ещё разговаривает!
Ну так вот, дуре своей рот затыкай, судя по твоему косноязычию, другой Мани у тебя не предвидится. Ну откуда взяться способности мыслить, если день занят командами дурой и печатью с чужих негативов с целью удовлетворить любопытство к себе в фотографии… Надеюсь, что оНо , действительно всё сказал, в любом случае отвечать ему больше не буду. Хоть забрызгай слюной все мониторы ЧКРФ, киллер хренов, а ветку без этого гоблина хотелось бы продолжить – тема интересная, хоть и боян.

Цитата:

от:SergioN
«"Дура, я уже все сказал, закрой рот!" - ничего личного, это цитата из Аркадия Райкина.»
Ну и ну! Я думал, что с человеком разговариваю, а оказался злобный трухлявый пень, он бы ещё Сталина вспомнил… Удивительно, что оНО ещё разговаривает!
Ну так вот, дуре своей рот затыкай, судя по твоему косноязычию, другой Мани у тебя не предвидится. Ну откуда взяться способности мыслить, если день занят командами дурой и печатью с чужих негативов с целью удовлетворить любопытство к себе в фотографии… Надеюсь, что оНо , действительно всё сказал, в любом случае отвечать ему больше не буду. Хоть забрызгай слюной все мониторы ЧКРФ, киллер хренов, а ветку без этого гоблина хотелось бы продолжить – тема интересная, хоть и боян.

Подробнее

Вы москвич? Позвоните по телефону (495) 234-92-21, надеюсь Вам помогут! А я схожу помою руки с мылом.