Photoshop и душа фотографии

Вопрос степени постановки и степени постобработки - вечный и неразрешимый.

Можно с таким же успехом спорить о курице и яйце (или степени реставраци полотен, или двигать грань жанр-репортаж) и т.д.

Цитата:

от: Азанов
А мне кажется, что в фотографии это неразделимо. Вот именно у этого вида искусства художественная ценность зачастую и состоит в регистрации события, по крайней мере включает.

Регистрация событий у экспертов-криминалистов,хотя какой-нить эксперт-маньяк может,наверное,"художественно изобразить порваные трупы? :)

Цитата:

от: Азанов
А мне кажется, что в фотографии это неразделимо. Вот именно у этого вида искусства художественная ценность зачастую и состоит в регистрации события, по крайней мере включает.

Ну в таком случае вы хороните всю постановочную фотографию оптом. :) Вся постановка ведь по сути нужна, чтобы показать то, чего на самом деле не было.

Цитата:

от: Азанов
Вот именно у этого вида искусства художественная ценность зачастую и состоит в регистрации события, по крайней мере включает.

Афффтар, учи мат.часть, четай книшки :)

Цитата:

от: GRIF
Регистрация событий у экспертов-криминалистов,хотя какой-нить эксперт-маньяк может,наверное,"художественно изобразить порваные трупы? :)

фигня вопрос, Arthur F. Weegee -криминальный фотограф, треть жизни провел в машине слушая полицейскую волну-классика однако
ну и у Салли Ман есть очень интересный альбомчик на эту животрепещущую тему ;)

Если получится не прибегать к услугам фотошопа, а только камерой, это очень хорошо, ведь фотошоп инструмент по большей части обмана, а зачастую и самообмана. Получив хоть раз отличный снимок без фотошопа и почувствовав что это такое, больше применять этот инструмент обмана не будете, что я и делаю.Тем более что продвинутая технология фотопечати(а печатаю сам) чутко реагирует на мертвящие коррекции фотошопа, а псевдопродвинутые думают что разницы нет, есть и заметная!

Цитата:

от: вим
Если получится не прибегать к услугам фотошопа, а только камерой, это очень хорошо, ведь фотошоп инструмент по большей части обмана, а зачастую и самообмана.

Слушайте, а уж какое средство обмана диафрагма - это вообще словами не передать. Да и выдержка не лучше, позволяет обманывать зрителя - только в путь.

Цитата:

от:вим
Если получится не прибегать к услугам фотошопа, а только камерой, это очень хорошо, ведь фотошоп инструмент по большей части обмана, а зачастую и самообмана. Получив хоть раз отличный снимок без фотошопа и почувствовав что это такое, больше применять этот инструмент обмана не будете, что я и делаю.Тем более что продвинутая технология фотопечати(а печатаю сам) чутко реагирует на мертвящие коррекции фотошопа, а псевдопродвинутые думают что разницы нет, есть и заметная!

Подробнее

Неувязочка...А размывая фон.добиваясь хорошего БОКЕ,скрадывая расстояния длинными фокусами, Вы не занимаетесь обманом?Или что позволено камере и линзе-не позволено волу(фотошопу)?Двойной стандартец в ваших утверждениях сквозит.Сюда же можно добавить массу "обманов " как-то:Светофильтры,влияние на реальность экспозицией и т.д.Вы умный-дополните сами....С уважением.

Если получится не прибегать к услугам фотошопа, а только камерой, это очень хорошо

это ,пожалуй не вызывает возражений,если применение ФШ не необходимо для выполнения специфических задач автора....

Цитата:

от:GRIF
Если получится не прибегать к услугам фотошопа, а только камерой, это очень хорошо

это ,пожалуй не вызывает возражений,если применение ФШ не необходимо для выполнения специфических задач автора....

Подробнее

Повторю ещё раз разница есть принципиальная.
Если я, например смотрю сквозь полярик, то я вижу настоящую картику. Если же я этот полярик симитирую в ФШ то это будет рисунок, то чего не было на самом деле.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Повторю ещё раз разница есть принципиальная.
Если я, например смотрю сквозь полярик, то я вижу настоящую картику.

Это почему вдруг? Вы через полярник не видите половину того, что есть перед вами в реальности, и еще говорите про какую-то настоящесть?

Я и без полярика не вижу многого. Например в ИК и УФ диапазоне.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я и без полярика не вижу многого. Например в ИК и УФ диапазоне.

Ну да. А с полярником видите еще иначе, чем "невооруженным глазом".

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Повторю ещё раз разница есть принципиальная.
Если я, например смотрю сквозь полярик, то я вижу настоящую картику. Если же я этот полярик симитирую в ФШ то это будет рисунок, то чего не было на самом деле.

Подробнее

Вот Вам, с поляриком:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=710596&author_id=43918&sort=date&page=1&next_photo_id=713496&prev_photo_id=704320
Вы думаете,я в момент съемки ЭТО видел?

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Повторю ещё раз разница есть принципиальная.
Если я, например смотрю сквозь полярик, то я вижу настоящую картику. Если же я этот полярик симитирую в ФШ то это будет рисунок, то чего не было на самом деле.

Подробнее

Вы фильтр в руки берёте для того,чтобы исказить(может и в лучшую сторону)то ,что есть на самом деле..
Снимайте самой дешёвой мыльницей и получите всё как есть-без зумов.фильтров,дисторсий и т.д.

Цитата:

от: GRIF
Снимайте самой дешёвой мыльницей и получите всё как есть-без зумов.фильтров,дисторсий и т.д.

о, у дешевых мыльниц дисторсий нет?

Цитата:

от: no ifs no buts
о, у дешевых мыльниц дисторсий нет?

yНе цепляйся ,всем ясно о чём я.... :D

Цитата:

от:bc----
Если буду уверен, что репродукции качественные, разумеется, во второй. Подлинник от качественной репродукции отличается только одним - количеством денег, которое за него готовы заплатить. А учитывая, что я иду не покупать, нафио оно мне нужно? Ну разве что потом сказать "Я видел ХХХ в подлиннике". Тоже впринципе аргумент, который иногда очень важен.

Подробнее

Я предпочту оригинал. Вы уверены, что копировщик сохранил все нюансы? А они зачастую как раз самое важное.

J[?b nz;tkj c dfvb c ,kfnysvb/Cfvb ienbnt?cfvb cvt`ntcm?f yfv gjnjv?kj[fv?to` b gkfnbnm pf tnj ghb[jlbncz/////

Цитата:

от: GRIF
J[?b nz;tkj c dfvb c ,kfnysvb/Cfvb ienbnt?cfvb cvt`ntcm?f yfv gjnjv?kj[fv?to` b gkfnbnm pf tnj ghb[jlbncz/////

грибы?