Photoshop и душа фотографии

Вот задаюсь вопросом?: Надо ли фотографии дорабатывать на компьютере? Конечно при наложении фильтров получается зрелищнее бесспорно. Но теряется душа снимка, когда на нее смотришь пропадают те ощущения, воспоминания которые были в момент съемки! С кадрированием конечно сложней иногда попадается лишнее. Но ведь раньше создавались шедевры только с помощью фотоаппарата.
Это не пятничное :) мне интересно ваше мнение? творить за компом или на месте с фотоаппаратом?

Цитата:

от: Митюков Сергей
Но ведь раньше создавались шедевры только с помощью фотоаппарата.

угу и при печати их никак не обрабатывали...

Цитата:

от: BT
угу и при печати их никак не обрабатывали...

и без плёнки обходились

Обходились :) но не дорабатывали свои проколы на компах

Цитата:

от: Митюков Сергей
Обходились :) но не дорабатывали свои проколы на компах

Пральна, дорабатывали в тёмной комнате... Блин, охота по новой заводить... Как будто не было всяких изогелий, псевдосоляризаций, наложенных растров и рисования йодом и кровянкой, не говоря уже о банальном кадрировании...

Тогда уж не надо переводить в jpeg и печатать, RAW вполне достаточно без всяких настроек типа шарпа, тоновой кривой, ББ и проч, зачем они сдались?

Вы в курсе, что jpeg из камеры уже подвергнут обоработке в камере, причем редко хорошей?

Цитата:

от:Митюков Сергей
Вот задаюсь вопросом?: Надо ли фотографии дорабатывать на компьютере? Конечно при наложении фильтров получается зрелищнее бесспорно. Но теряется душа снимка, когда на нее смотришь пропадают те ощущения, воспоминания которые были в момент съемки! С кадрированием конечно сложней иногда попадается лишнее. Но ведь раньше создавались шедевры только с помощью фотоаппарата.
Это не пятничное :) мне интересно ваше мнение? творить за компом или на месте с фотоаппаратом?

Подробнее

Однозначно.
На месте с фотоаппаратом.

Цитата:

от:Митюков Сергей
Вот задаюсь вопросом?: Надо ли фотографии дорабатывать на компьютере? Конечно при наложении фильтров получается зрелищнее бесспорно. Но теряется душа снимка, когда на нее смотришь пропадают те ощущения, воспоминания которые были в момент съемки! С кадрированием конечно сложней иногда попадается лишнее.

Подробнее

Конечно если это документальная или протокольная съемка даже и для себя любимого, то можно не обрабатывать. А можно и вообще не печатать. А вот если вы хотите что-то сказать другим этим снимком, без обработки наверное не обойтись. И диапазон вмешательства здесь может быть очень широким - от кадрирования до перемены дня на ночь и красного на синее если это усиливает эмоциональное воздействие снимка, делает его более отвечающим требования композиции и т.п.

Кстати, а не запретить ли склееные панорамы? И коррекцию EV заодно...

Цитата:

от: Митюков Сергей
мне интересно ваше мнение? творить за компом или на месте с фотоаппаратом?

Если вас интересует сам процесс, то надо действовать тем способом, который доставляет максимальное удовольствие. Если интересует результат, то надо выбирать способ, приводящий к нужному результату с минимальными трудозатратами. Но вопрос это скорее религиозного характера. Те, кто занимается фотографией профессионально, им не задаются. И семинары по обработке не являются чем-то особенным. Те, кто относится к этому чисто с любительской точки зрения, все равно к общему мнению никогда не придут.

Если честно (не флейма ради) у меня такое ощущение внутри, что люди, радеющие за "чистую" фотографию часто просто пытаются повысить ценность своих работ трудностью их получения. Потрахался с фотографией неделю - герой. Получил тот же самый результат за час в фотошопе - ацтой и низачет. И плевать, что результат одинаковый, все равно та фотография, на которую было потрачено много сил, лучше. :) Те же, кого просто интересует сам процесс, в подобные споры обычно вообще не вступают.

Цитата:

от:Митюков Сергей
Вот задаюсь вопросом?: Надо ли фотографии дорабатывать на компьютере? Конечно при наложении фильтров получается зрелищнее бесспорно. Но теряется душа снимка, когда на нее смотришь пропадают те ощущения, воспоминания которые были в момент съемки! С кадрированием конечно сложней иногда попадается лишнее. Но ведь раньше создавались шедевры только с помощью фотоаппарата.
Это не пятничное :) мне интересно ваше мнение? творить за компом или на месте с фотоаппаратом?

Подробнее

Это флуд на 20 страниц, патаму чта понятие "применение фотошопа"- у каждого свое.
Один человек использует шоп, чтоб получить из РАВ-а наиболее красивый и устраивающий его результат, другой- снимает абы каг, а потом "перерисовывает" пол фотографии в фотошопе.
2, надо сказать, большие разницы!

я бы сказал, что процесс создания "аналогового" фото эквивалентен процессу создания цифрового: фотошоп это проявка+ ретушь+ печать со всемы втекающими и вытекающими приемами,.. фотошоп - то же.. "проявили" равчик как надо, подправили где надо, подготовили к чисто машинной (без коррекций) печати.
а душа причем тут - никак не пойму. она либо есть, либо нет и оттого, что фото без шопа, - не поятвится. а вот что-то одушевленное в плохом фото с помошью шопа может появиться, так же как и при грамотном процессе обработки пленкофото...

Цитата:

от:Едкий Натр
Один человек использует шоп, чтоб получить из РАВ-а наиболее красивый и устраивающий его результат, другой- снимает абы каг, а потом "перерисовывает" пол фотографии в фотошопе.
2, надо сказать, большие разницы!

Подробнее

Никакой разницы. Просто первому проще получить нужный результат сразу, а второму проще получить его потом.

основная ценность фотографии в её документальности, фотошоп её есс-но убивает, , и чем больше его, тем сильнее, тем ценность фотографии больше падает

Цитата:

от: Ivan
основная ценность фотографии в её документальности

Это кто такую фигню придумал?

Цитата:

от: bc----
Это кто такую фигню придумал?

к тебе это не относиться, забей

Фотография не документальна.
Может, только полтинник передает картинку, близкую глазу человека. Широкоугольники, телевики всякие искажают перспективу, всякие размытия, ГРИПы, боке - не то, что видит невооруженный глаз.

В обще то имелось в виду наложение фильтров и до рисовка фото. а не перевод их RAWa в Jepeg!!!

Цитата:

от: Vanya
к тебе это не относиться, забей

действительно, просто отсутствие фотошопа не прибавит просто снимку цены или ценности,
речь идет о хорошей фотографии

Баянный вопрос. И столь же баянный ответ.
Кто умеет рисовать - рисует, кто умеет фотографировать - фотографирует. Кому что нравится.

Цитата:

от: Ivan
основная ценность фотографии

прикольное понятие
Цитата:

от: Ivan
в её документальности,

чего только не услышишь
Цитата:

от: Ivan
фотошоп её есс-но убивает

ну, естественно... линза, матрица (пленка), конвертер (химия) - плачут и обижаются на фотошоп...