Feduha
Из опыта предыдущих страниц, я так понял, что вы хотите меня вообще от фото отговорить =) Но, хоть и длинные посты утомительно читать, эту историю расскажу, почему ж нет.
В двух словах - перенес серьезную болезнь, врачи советуют больше бывать на воздухе, чаще ходить пешком. Вот и хожу. Сначала с наушниками, потом со своими мыслями. А потом вспомнил про фото. И подумал, что одно другое очень дополняет.
И чем больше я думал про фото, тем больше мне эта мысль стала нравится. Фотоаппарата у наших семей (у меня, матери, сестры, стариков) очень давно нет, мать в ЗАГСЕ работала, по дружбе приглашала оттуда бомбил на съемку. Все фото в семье постановочные, с претензией на искусство. Они классные и все такое, но души там нет - люди то чужие, вспомнить нечего. Ну в самом же деле, не вспоминать же как они заносили свето-зонтики в квартиру и расставляли всех в красивых позах...
В общем, не пропадает фотомашинка, и деньги на нее не окажутся растраченными зря. Понятное дело, что можно и мыльницу купить, но тогда это будет не хобби, а просто "надо снять? - клац-клац - готово!".
Nicholaes
Тонкую спецификацию отдельных камер я понимаю, да и денежный фактор ограничивает. Я немного еще почитал блоггеров, более направленно, не с точки зрения обзоров отбельных камер, а по общим вопросам - и теперь понимаю, что вы правы насчет оптики.
Интересная мысль попалась от http://thedigitalcamera.net
[quot]Не существует идеальных камер. У каждой камеры есть как преимущества, которые нужно использовать, так и недостатки, с которыми следует смирится. В полную силу использовать сильные стороны камеры и обходить ее проблемы – это, может, и не мастерство, но точно один из его аспектов. Очень важно знать для чего вы подбираете камеру, как и в каких условиях вы будите ее использовать, на что вы рассчитываете в конечном итоге.
К сожалению, понимание того, что именно вам нужно приходит только с определенным опытом. И потому, купив даже дорогую камеру, вы можете разочароваться в ней, ибо ее возможности могут не совпасть с вашими задачами, а недостатки окажутся слишком существенными для вас[/quot]
Мнение от http://www.dslrbodies.com про нижнюю линейку камер никон.[quot]
Среди Никон следует обратить внимание на 810/810а, или кроповый 7200. Недорогими 3300 и 5500 можно снимать только в НЕФ, поскольку их алгоритмы сжатия изображения - ужасны. В этом классе инженеры Никон пожертвовали почти всем ради объема готового файла.[/quot]
http://www.kenrockwell.com в апреле 2016 года отдавал предпочтение системе НИКОН. [quot]Он предлагает брать 3300 в случае, если не знаете зачем вам вообще камера. Лучшей любительской камерой заявлена 7200, вспышка – СБ-400, среди стекол особо выделены Nikon 35mm f1.8 и телефото Nikon 55-200mm VR или Nikon 55-300mm VR. Карманная камера - Sony RX100 Mark IV семейный универсал - Fujifilm X100T. [/quot]
В общем, я закончил обработку данных чип-де. Результаты свел в три таблицы. Кроп, ФФ, и линзы.
В качестве исходных параметров у чип-де взяты 1) качество 2)соотношение цена/качество (оптимум) 3 )цена. Для определения их веса добавлена трёхбалльная система. Для начала, я усреднил каждый параметр, потом для «качества» я добавил разброс в 5%, для «оптимума» 10% и для «цены» – 20%. В конце сложил баллы. Может показаться, что в анализе дублируется «оптимум» и «цена» моими баллами, но это не так. Мне важно не просто соотношение цены и качества, мне важна цена. Стекло за 1000 баксов я не могу себе позволить, как бы круто оно не было.
Вилки допуска для каждого балла собраны в верхних таблицах, а их весовые коэффициенты – справа, под курсом евро. Каждый может установить свой разброс параметров. Соответственно переназначаться балы и допуски, согласно вашим приоритетам. Над таблицей сведены промежуточные данные, для возможной выборки, это max, delta и min . также есть balance – усредненное по всем доступным данным. Все колонки могут быть отфильтрованы по нескольким параметрам сразу.
Работает очень просто. Пожалуй, начну со стекол. Как я понимаю, за исключением узкой специфики, необходимо для начала просто перекрыть весь диапазон рабочих фокусных расстояний. Это можно сделать разными способами. Скажем, одним зумом типа 18-140, или связкой навроде "10-24mm"+"35mm"+"55-200mm". Потом уже детали – светосильные стекла, бокемания, и прочее.. А сначала – хотя бы техническая возможность.
Итак, нам интересен Никон. Выбираем его в «системе» . далее, оставим самые удачные, зеленые линзы, установив в той колонке цветовой фильтр. Замечаем, что при усредненном «балансе» стоимости объектива 625 уе в нашей выборке дельта всего 296 уе. Выкинем из выборки не очень качественные стекла, которые ниже общей дельты, то есть, уберем из графы с балами за «качество» цифру 1, провальные стекла нам не нужны. Вуаля. Всего 27 стекол, но мы еще не касались их типа. А нужен нам зум, не ультра вайд, и не универсальный, а просто зум. В готовом списке всего 5 записей-и лучший из них - Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM . начинаем его гуглить.
Кстати, попутно выяснилось, что из данной выборки ни у кого нету высшего бала за качество. Лучшие зумы – это только на Сони. Нескромный Sony Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70 mm F2.8 ZA SSM II (SAL2470Z2) за 2000 уе, и наступающий ему на пятки Sony DT 16-50 mm F2.8 SSM (SAL1650) за 570 уе.
Пока кручу и так э так, подбирая и систему и стекла.. На Никон для себя отметил Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM и Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR II. Это в сумме 400 баксов, остается еще 800…
ЗЫ
скинул сюда, если кому интересно. Ну или смотрите оригинал на чип-де.
https://drive.google.com/open?id=0BzJtyFT0LybDY2ZYSnlUUHp3ZlE
.
.
