Первый фотоаппарат и аксессуары к нему.

Цитата:

от:Spector
Мне позволил, такой малой глубины резкости просто не было нужно. Вот несколько примеров с Minolta AF 28-75 F2.8:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Подробнее

Лукавить не нужно ;) и на кропе с таких дистанций на Ф4 фон размоется в хлам...

Цитата:

от: Sergei-62r
Лукавить не нужно ;) и на кропе с таких дистанций на Ф4 фон размоется в хлам...

На кропе может быть все, что угодно - я его вообще не упоминал и даже не подразумевал.

Цитата:

от:Megerko
Не доверяете Tamron ? Я проглядел отзывы на адораме, бх, амазоне касательно их флагмана 24-70 2.8 ЮСД. Хотелось узнать что думают пользователи про топовую оптику тамрон. Есть недовольные (5-10%), но в основном кэнонисты.

Жалуются на недостаточные фокус/резкость из коробки (требует юстировки в сервисе), недолговечность резинок фокусировки и зума (растягиваются и слезают), очень тугую бленду (вплоть до поломки ее креплений), проблемы с пропажей автофокуса (лечится перестыковкой с тушкой).

С другой стороны, есть 5 летняя европейская гарантия и официальный представитель в Киеве. Хотелось бы рискнуть, как советует Александр Бейч, но чета боязно. Родные Никон вроде не имеют вопросов "из коробки".. Кроме цены, конечно.

Подробнее

Мой опыт показывает что светосильные Тамроны ВСЕГДА требуют юстировки или ввода поправок системмы автофокуса в камере. Из всех Тамронов что у меня были для полного кадра или кропа (18-50\2.8, 28-75\2.8 а теперь и топовый 24-70 2.8 ) все давали бек-фронт фокусы. Я использовал поправки и в большинстве случаев этого хватало. Но вот теперешний 24-70 думаю может и отдать на юстировку с камерой (Сонька А900). Резкость при условии правильной фокусировки у всех на диафрагме 2.8 была приличная. К конструктиву тоже претензий нет. Картинка весьма приятная. Вообще мой последний Тамрон 24-70\2.8 наверное лучшее стекло (среди зумов)из всех что у меня были. В принципе, если выбирать в магазине из несколдьких то есть надежда выбрать сразу экземпляр не нуждающийся в юстировке.

А какое у вас мнение касательно стаба в зумах класса 24-70? насколько он необходим в данном случае??

Цитата:

от: Megerko
А какое у вас мнение касательно стаба в зумах класса 24-70? насколько он необходим в данном случае??

Необходимости нет, но на любых фокусных, будь то 300мм или 20, стаб увеличит вероятность получения не смазанного кадра. В принципе, можно жить и без него, при необходимости поднимая ИСО или прислоняясь к чему-нибудь, ну и правильная стойка и хват камеры тоже многое значат.

Цитата:

от: Megerko
А какое у вас мнение касательно стаба в зумах класса 24-70? насколько он необходим в данном случае??

Желателен. тем не менее в указанном диапазоне фокусных можно и обойтись.

Цитата:

от: Александр Бейч
Tamron 28-300 + 50/1,8. Этой пары вам на всю жизнь - расти не перерасти, и ничего докупать не придётся, кроме вспышки. Бюджетно и вам хватит для всего, хоть в зоопарк, хоть в горы.

Отстой этот Тамрон. В соседних темах его пробовали на Canon.

Зато стоит копейки и универсально. Автор купил по обратному принципу - не камеру остаток средств, а объективы. Иначе Никкор 28-300, 500 Евро б/у

Автор думал о "50мм 1.8г", когда покупал тушку на все деньги...

И теперь у меня лежит этот самый д750, к нему зарядка, а в нем аккумулятор. В общем-то - все. Наверно на следующей неделе поеду в Киев, возьму тушку с собой. Выпишу адреса парочки фотомагазинов, буду крутить стеклышки на месте, без объектива не вернусь -_-

Присмотрю заодно карты памяти, запасной аккум.. ну незнаю...
сумку? чехол? рюкзак? Подскажите чего еще докупить, что сразу пригодится??

ЗЫ
ну и если кто знает хорошие магазины Киева где много всего и сразу в наличии - подскажите, если не тут - то в личку. Созвонюсь, пусть резервируют.

Про вспышку забыли!? может даже юнговскую присмотрите, хвалят здесь .

Я бы думал об объективе и, пока, только о нем. Всячески не советую покупать дешевое УГ типа означенного 28-300. Начинать надо с универсального штатника типа 24-70 2.8 или чего-то похожего. Стабилизатор... как бы сказать, я всю жизнь без них снимал (за полным отсутствием), и получалось. Но сейчас таскаю маленькую камеру Самсунг NX1000 с 20-50, он не стабилизирован. И количество брака заметно выше, чем на камерах с внутренним стабом. Иногда просто не успеваешь зафиксировать аппарат. Но на 24-70 его отсутствие все же не смертельно (а вот на длинах больше он уже нужен).
Фиксы лучше покупать, когда разберетесь: стилей съемки море, может быть, фиксы Вам и не понадобятся. Мне, к примеру, они не нужны, у меня даже портретник - 70-210.
Если есть деньги на вспышку - хорошо, но лучше все пустить в оптику, чувствительность у этой машины хорошая и вспышка может подождать. Хорошая вспышка дорогая, Вы купите какое-нибудь слабое УГ просто потому что не разбираетесь пока в характеристиках.

Запасной аккумулятор думаю вам не нужен. У вас ресурс аккумулятора 1230 кадров с одной зарядки :cannabis: Разве что прямо завтра в длительное путешествие собрались. Вспышка всегда нужна но лучше не спешить и выбрать осмысленно. Так что объектив, карту памяти и кофр.

Цитата:

от: Megerko
А какое у вас мнение касательно стаба в зумах класса 24-70? насколько он необходим в данном случае??

Он полезен при съемке неподвижных и малоподвижных объектов при плохом освещении (пейзажи, интерьеры, неспешный репортаж). Но на Д750 можно задирать ИСО довольно сильно, так что он не настолько критичен.

Аккумулятор шел с камерой, он тоже б/у и черт чего знает, в каком он состоянии. Надеюсь, хоть половина емкости в нем осталась. К счастью, он не слишком дорогой. А вот по стеклам сложнее

Из "24-70 2.8" выбор не богат, но цена кусается. Есть:
- Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S ($2300)
- Nikon 24-70mm f/2.8G ED-IF AF-S, ($1600)
- Tokina 24-70mm F/2.8 AT-X Pro FX Lens ($1200)
- Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Lens ($830)
- Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM ($800)

ой вэй....

Ну, не дословно же 24-70... Можно 28-75, 24-80 и так далее.

[quote=Megerko
Из "24-70 2.8" выбор не богат, но цена кусается. Есть:
- Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S ($2300)
- Nikon 24-70mm f/2.8G ED-IF AF-S, ($1600)
- Tokina 24-70mm F/2.8 AT-X Pro FX Lens ($1200)
- Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Lens ($830)
- Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM ($800)

ой вэй....[/quote]
Вот именно что ой вэй....
Так можно далеко зайти. Будьте проще. Купите китовый 24-85mm AF-S G оикотором вы писали или в конце концов 24-120/4 (который с золотой кайомочкой ;) ) Вы ведь еще снимать не умеете. Вам любое стекло окажется одинаково плохое. Можно даже и полтинником обойтись для получения первичных навыков съемки.

Завтра еду в Киев, буду по магазинам шопиться.

Если не найду нормальный Тамрон 24-70/2.8 - нужны варианты.
Скажем пару фиксов на 1.8, или поискать раскомплектованный 24-120/4 за полцены

ЗЫ
Сам склоняюсь к 35мм/1.8, если не смогу выйти на тамрон.

Учтите что вот такой: Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G вам не подходит - это кроповое стекло (формат DX) . Вам подойдет такой : Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED для формата FX (сейчас он в розетке около 16000 грн). В принципе неплохой вариант. Стекло достаточно универсальное.
Можно и полтинник Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G он по цене около 200 баксов должен стоить. Как економ-альтернативу тамрону 24-70\2.8 можно рассматривать более дешевый Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF).

Я бы не хотел брать "проходные" объективы. Врядли следующие год-два будет возможность вложится в оптику. Я и так солидно перекрыл свой изначальный бюджет.

И, как мне кажется, купив фикс сегодня, мне придется закрыть весь низ фиксами, и рассматривать зумы уже от 70мм.

ЗЫ
просто не передать как жутко бесит эта лотерея на 800 баксов в стиле "подойдет не подойдет".

На мой взгляд зумы более функциональны и универсальны. Как по мне то для полного счастья достаточно иметь универсальный зум вроде 24-70 и один "портретный" фикс. Телевики в принципе баловство если нет конкретной задачи (спорт, фото-охота). Не помешает также широкоугольный объектив или даже диагональный фиш-ай причем можно даже мануальный.