Первый фотоаппарат и аксессуары к нему.

Цитата:

от: Александр Бейч
компактность системы

Компактность определяется в основном оптикой.
На беззеркалках - компактны блинозумы и блинофиксы.
По "блинозумной" технологии построен также последний кроп-зеркалочный кит под Pentax...
И не за горами (думается) появление полнокадрового блинозума для полнокадровой беззеркальной Sony FE. Массогабарит сэкономит существенно...
http://camerasize.com/compact/#673.397,535.360,579.393,162.36,610.453,ha,t

Блинозумы и качеством хуже.

ОК, на кропе блинозумная конструкция имеет 6Мп по оценкам Dxo -
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56-mounted-on-Sony-A6000__942
Тогда как на полнокадре (с матрицей 42Мп) китозум разрешает 25Мп - https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-mounted-on-Sony-A7R-II__1035 ...
Я кагбэ согласен и на 20Мп, если получу их от блинозумной конструкции, с полнокадра :D

Если будет не намного хуже кита. Я 2 экземпляра кита 28-70 сменил, первый совсем слаб был, второй получше, но тоже продал.

Цитата:

от: Александр Бейч
Если будет не намного хуже кита..

Когда-нибудь, цена тушки FE (c 36-42Мп матрицей) - опустится до возможности ее легкой покупки (в б/у)...
А с оптикой - таких фокусов не будет, хорошая оптика всегда в цене...
Но и на кит (блинозумный к тому времени) - кадры будут вполне себе приемлимые (для семейной съемки), хотя к зуму еще и фикс напросится, в дополнение))

Зачем для семейной 36-42 мп? Не нужно столько, только многие гигабайты памяти котиками забиты.

Цитата:

от: Александр Бейч
Зачем для семейной 36-42 мп?

мыльный кит приводит к итоговым:
- 25Мп на 42Мп матрице
- 16Мп на 36Мп матрице
- 8Мп на кроп- 24Мп матрице
Пожалуй что соглашусь на 16Мп полнокадра ( мне хватило бы ))) :D

Цитата:

от: Ustoff
мыльный кит приводит к итоговым:
- 25Мп на 42Мп матрице
- 16Мп на 36Мп матрице
- 8Мп на кроп- 24Мп матрице
Пожалуй что соглашусь на 16Мп полнокадра ( мне хватило бы ))) :D

Это чушь, вы же понимаете... чем выше разрешение, тем больше процент от пикселей покрывает один и тот-же кит. 33% от 24 мп, 60 от 42, наверное от 100 будет 80 мп перекрыто. Да, я заметил, что один и тот-же объектив на более мп. сенсоре даёт чуть больше деталей, но если он покрывает 12 мп на 24, будет макс. 16 - на 42, т.е. на первом половину, на последнем менее половины и т.д. Разрешение объектива как его константа накладывается на большее разрешение сенсора. А на ДХО получены по многим объективам такие результаты, т.к. они берут не один и тот-же экземпляр объектива, а лишь одну и ту-же модель. 18-55 и 28-70, шедшие с первыми камерами НЕХ и А7 были заметно хуже, чем шедшие с последними, вот и банальное объяснение.

Цитата:

от: Александр Бейч
вот и банальное объяснение.

Предлагаю Вам еще одно банальное объяснение.
При переходе с кропа на полнокадр их китовые объективы (сделанные по одной технологии) дадут в 2 раза больше деталей на полнокадре (ибо площадь в 2 раза больше).
Будет примерно 16 против 8 Мп. Пока нет более компактно-складывающегося полнокадрового блинозума FE , но он будет. Его детализация (примерно в 2 раза большая, чем у имеющегося у меня Е 16-50 OSS ) - меня устроит...

Я про разницу в рамках одного размера сенсора. Ну и посмотрите на ДХО, многие объективы на кропе дают больше мп сем на ФФ (при одинаковом числе мп). По памяти это канается например Сони 85/2,8.

Цитата:

от: Александр Бейч
посмотрите на ДХО, многие объективы на кропе дают больше мп сем на ФФ (при одинаковом числе мп)..

Обычно закономерность примерно такая, как https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-35mm-F28-mounted-on-Sony-A6000__942 кроп24 - ФФ36- ФФ42 : 11Мп - 22Мп - 32Мп. стекло одно и то же вероятно (в данном случае FE 35 2.8 ).

https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/85mm-F2.8-mounted-on-Sony-SLT-Alpha-99-II__1120
Да, по этому стеклу результаты не в пользу ФФ24 (12Мп). На кроп24 - 13 и 16Мп (разные стекла? разные измерения?)). На ФФ42 - 17Мп.

Но не скажу, что так ведут себя "многие стекла". Это нет.

ребята, тут это...
Тушка д750 уже вроде как есть, а объектива таки нету. И Sony FE 85mm/2.8 мне, к сожалению, не подходит.
Хотелось бы прикупить стеклышко, которое нужно дополнять, а не заменять. Может поговорим на эту тему?

Цитата:

от:Megerko
ребята, тут это...
Тушка д750 уже вроде как есть, а объектива таки нету. И Sony FE 85mm/2.8 мне, к сожалению, не подходит.
Хотелось бы прикупить стеклышко, которое нужно дополнять, а не заменять. Может поговорим на эту тему?

Подробнее

Я за зум. Вы же 24-85 VR планировали?

Цитата:

от:Megerko
ребята, тут это...
Тушка д750 уже вроде как есть, а объектива таки нету. И Sony FE 85mm/2.8 мне, к сожалению, не подходит.
Хотелось бы прикупить стеклышко, которое нужно дополнять, а не заменять. Может поговорим на эту тему?

Подробнее

Так а что говорить-то? Тут в каждой теме советуют одно и то же: начинайте с 24-105 (диапазон хоть для Кенона хоть для Никона универсальный вариант). Хотите светлее - с 24-85 2.8... но это не обязательно, потому что светочувствительность у тушки хорошая, я спокойно дома на 4 без вспышки снимаю. Потом будете расширять фиксами по вкусу (смысла которых на полном кадре я вообще не вижу, честно говоря - еще на кропе поиграть резкостью, это я понимаю, но 24х36 и на 4 можно с резкостью играть).

Цитата:

от:Megerko
ребята, тут это...
Тушка д750 уже вроде как есть, а объектива таки нету. И Sony FE 85mm/2.8 мне, к сожалению, не подходит.
Хотелось бы прикупить стеклышко, которое нужно дополнять, а не заменять. Может поговорим на эту тему?

Подробнее

Tamron 28-300 + 50/1,8. Этой пары вам на всю жизнь - расти не перерасти, и ничего докупать не придётся, кроме вспышки. Бюджетно и вам хватит для всего, хоть в зоопарк, хоть в горы.

Видел на OLX стеклышко Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR за 500 баксов. С вашим Д750 оно бы сдружилось. Из подешевле попадаются родные 24-85mm 2.8-4 и 28-105mm. f/3.5-4.5 ну и также всякие Сигмы-Тамроны.

Считаете что светосильный (2.8) "средний зум" от Тамрона или Сигмы позволит в общем отказаться от фиксов 1.8 ?

Цитата:

от: Megerko
Считаете что светосильный (2.8) "средний зум" от Тамрона или Сигмы позволит в общем отказаться от фиксов 1.8 ?

Мне позволил, такой малой глубины резкости просто не было нужно. Вот несколько примеров с Minolta AF 28-75 F2.8:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Не доверяете Tamron ? Я проглядел отзывы на адораме, бх, амазоне касательно их флагмана 24-70 2.8 ЮСД. Хотелось узнать что думают пользователи про топовую оптику тамрон. Есть недовольные (5-10%), но в основном кэнонисты.

Жалуются на недостаточные фокус/резкость из коробки (требует юстировки в сервисе), недолговечность резинок фокусировки и зума (растягиваются и слезают), очень тугую бленду (вплоть до поломки ее креплений), проблемы с пропажей автофокуса (лечится перестыковкой с тушкой).

С другой стороны, есть 5 летняя европейская гарантия и официальный представитель в Киеве. Хотелось бы рискнуть, как советует Александр Бейч, но чета боязно. Родные Никон вроде не имеют вопросов "из коробки".. Кроме цены, конечно.