Первый фотоаппарат и аксессуары к нему.

Цитата:

от: humax67
Нынче полный кадр, хоть его и определили эквивалентом к пленке, и нынче полтос, хоть его и определили к глазу, не попадают в один масштаб, и потому реально можно мозг сломать.

То-то и оно.
Один глаз приходится закрывать. Когда подолгу снимаешь, потом видишь им всё нечётко, мутно как-то. И пока проморгаешься довольно много времени проходит. Вы как эту проблему решаете? Или так и должно быть - всё нормально?

Цитата:

от:Nikon_East
То-то и оно.
Один глаз приходится закрывать. Когда подолгу снимаешь, потом видишь им всё нечётко, мутно как-то. И пока проморгаешься довольно много времени проходит. Вы как эту проблему решаете? Или так и должно быть - всё нормально?

Подробнее

Никак не решаю. Такая же проблема. Приучился часть кадров делать левым глазом, а то можно и без зрения остаться.
Это вообще отдельная тема. Именно соответствие максимальной резкости в видоискателе собственно человеческому зрению с единицей. Не говоря уже что все это ведет к хроническому ассигматизму. Когда правый глаз лучше видит в бесконечности а левый вблизи. И уже не промограешься......

Цитата:

от:Megerko
Эммммм. Спасибо, наверное, за ваше мнение... Но продажи делаются далеко не в топ сегментах, а в лоу и миде. Где у олимпуса мид и лоу?

Тщеславие, престиж и технологии - это хорошо и правильно. Весь сегмент в 3/4 пошел по пути, который может дать выигрыш в будущем - меньший сенсор компактнее, его легче стабилизировать, на размере и цене оптики он тоже сказываться положительно. Все довольны. В теории.

Но на практике олимпусы не стоят сильно дешевле того же кропа, а их флагман выглядит так, будто ФИАТ вдруг решил потягаться с АУДИ или БЕНТЛИ в создании премиального седана. Если понимаете, о чем я.
---------------------

Вопрос в зал. Как вам вариант "24-85мм г" на д750? Он вроде универсальнее фикса на "50мм г", а б\у идет за те-же деньги. С проверкой мне обещали помочь.

Подробнее

Решили бентли и на него колёса омского шинного завода? Не учитесь вы на том, о чём вам пишут, то вы оку хотите, то бентли... Вам все в один голос рекомендуют что-то среднего класса, и остаток средств в оптику вложить. Хотите узнать, будет ли Д750 лучше чем кроп с объективом 17-50/2,8 - ответ один - нет не лучше. Есть у меня подобный, те-же 24-85/3,5-4,5 под ФФ Сони, до кропа Сони с хорошим объективом далеко.

ну, обзоры это такое. Обзоры я читаю, по мере возможностей. Но можно ли им верить? Тот же Spector обзорам не верит и считает их все проплаченными... А на ютубе есть англоязычный канал с 30к подписчиков, автор которого считает д7200 лучшим (у всех низших выигрывает по качеству, а всех высших, включая фф, - по цене). Вот и пойми тут, этих обзорщиков...

Однако "24-85mm AF-S G" штатно ставилось на д610 и некоторые д750 (вперемешку с 24-120/4). То есть, теоретически, должно быть довольно распространено. Вот я и спрашиваю электорат, может кто крутил его в свое время, и может поделится впечатлениями. Сейчас мне нужен некий эталон, точка отсчета, до и после. Чтобы впоследствии сравнивать с ним все остальное.

Tamron AF 2.8/24-70 mm Di VC USD?

да, я не могу определится.

будто вы всегда оцениваете ситуацию и сразу так - "я поступлю так то, потому что у меня нет выбора".

Я вообще не глядел на б\у, выбора у меня и не было.
план №1 выглядел как д3300+сигма 17-50/2.8+вспышка+штатив и потом до д7200..
план №2 выглядел как д3300+оптика от полнокадра чтобы потом перелезть (если прям прижмет).
Теперь есть план №3 - б\у д750 с фиксом 50мм, чтобы зацепится за фф со старта.

к экзотике типа х100т или пен-ф я морально не готов. толком и сам не знаю почему.

мы снова не поняли друг друга. Под ЭТАЛОННЫМ объективом имелось не "лучший в мире", а "моя точка отчета".

Но, в общем то, положив зубы на полку, я смогу стянуться к этому тамрону. Однако тут мы приходим к тому же, что и в связке д7200+сигма 15-50/2.8. Кто гарантирует 100% работу связки ? поэтому хотелось бы начать с фирменного стекла от никон.

Вам решать. Мне Д750 не по карману, но не заморачивался-бы с родной/неродной, шильдик мне не важен (хоть и стоит на моих цейс, что толку). Никоноводы подскажут, но на Сони этот Тамрон хороший объектив, главное светосильный. Это я завидую, вы стартуете с оч. хорошей камеры, до которой я после 10 лет съёмки зеркалками-беззеркалками не дорос финансово и не готов морально таскать (спортом занимаюсь в спортзале, а вот 1,5 кг на плече при прогулке-поездке с семьёй куда-нибудь напрягают). Если готовы вкладываться в оптику, не сейчас, но периодически - берите Д750 с парой фиксов, одного мало. В идеале, на сколько сужу по моему ФФ - 35 мм и 85мм.

Цитата:

от: Megerko
Однако "24-85mm AF-S G" штатно ставилось на д610 и некоторые д750 (вперемешку с 24-120/4).

То есть это обычный вполне неплохой, стабилизированный "китовый" объектив для ФФ со всеми вытекающими... Для общих целей он вполне пригоден. Пробовать нужно конкретный экземпляр. Смотреть примеры фотографий сэтого стекла. Попросите продавца выслать вам несколько тестовых кадров с него на разных фокусных на максимально открытой диафрагме при хорошем освещении. Что то вроде вида из окна на дом напротив или кирпичную стену в весь кадр. Сможете оценить резкость в целом и по периферии кадра.

Цитата:

от: Megerko
Обзоры я читаю, по мере возможностей. Но можно ли им верить?

Не меньше, чем советам на этом форуме.

Но если есть недоверие к обзорам, это проблема. Классический способ сориентироваться в обзорах чего бы то ни было - пройти школу и следовать тому, чему учили учителя. Ибо к учителям по определению доверие. Они должны научить, как отличать заслуживающее доверие от не заслуживающего. В этом образование и заключается.

Вообще-то коммерческие объявления (реклама) для того и служат, чтобы донести информацию до потребителя. Реклама создает образ товара - причем разный образ для разных людей. Полистайте журналы, посмотрите, что про свою продукцию разные фирмы пишут в интернете - и что-то понравится больше другого.

Цитата:

от: Megerko

Теперь есть план №3 - б\у д750 с фиксом 50мм, чтобы зацепится за фф со старта.

В б\у надо разбираться. Быть кем-то вроде товароведа. Такие люди, конечно, есть; но являетесь ли Вы им?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Не меньше, чем советам на этом форуме.

Но если есть недоверие к обзорам, это проблема. Классический способ сориентироваться в обзорах чего бы то ни было - пройти школу и следовать тому, чему учили учителя. Ибо к учителям по определению доверие. Они должны научить, как отличать заслуживающее доверие от не заслуживающего. В этом образование и заключается.

Вообще-то коммерческие объявления (реклама) для того и служат, чтобы донести информацию до потребителя. Реклама создает образ товара - причем разный образ для разных людей. Полистайте журналы, посмотрите, что про свою продукцию разные фирмы пишут в интернете - и что-то понравится больше другого.

Подробнее

Только адекватной оценки от такого "посмотреть" не будет... реклама выгодна продавцам - но она откровенно невыгодна покупателям, потому что создает шумовой фон, где громче звучит не тот, кто лучше а тот, кто больше заплатил. Так что, не советую идти у них на поводу, у продавцов-изготовителей свои цели у покупателей свои и они не совпадают принципиально. Лучше найти где и самому потестировать.

Цитата:

от: Megerko
в связке д7200+сигма 15-50/2.8. Кто гарантирует 100% работу связки ?

Если Сигма заявляет где-то в своих таблицах совместимости или еще где о совместимости объектива с этой камерой, то сигма и гарантирует. Новый, не новый - в сервисе должны отрегулировать, если что не так.

Цитата:

от: Spector
не тот, кто лучше

Что значит "лучше"? Для разных людей лучшим будет разное.
В рекламе подчеркиваются достоинства. Наверное, это то, на что при конструировании обратили большее внимание. Но вам эти достоинства могут быть не очень нужны, и вас эта реклама не тронет. Так что все не так плохо.
А технические обзоры с публикацией объективных измерений требуют понимания смысла измеряемых величин.
Явного обмана нет. Когда печатают сравнительную оценку в каких-то баллах, и итоговые результаты для разных камер расходятся на несколько баллов из сотни - ранжировать по такому параметру можно, но точность непонятна какая. Ну так ее в обзоре и не заявляют. А сообщают, например, заводские номера испытанных образцов. А в магазине камера с другим номером.

Цитата:

от: Spector
самому потестировать.

Это надо уметь! Есть стандартные правила любого тестирования - сначала составить программу и методики тестирования, обзавестись материально-техническим обеспечением, только потом приступать к испытаниям, записывая их результаты в журнал. Ну и как все это будет делать неопытный человек, особенно соблюдать дисциплину проверок?
Велика вероятность неточного тестирования - а это значит, что сделанные на его основе выводы будут для покупателя не более убедительными, чем реклама в журнале. О том, что ошибался при проверках, вспомнишь потом.

Цитата:

от: Megerko
предложили выкупить одну из из рабочих камер - д750. Там осталось меньше года гарантии, камера таскалась всегда и везде, но рабочая на все 100%. Другу я верю.

Вообще лучше слушать друзей, чем непонятно кого на интернет-форумах. Приобрести что-то у знакомых - это вполне достойный вариант.
Ну а стандартный фикс-объектив дорого не стоит, а качество изображения дает отличное.

Цитата:

от:Александр Бейч
...не готов морально таскать (спортом занимаюсь в спортзале, а вот 1,5 кг на плече при прогулке-поездке с семьёй куда-нибудь напрягают). Если готовы вкладываться в оптику, не сейчас, но периодически - берите Д750 с парой фиксов, одного мало. В идеале, на сколько сужу по моему ФФ - 35 мм и 85мм.

Подробнее

Ну я не знаю... Средняя беззеркалка это 400 грамм пластмассы. То же с зеркалками, скажем д3300 - 460 грамм. Металлический Сони а7м2 - уже 600 грамм. Магниевый скелет в д7200 - 760грамм. Где то рядом и облегченный д750 - 840 грамм. Основная масса - объектив. А стекло - тяжелое, зараза, а про-версии еще и из металла. Но в любом случае, что бы я не выбрал - стекла будут одинаковые. И выходит экономия только на тушках и только из-за разницы в классе. Где же искать выигрыш в массе ?

Другое дело тот же х100т, все вместе - 440 грамм. Но на то он и компакт.

Цитата:

от: Megerko
Средняя беззеркалка это 400 грамм пластмассы.

В олимпусах, например, не пластмасса.

Цитата:

от: Megerko
Где же искать выигрыш в массе ?

В формате матрицы и присоединительных размерах объективов. На меньшую матрицу с меньшим рабочим отрезком объективы меньше. Кропнутые зеркалки сохранили совместимость по объективам с большими камерами, поэтому для кропнутых широкоугольный объектив никак не может быть маленьким.

Цитата:

от:Megerko
Ну я не знаю... Средняя беззеркалка это 400 грамм пластмассы. То же с зеркалками, скажем д3300 - 460 грамм. Металлический Сони а7м2 - уже 600 грамм. Магниевый скелет в д7200 - 760грамм. Где то рядом и облегченный д750 - 840 грамм. Основная масса - объектив. А стекло - тяжелое, зараза, а про-версии еще и из металла. Но в любом случае, что бы я не выбрал - стекла будут одинаковые. И выходит экономия только на тушках и только из-за разницы в классе. Где же искать выигрыш в массе ?

Другое дело тот же х100т, все вместе - 440 грамм. Но на то он и компакт.

Подробнее

Да, если нужна компактность системы, и притом удобство (не хуже чем у зеркалки) - это Панасоник Г70/80... Очень удобно, даже одной рукой снимать. Вес боли слегка за 400 гр, с объективами типа 12-32, 25/1,7, 2/1,7 - компактно и легко. В общем вижу преимущества микро именно в массе и размере объективов, маленькое и чересчур лёгкое боди это не удобно... Сони А7, такого-же веса-размера Ранасоник GX8к ним объективы по 150-300рп это выход.