Первый фотоаппарат и аксессуары к нему.

Цитата:

от:ВиталийЖ
Меньше думайте, берите фулфрэйм если деньги позволяют и в бой! Все эти технические вещи для новичков, профи совсем не интересно рассуждать о камерах они в работе им не до этого. А на форумах все знают про технику любители в основном, которые думают, что изучив техническую часть досконально они эволюционируют как фотографы. Я бы усомнился в этом.

Подробнее

Автор тоже начинающий любитель... Важно удобство, скорость через монитор и т.д. Иначе - плёночный средний формат, творить шедевры.

Цитата:

от: Александр Бейч
знакомые - зеркалками, например Никон Д5100 - через монитор. Говорит - зачем в этот маленький глазок смотреть, когда такой большой монитор есть.

Это извращение.
На традиционных канониконах следует (или приходится ? ) cнимать через видоискатель, так быстрее, и "по-зеркалочному"...
Sony с полупрозрачным зеркалом сломала этот стереотип, как и мыльницы... Но на рынке и в продажах полупрозрачно-зеркальных Sony мало.
Другое дело беззеркалки Sony. С ними у Sony сейчас 1/3 рынка. И в этой ситуации съемку "через монитор" - приходится обсуждать))
Другие трети (грубо) - у Canon и Nikon cоответственно...

Цитата:

от: Александр Бейч
Важно удобство, скорость через монитор

Мне как-то не важно. привык через видоискатель...
С беззеркалками другие плюшки в приоритете (удобноперетаскиваемый массогабарит))

Я Знакомым так-же говорю, нужно было беззеркалку брать... Снимают к стати китовыми объективами в Джепег, неплохо, лучше чем мыльницами.

[УДАЛЕНО]

Особенно, если второй глаз при этом прищуривать/закрывать

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Милана Ветер
Естественно. А что бывает и по-другому?

Двумя глазами смотреть, как я стараюсь.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Милана Ветер
Мне очень нравится LiveView. Удобно и просто.

Есть и минусы, самый главный - через глазок, который дает картинку одного размера, быстрее и точнее оценивается сложившаяся композиция - глаз быстрее находит ключевые точки, потом проверяет границы кадра и так далее - обычно, на это в репортаже можно выделить полсекунды, потом сюжет уйдет. Через экран это во-первых, не так четко, а во-вторых, если на нем солнышко бликанет, можно чего-то и не заметить, у меня брака сразу становится больше - я много через него снимаю, потому что то поднимаю камеру над головой, то за угол поворачиваю или к земле опускаю. Но все-таки, видоискатель удобнее. А с длиннофокусным объективом еще и смазанных кадров заметно меньше, лишняя точка опоры.

Цитата:

от: Милана Ветер
Это одна из причин появления морщин вокруг глаз.

Лечится умелым применением косметики,но главный постулат-искусство требует жертв!

Цитата:

от:Spector
Для ночных съемок светосила не нужна - ну скажите, какая разница, будет выдержка две секунды или целых три? Все равно с рук не сделать, нужен упор (еще лучше штатив, но я и с упора делал).
Вот фотография, сделанная в начале 2004 года доисторической мыльницей (выдержка 1/4 диафрагма 3.8 чувствительность 100):

Исходные фотографии ГеоТег
Это с упора на раму окна троллейбуса.

Исходные фотографии ГеоТег
А это с упором на столб - той же доисторической мыльницей.

Подробнее

если честно, я надеялся на что-то типа http://julysha.livejournal.com/
"что-то вроде" - потому как там бюджет - обожежмой...

а вот ее работы с д7000 - http://julysha.livejournal.com/tag/d7000
хочется же как-то так...

ЗЫ
А вообще вы меня еще больше запутали, вместо того чтобы распутать. Придется перечитывать интернет заново, выбрать 3 камеры и уже тогда тут спрашивать... мда, по-быстрому не получилось.

Цитата:

от:Megerko
если честно, я надеялся на что-то типа http://julysha.livejournal.com/
"что-то вроде" - потому как там бюджет - обожежмой...

а вот ее работы с д7000 - http://julysha.livejournal.com/tag/d7000
хочется же как-то так...

ЗЫ
А вообще вы меня еще больше запутали, вместо того чтобы распутать. Придется перечитывать интернет заново, выбрать 3 камеры и уже тогда тут спрашивать... мда, по-быстрому не получилось.

Подробнее

А такое и будет - у Вас же не мыльница 2002 года производства с матрицей 1/3...
Это была просто иллюстрация, что светосильный объектив для ночных съемок не нужен. И для всего того, что Вы показали он тоже не нужен.
Вот, если хотите - с более современной камеры, это праздничная служба в храме Кришну в городе Удупи (на юге Индии):

Исходные фотографии ГеоТег Sony Alpha SLT-A99, Minolta AF 28-135 F4-4.5

Цитата:

от: Милана Ветер
Естественно. А что бывает и по-другому?

У молодежи НЕ бывает, а у нашего поколения, пленочных времен и повсеместных полтосов, как правило один глаз ловил сюжет -другой через видоискатель кадрировал, с поправкой на неполный охват, и с репитером апертуры,.
Сейчас пользователей систем визирования TTL , которым понятна суть и принцип ради чего это вообще нужно ..сквозь линзу... смотреть в перевернутом зеркале с полупрозрачной областью над фазовым сенсором, -два с половиной человека.

Я вообще перестал вас понимать!

Вы советуете самый начальный кроп китовым объективом, а в пример приводите снимки с топового фулфрейма и стекла, которые, как минимум, вчетверо дороже... как так ?!

Да что вы так мучаетесь. На самом деле все просто. Большая тяжелая полнокадровая камера любителю не нужна в принципе. Пока он до нее дорастет она уже устареет десять раз. Кроме того большой набор настолько напрягает весом и размерами что обычно через пол-года у вас появляется стойкое желание оставить его дома на полке. Зеркалка полтора-кроп тоже не маленькая особенно с приличным объективом. Вы ведь приличный хотите? Кроме того все эти фронт-бек фокусы. Плюньте на зеркалки. Смотрите том-камеры среди беззеркалочных брендов. Выбор значительно сузиться. Наверное раз вы перфекционист - выбирать нужно среди камер с видоискателем. Остается три бренда - Сони, Фуджи и Олимпус. Я как Олимпусовод кончно за Олимпус. Если не Е-М серия то гляньте на Олимпус Pen F. Это камера - просто мечта перфекциониста. К ней тот же 12-40\2.8 и - вот оно счастье!https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/726274
Если примеры от мастера VIV http://www.varivchenko.com/ вас не впечатлили то смотрите Фуджи например X-T2 или Сони типа А6300-6500. Если готовы удвоить бюджет то можно рискнуть и замахнуться на полнокадровую А7II с чем то вроде 24-70\2.8

Вот еще вариант.
https://foto.ru/forums/topics/721350&mode=l&page=75
Или Подобная Sony RX1. Хоть объектив и не сменный но обе камеры весьма и весьма.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Милана Ветер
Ошибаетесь. Нужна.

Вы самый яркий пример того что большая тяжелая камера любителю не нужна ;)
Иначе зачем затеяли всю эту феэрическую эпопею с набегом на Фото ру и поиском камеры полегче чем ваш второ-пятак. Сами убедитесь что ваша большая черная камера все больше будет оставаться на полке. Ну разве что увлечетесь студийной съемкой.

Если отбросить в сторону шутки то я бы уточнил что: любителю, большая черная камера не нужна в качестве единственной поскольку "большая и тяжелая" но конечно не помешает при условии наличия качественной небольшой беззеркалки в качестве основной ;)
То есть на мой взгляд для не профессионального фотографа полнокадровая зеркалка будет выполнять роль второй а основной окажется как раз компактная беззеркалка. ИМХО конечно. Сужу по себе поскольку кроме Олимпуса Е-М1 и Соньки NEX7 (камера жены) имею также горячо любимую полнокадровую Соньку А900 с кучей высококлассной оптики. Тем не менее, хоть и нравится мне моя Сонька а в путешествия беру Олимпус Е-М1 поскольку более компактен и универсален

[УДАЛЕНО]