Первый фотоаппарат и аксессуары к нему.

Цитата:

от: Александр Бейч
Хорошее боке с зумов тоже, но не сравнить со светосильными фиксами.

Все же таки думаю, что, может, оно маслянистее и текучее, но в готовой продукции под размер его, особо, и не отличить... а если считаете иначе - покажите...

Цитата:

от: Spector
что лучше подойдет для его души - пусть спрашивает у священника.

В бюджет аФФтара пролезают любительские полнокадровые тушки (Canon 6D, Nikon D610 - новые? б/у?), и не остается места для оптики. Тогда чтобы душа не томилась несбывшимся полнокадром - брать таки полнокадр и томить далее свой кошелек (докупкой объективов)...
Но и там и там, и в кропе и в полнокадре - любителю достаточно современной "начальной" тушки.

Воу воу воу, господа и дамы! Спасибо з вашу активность...

Я, правда, немного удивлен, что слова про качественную и дорогую технику восприняли буквально. Имелось в виду разумная прогрессия, и уж конечно, как минимум комплект из тушки и объектива.

Полнокадр мне кажется сугубо профессиональным оборудованием. Ну, или по крайней мере таким, на котором делают деньги. Я не планирую делать на нем деньги, и боюсь что не потяну такие траты, по крайней мере, пока не пойму, что фото - это мое.

Как я уже писал, раньше я исключил нижние серии аппаратов, и потому не особо собирал инфу по ним. Сейчас заполняю пробелы, по мере возможности вычитывая по ним обзоры и комментарии.

ЗЫ
и еще, огромная просьба! Если вы упоминаете про какие то "светосильные зумы" и другую технику - пишите, хотя бы вкратце, ее название. Я хоть приценюсь навскидку... Это я про совет о связке SONY Alpha a77 II Body (34т грн) и Sony 16-50mm f/2.8 (52т грн.), которая почти втрое превышает озвученный бюджет. Спасибо, Александр Бейч. Вы не разочаровали.

В целом вы правильно рассуждаете. Я уже не раз убеждался в огромном преимуществе камер топовой линейки даже над более новыми но начального уровня. Поэтому по прежнему обращаю ваше внимание на связку Olympus OM-D E-M1 kit 12-40\2.8 или как вариант более новую OM-D E-M5 II kit 12-40\2.8. Оба комплекта продаются примерно в одну цену и несколько выше вашего бюджета - примерно за 1600. возможно наверное и за 1500 найти.
Для понимания что это такое гляньте соответствующие ветки
Вот по камерам:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/699022
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/717952
Тут по объективу:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/708028

Цитата:

от:konstantin0007
В целом вы правильно рассуждаете. Я уже не раз убеждался в огромном преимуществе камер топовой линейки даже над более новыми но начального уровня. Поэтому по прежнему обращаю ваше внимание на связку Olympus OM-D E-M1 kit 12-40\2.8 или как вариант более новую OM-D E-M5 II kit 12-40\2.8. Оба комплекта продаются примерно в одну цену и несколько выше вашего бюджета - примерно за 1600. возможно наверное и за 1500 найти.
Для понимания что это такое гляньте соответствующие ветки
Вот по камерам:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/699022
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/717952
Тут по объективу:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/708028[/quote]
Тут, я думаю, не так все просто Есть преимущества и у старых высокого класса, есть преимущества и у новых начальных. И, на мой взгляд, первые преимущества больше психологические, а вторые - более фактические, во всяком случае, мне они кажутся более весомыми.

Цитата:

от: Megerko

пока не пойму, что фото - это мое.

В таком случае нужно таки брать БУ. Потом в случае, если "не моё", сдать обратно, потеряв не больше 20% суммы.

Если не БУ - брать примерно любой Никон или Канон, начиная с 80D. Все они хорошие, если брать китовый объектив. Всякие фужисонипентакс - ограниченные системы и по сбыту на вторичке, и по аксессуарам.

А вот если планируются светосильные фиксы, или неродные стекла - тут таки да - нужны модели с подстройкой автофокуса.

Все остальные размышления нужно отбросить, т.к. не зная что снимать нельзя угадать, какая камера - объектив лучше.

Цитата:

от:Spector
Тут, я думаю, не так все просто Есть преимущества и у старых высокого класса, есть преимущества и у новых начальных. И, на мой взгляд, первые преимущества больше психологические, а вторые - более фактические, во всяком случае, мне они кажутся более весомыми.

Подробнее

Это тема для отдельного и длительного обсуждения...

Цитата:

от:GyrusDyne

А вот если планируются светосильные фиксы, или неродные стекла - тут таки да - нужны модели с подстройкой автофокуса.
Все остальные размышления нужно отбросить, т.к. не зная что снимать нельзя угадать, какая камера - объектив лучше.

Подробнее

Окей, в свете всего изложенного именно эта проблема меня и волнует. Никон д3300 и вправду рекомендуют очень многие фотографы и сайты.

Я нашел выход на ребят, которые возят товары из ****, обходя таможенные сборы и налоги (вроде как для себя берут), а потом продают тут. Короче, после покупки фотоаппарата остается еще кое что, и я смогу купить пару фиксов, вроде светосильного 35/1.8, 50/1.8, ну или сигму/тамрон или что там еще советует кенроквелл, чипде, или дхо сотоварищи. У нас, кстати, почти нет фотомагазинов, где дадут покрутить объектив перед покупной - одна интернет коммерция. Как мне быть с проклятым фронт/бек фокусом, которым меня стращают с каждого форума ?

здесь https://www.reikan.co.uk/focalweb/index.php/why/camera-compatibility/ нет младших моделей как никон так и кенон. На всю Украину только 2 сервиса Никон и 5 - Кенон, но все они находятся в Киеве.

Никак не быть - сами Вы ничего не проверите, пока не привыкните к глубине резкости и, вообще, к камере. Но если фиксы новые, они будут работать нормально. Самое главное - штатный объектив, я советую брать с 18-105 а не с 18-55. В крайнем случае с 18-140 (он немного длиннее по фокусному но мне меньше нравится по картинке, хотя по техническим данным он очень хороший).
Вообще, я бы не торопился с фиксами - взял бы 3300, 18-105 и мощную внешнюю вспышку, а уж когда чего-то будет не хватать думал бы о фиксах. Кто знает, что захочется снимать, фиксы неуниверсальные, покупать заранее именно такой, какой понадобится затруднительно. А новичок из-за малой глубины резкости наделает кучу брака и решит, что у него что-то с техникой (хотя это исключительно угол заточки рук) - поскольку светосильные объективы требуют опыта. А если закрыть диафрагму, разница между ними и тем же 18-105 практически не видна.

насколько мощную ? 700-ю ?

чисто теоретически, хотелось бы что-то светосильное, что бы с наступлением сумерек/ночи не отказываться от практики. С работы приходишь - и уже темновато, как раз до лета повозился бы с "ночными" съемками.. А то только на выходных придется фотоаппаратом пользоваться.

Цитата:

от:Megerko
Воу воу воу, господа и дамы! Спасибо з вашу активность...

Я, правда, немного удивлен, что слова про качественную и дорогую технику восприняли буквально. Имелось в виду разумная прогрессия, и уж конечно, как минимум комплект из тушки и объектива.

Полнокадр мне кажется сугубо профессиональным оборудованием. Ну, или по крайней мере таким, на котором делают деньги. Я не планирую делать на нем деньги, и боюсь что не потяну такие траты, по крайней мере, пока не пойму, что фото - это мое.

Как я уже писал, раньше я исключил нижние серии аппаратов, и потому не особо собирал инфу по ним. Сейчас заполняю пробелы, по мере возможности вычитывая по ним обзоры и комментарии.

ЗЫ
и еще, огромная просьба! Если вы упоминаете про какие то "светосильные зумы" и другую технику - пишите, хотя бы вкратце, ее название. Я хоть приценюсь навскидку... Это я про совет о связке SONY Alpha a77 II Body (34т грн) и Sony 16-50mm f/2.8 (52т грн.), которая почти втрое превышает озвученный бюджет. Спасибо, Александр Бейч. Вы не разочаровали.

Подробнее

Сдесь кто-то хотел учиться на хорошем, ругался, когда говорили о самых дешовых вариантах, а решился на откровенно самую слабую зеркалку на рынке, у коротой одно достоинство - неплохая по качеству из РАВ картинка, остальное - одни недостатки. Это как-же надо не любить себя, чтобы выбирать из камер типа Кенон 6Д, и решиться на никон Д3300? Даже за небольшие деньги на рынке есть камеры, как Сони А68 (недостаток - маленький буфер, если снимать кадр за кадром в РАВ), Панасоник Г70 (нет встроенного стабилизатора), Панасоник Гх80 (хват и видоискатель хуже чем у Г70, но есть стабилизатор), Олимпус Ем10 (хороший средняк, без недостатков и выдающихся элементов). Я могу в Германии Сони А77-2 взять новым с Сел 16-50/2,8 за 100 У.е, а вот Кенон 6Д с приличеым объективом, нет, дороже будет.

Цитата:

от:Александр Бейч
Сдесь кто-то хотел учиться на хорошем, ругался, когда говорили о самых дешовых вариантах, а решился на откровенно самую слабую зеркалку на рынке, у коротой одно достоинство - неплохая по качеству из РАВ картинка, остальное - одни недостатки. Это как-же надо не любить себя, чтобы выбирать из камер типа Кенон 6Д, и решиться на никон Д3300? Даже за небольшие деньги на рынке есть камеры, как Сони А68 (недостаток - маленький буфер, если снимать кадр за кадром в РАВ), Панасоник Г70 (нет встроенного стабилизатора), Панасоник Гх80 (хват и видоискатель хуже чем у Г70, но есть стабилизатор), Олимпус Ем10 (хороший средняк, без недостатков и выдающихся элементов). Я могу в Германии Сони А77-2 взять новым с Сел 16-50/2,8 за 100 У.е, а вот Кенон 6Д с приличеым объективом, нет, дороже будет.

Подробнее

Да, удивительно...
В нашей семье есть Никон Д3000, младшая дочка снимает. Я когда-то купил Б/У в отличном состоянии за скромные деньги, пробовал с разной оптикой и отказался от него. Потом прицепил штатником Никкор 18-70 и отдал дочке. Учиться снимать серьезно она пока не собирается, снимает преимущественно в АВТО при хорошем свете и довольна.
Но для серьезного фотографа эта камера СОВСЕМ не подходит. По доступу к настройкам - все очень убого. Отвертки нет. Картинка неплохая при хорошем свете, но работа даже с родной пыхой мне не понравилась - изображение какое-то вялое получается что в джипеге, что при конвертации РАВ...
Короче, это не камера для продвинутого любителя, как мне кажется.
А 3300 - это продолжение той же линии. Ну видео добавили...

Цитата:

от: Александр Бейч
Сдесь кто-то хотел учиться на хорошем, ругался, когда говорили о самых дешовых вариантах, а решился на откровенно самую слабую зеркалку на рынке.

Тут всегда так. Человека собравшегося купить копеечный суперзум уговаривают в конечном итоге взять третий Марк с парой Элек а другого настроенного на топовою камеру опускают до Никона Д3300. Я подозреваю исключительно из спортивного интереса или из чувства противоречия

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: konstantin0007
настроенного на топовою камеру опускают до Никона Д3300

Готов с Вами позубоскалить на сей счет,однако что есть топовая кроп-камера у Nikon-a, если не брать ресурс затвора, пылевлагозащиту, поддержку AF стекол, подстройку (спорную) бак-фронтфокуса? Все остальные характеристики как-то со временем перекочевывают с старших тушек на младшие, достаточно изучить этот вопрос...
D3300 нынешняя начальная (даже не распоследняя по времени) - по матрице, автофокусу - превосходит D2х (топ-репортажную), D200 (кроп-средний класс в свое время), D5100 (середнячок любительский), кроме екранчега крутящегося, коего нет))...
Ежели предубеждение к начальному уровню цифрозеркала - то берется Nikon D5300. Ну нет там сенсорности в екране крутящемся, а оно надо?
Ежели треба подстройка автофокуса, поддержка AF, ресурс "для бомбилы" - то D7100-7200, без разговоров...

По скорости - да он тормоз, 0,5 сек примерно? Ему до Фуджи С5 Про далеко (снимал на обе). Скорость через монитор - больше секунды точно (или советуете новичку через темнущий видоискатель снимать). В общем если взять камеру, урезать в ней что можно, что нельзя поместить в меню ради компактности, получим Д3300. Да, то-же самое подешевле - это Д3200 (вот здесь и правда разница не велика, можно сэкономить). Если уж нужна компактность - Кенон 100Д, с тачскрин и возможностью ставить блинофиксы 40/2,8 и 24/2,8. как-то по скорости никон на начальных тушках сдулся, Сенсор Сони их ещё выручает, а в остальном...

Ох... Вы все скорость через монитор измеряете... Не надоело?
Традиционные канониконы (на передок слабы ) ... т е я хотел сказать, что по-мыльничному через LiveView фокусировки быстрой у них нет. Такой наматричный автофокус - у беззеркалок распоследних только быстрый...
Но это не мешает эксплуатировать канониконы через видоискатель, быстрым фазовым автофокусом, придуманным еще с пленочных времен...

Меньше думайте, берите фулфрэйм если деньги позволяют и в бой! Все эти технические вещи для новичков, профи совсем не интересно рассуждать о камерах они в работе им не до этого. А на форумах все знают про технику любители в основном, которые думают, что изучив техническую часть досконально они эволюционируют как фотографы. Я бы усомнился в этом.

Цитата:

от:Megerko
насколько мощную ? 700-ю ?

чисто теоретически, хотелось бы что-то светосильное, что бы с наступлением сумерек/ночи не отказываться от практики. С работы приходишь - и уже темновато, как раз до лета повозился бы с "ночными" съемками.. А то только на выходных придется фотоаппаратом пользоваться.

Подробнее

Для ночных съемок светосила не нужна - ну скажите, какая разница, будет выдержка две секунды или целых три? Все равно с рук не сделать, нужен упор (еще лучше штатив, но я и с упора делал).
Вот фотография, сделанная в начале 2004 года доисторической мыльницей (выдержка 1/4 диафрагма 3.8 чувствительность 100):

Исходные фотографии ГеоТег
Это с упора на раму окна троллейбуса.

Исходные фотографии ГеоТег
А это с упором на столб - той же доисторической мыльницей.

Я про одно и другое... На сколько важно это для меня иди знакомых - я снимаю 50/50, знакомые - зеркалками, например Никон Д5100 - через монитор. Говорит - зачем в этот маленький глазок смотреть, когда такой большой монитор есть (та, что снимает на 5100Д раньше снимала плёночными зеркалками, а те, кто снимал смартфоном. У Кенон 100Д к стати получше с этим.