Первый ФФ Sony a7II

Цитата:

от: Gantenbein

Если речь идёт о стритфото, то классик этого жанра Картье-Брессон снимал, в основном на ИСО 50 и 100.

если что, в эпоху гугла каждый может за 5 секунд узнать, что в свой зрелый период он "постоянно снимал на чёрно-белую Kodak Tri-X, которую часто пушил или использовал на номинальной чувствительности в 200–400 ASA для репортажной уличной съёмки"

То есть, да, лично вы можете продолжать писать что угодно, просто не надо думать, что все автоматом примут за аксиому

Цитата:

от:Gantenbein
А я не читаю никаких фотографических книг.
И замер экспонометра у меня всегда один и тот же (кстати, забыл уже какой). И поправок никаких не ввожу. Просто нажимаю на кнопку, и всё. А всё остальное делает фотоаппарат. 
Причём, заметьте, делает он это довольно неплохо.

Подробнее

ХЗ, я как-то привык думать, что небо в виде белой дырки вместо оттенков голубого (днём) или розового (закат/рассвет) - это однозначный провтык экспонометрии. В 2026-м году уже совершенно непростительный, а если по-простому - технический брак по экспозиции.

Цитата:

от: garlic
ХЗ, я как-то привык думать, что небо в виде белой дырки вместо оттенков голубого (днём) или розового (закат/рассвет) - это однозначный провтык экспонометрии. 

Не хочется вас никем обзывать, но вы сами про себя уже всё сказали.
Иначе, как видится дневное небо (от которого зажмуривается глаз!) из колодезной глубины испанских кварталов Неаполя?
Впрочем, его можно нарисовать любым цветом.
И синим тоже, почему нет?
Просто для этого надо в РАВ снимать. А потом разрисовывать полученные контуры, разрисовывать, разрисовывать...
Хех, фотографы хреновы. ))) 

P.S. Кстати, речь шла о передаче цвета человеческой кожи фотоаппаратами Сони. Но пофиг на это! Вам же надо доколебаться хоть до чего-нибудь!
Ещё расскажите, что ботиночки не той моды, поэтому фотографии плохие.

Вам хочется синего неба?
Его у меня есть!


А вот тут:


не ждите, и даже не надейтесь.
Но нарисовать можно.

Цитата:

от:Gantenbein
А-ха-ха!
Как же тут не переходить на личности, когда комментарий пишет личность, а не какой-то абстрактный робот?
Одно радует, что эта личность наконец-то заткнётся по поводу того, что аппараты Сони не умеют снимать людей.

Впрочем, а о чём тут ещё ей писать?
Фотографии фотографировать она не умеет. Один раз показала какой-то переобработанный хоккей, и то села с ним в лужу. В дальнейшем благоразумно решила не показывать свои фотки. 
И правильно сделала!

Такшта, приготовьтесь, пройдёт некоторое время, эта тема забудется, и снова заведётся всё та же шарманка, что Сони не умеет снимать людей.

Подробнее

тема забудется,
сони не научится в цвет, и без этого купят,
вы продолжите снимать "уральскую сталь" и "таксистов" 

стабильность-с

Цитата:

от:Gantenbein


А вот тут:


не ждите, и даже не надейтесь.
Но нарисовать можно.

Подробнее

научитесь экспонировать, и сразу станет не просто можно, а легко

Цитата:

от: Gantenbein
Кстати, речь шла о передаче цвета человеческой кожи фотоаппаратами Сони.

действительно, ведь в этом посте ни слова об очень хорошем экспозамере вашей камеры:

Цитата:

от:Gantenbein


И замер экспонометра у меня всегда один и тот же (кстати, забыл уже какой). И поправок никаких не ввожу. Просто нажимаю на кнопку, и всё. А всё остальное делает фотоаппарат. 
Причём, заметьте, делает он это довольно неплохо.

Подробнее

Цитата:

от: Витрувианский Человек
тема забудется,
сони не научится в цвет, 

Да вот она тут же и завелась.
Хорошо зазубренный постулат не нуждается ни в примерах, ни в доказательствах.
Просто его нужно периодически повторять, чтобы другие не забыли.

Цитата:

от:Gantenbein
А вот тут:


не ждите, и даже не надейтесь.
Но нарисовать можно.

Подробнее

Тут такая белая дымка перед зданиями, что (как я думаю), она тот кусок неба и покрыла... Соответствует реальности...

Цитата:

от: Ustoff
Тут такая белая дымка перед зданиями, что (как я думаю), она тот кусок неба и покрыла... Соответствует реальности...

Так я ж и говорю, что небо - оно всегда разное.
Вот тут чего-то автору никто не пеняет, что у него небо белое, а не синее. И не рассказывает, что надо уметь правильно экспонировать.
Просто у кого-то аллергия на меня. И нужно достебаться хоть до чего-нибудь, неважно до чего.

Цитата:

от:Gantenbein
Вот тут чего-то автору никто не пеняет, что у него небо белое, а не синее. И не рассказывает, что надо уметь правильно экспонировать.

Подробнее

Очевидно, потому что автор перед этим не бил себя пяткой в грудь, что на его снимках картинка "вот точно как в реале была".

Цитата:

от:Gantenbein
Так я ж и говорю, что небо - оно всегда разное.
Вот тут чего-то автору никто не пеняет, что у него небо белое, а не синее. И не рассказывает, что надо уметь правильно экспонировать.
Просто у кого-то аллергия на меня. И нужно достебаться хоть до чего-нибудь, неважно до чего.

Подробнее

напрасно вы так, вы несёте радость общения, каждый ваш пост - эта самая радость 😉 местные дедки с микрами - это как седые китайские кунг-фу мастера из раннего Джекки Чана, с ними будет что угодно, но только не скучно 👍

Какой тезис тут обсуждается? Что кто-то умеет (или не умеет) фотографировать?

Цитата:

от:Gantenbein

Вот тут чего-то автору никто не пеняет, что у него небо белое, а не синее. И не рассказывает, что надо уметь правильно экспонировать.
Просто у кого-то аллергия на меня. И нужно достебаться хоть до чего-нибудь, неважно до чего.

Подробнее

вполне очевидно: "вот тут" автор не делал заявлений уровня "я экспонометрией не заморачиваюсь, камера всегда сама делает хорошо". А вы делаете, вам за них и отвечать.

Цитата:

от: garlic
вполне очевидно: "вот тут" автор не делал заявлений уровня "я экспонометрией не заморачиваюсь, камера всегда сама делает хорошо". А вы делаете, вам за них и отвечать.

Нет, не всегда.
Она всегда рассматривает сюжет как "среднесерый" (18%). В большинстве сюжетов это работает нормально. Иногда - нет. И об этом я тоже писал неоднократно.
Если не понравилась экспонометрия некоего сюжета, то есть колёсико (или другой механизм) экспокоррекции.
Л - логика.

Цитата:

от:Gantenbein
Нет, не всегда.
Она всегда рассматривает сюжет как "среднесерый" (18%). В большинстве сюжетов это работает нормально. Иногда - нет. И об этом я тоже писал неоднократно.
Если не понравилась экспонометрия некоего сюжета, то есть колёсико (или другой механизм) экспокоррекции.

Подробнее

хм.... из под вашей учётки точно никто другой не пишет?

Цитата:

от:Gantenbein


И замер экспонометра у меня всегда один и тот же (кстати, забыл уже какой). И поправок никаких не ввожу. Просто нажимаю на кнопку, и всё. А всё остальное делает фотоаппарат. 

Подробнее

Цитата:

от: garlic
хм.... из под вашей учётки точно никто другой не пишет?

Да нас тут вообще много:
https://foto.ru/forums/topics/muki-vybora-byudzhetnogo-bzk/page/8#post-14235592
https://foto.ru/forums/topics/schego-nachat-novichku/page/18#post-14189996

Цитата:

от: garlic
вполне очевидно: "вот тут" автор не делал заявлений уровня "я экспонометрией не заморачиваюсь, камера всегда сама делает хорошо". А вы делаете, вам за них и отвечать.

настоящий человек 21-го века: особая гордость современника в том, что, купив "правильную" погремушку, ему можно голову более не напрягать. 

Цитата:

от: Витрувианский Человек
настоящий человек 21-го века: особая гордость современника в том, что, купив "правильную" погремушку, ему можно голову более не напрягать. 

Ничего плохого в правильной погремухе нет: человек может одновременно оперировать не более чем 5-9 параметрами, и сняв с себя заботу думать об экспопаре, можно продуктивно уделить внимание чему-то другому.
Кстати, съёмка фиксами может "зайти" именно потому, что исключается нагрузка по выбору ФР.

Цитата:

от:Дмитрий Ткаченко
Ничего плохого в правильной погремухе нет: человек может одновременно оперировать не более чем 5-9 параметрами, и сняв с себя заботу думать об экспопаре, можно продуктивно уделить внимание чему-то другому.
Кстати, съёмка фиксами может "зайти" именно потому, что исключается нагрузка по выбору ФР.

Подробнее

Да. А когда фиксов больше трех, возникает нагрузка, что же из них взять на прогулку...