помогите с выбором оптики canon

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
С автофокусом такое оптическое качество существенно дороже. Раньше как-то снимали и без автофокуса. Сейчас, что, люди стали хуже? Не верю!

не стали. Просто есть люди, которые получают кайф от процесса, от ощущения камеры в руках, от неспешной работы с мануалами. И есть люди которым нужен высокотехнологичный гаджет. 

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Раньше как-то снимали и без автофокуса. 

И без телефонов как-то общались, и без машин/поездов/самолетов как-то добирались куда надо.

Цитата:

от: Витрувианский Человек
 есть люди которым нужен высокотехнологичный гаджет. 

Я это понимаю как желание приобщиться к прогрессу. Если не получается в качестве производителя, хоть в качестве потребителя.
Можно желать нового, а можно желать лучшего. Лучшее для себя - это ведь и прогресс в своем собственном масштабе. Который может быть не синхронным с общечеловеческим (другие люди вот к Луне летают, что было обещано пионерам-отличникам из лагеря "Артек" в книге 50-х годов про 80-е).

Цитата:

от: MaMoHTuK
И без телефонов как-то общались, и без машин/поездов/самолетов как-то добирались куда надо.

Вопрос стоит не так.
Что лучше при ограниченном бюджете - лучшее оптическое качество или более быстрое средство фокусировки (автофокус)?
И в том, и в другом случае за улучшением характеристик стоят немалые технические достижения, которых в более простых моделях нет.

Цитата:

от: fixaj
Друзья! У меня Canon R5 MarkII со стандартным Canon 24-70.
Что бы вы посоветовали на длинную сторону?
Я в раздумье – Canon 70-200 или Canon 100-500?

70-200 это портретно пейзажный объектив, для птичек и самолетов 200 очень мало

а 100-500 это уже для птичек, но он огромен, в городе уже не походишь

Цитата:

от: fixaj
Друзья! У меня Canon R5 MarkII со стандартным Canon 24-70.
Что бы вы посоветовали на длинную сторону?
Я в раздумье – Canon 70-200 или Canon 100-500?

70-200 для людей
100-500 для живности

Цитата:

от: modus2000
70-200 это портретно пейзажный объектив, для птичек и самолетов 200 очень мало

а 100-500 это уже для птичек, но он огромен, в городе уже не походишь

Он размером с зеркальный 70-200 или беззеркальный 2й версии.
Тут больше разница в жанрах сьемки.

Вы уверены? Народные без и зеркальные 70-200 не меняет габаритов при зуммировании и фокусировке, а тот самый 100-500 увеличивается при зуммировании. Миллиметров на 100. На длинных концах (собственно ради которых его и стоит брать, да с блендой, это уже не pokemon, а 350-400 мм. 

Цитата:

от:Юрий
Вы уверены? Народные без и зеркальные 70-200 не меняет габаритов при зуммировании и фокусировке, а тот самый 100-500 увеличивается при зуммировании. Миллиметров на 100. На длинных концах (собственно ради которых его и стоит брать, да с блендой, это уже не pokemon, а 350-400 мм. 

Подробнее

Я имел в виду сложенный вариант. Ну не хранят и не носят его с выдвинутым хоботом.

блин, 40Д+17-85+50 1,4 проехал со мной столько стран 20 лет назад
самое забавное что в оптике ничего не изменилось толком

18-200 1,4 весом 300 грамм и ценой 300 баков не придумали до сих пор
все равно светосильный фикс будет лучше для портретов чем светосильный зум

а так из сапога куча выбора в зависимости от цены

r50 + 18-45 + 50 1.8 если нужна максимальная компактность
r50 + 18-150 + 24 1.8  если путешествуете
r50 + сигма 18-50 2.8 если все таки хочется 2.8
r8+28-70 2.8 полный кадр и 2.8 
r5 mk2 + 24-70 2.8 для солидности

и забудьте уже про переходники
хотя у меня до сих пор лежит и переходник и 50 1.4 и гелиос. 

Цитата:

от: nayk007
блин, 40Д+17-85+50 1,4 проехал со мной столько стран 20 лет назад

20 лет назад 40D ещё не было. 

Цитата:

от: nayk007
блин, 40Д+17-85+50 1,4 проехал со мной столько стран 20 лет назад

А кто вас содержал, что вы в 20 с небольшим объездили "столько стран"?
Фотки покажите из этих поездок.

Цитата:

от: Gantenbein
А кто вас содержал, что вы в 20 с небольшим объездили "столько стран"?
Фотки покажите из этих поездок.

Как раз в таком возрасте люди и выбирают работу, где нужно мотаться по миру. Пока не остепенились.

Цитата:

от: Edmus
20 лет назад 40D ещё не было. 

Человек же путешествовал. А дедушка Эйнштейн говорил, что для тех, кто движется - время по-другому идет) Возможно, из-за этого... 
P.S. Ну или там линию даты много пересекал в одну сторону, а дату забывал перевести...Всякое ж бывает.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Человек же путешествовал. А дедушка Эйнштейн говорил, что для тех, кто движется - время по-другому идет) Возможно, из-за этого... 
P.S. Ну или там линию даты много пересекал в одну сторону, а дату забывал перевести...Всякое ж бывает.

Подробнее

Если в новогоднюю ночь несколько раз встретить новый год, празнуя его в разных городах, на разных часовых поясах (постоянно перемещаясь на запад), это будет считаться, что прошло несколько лет?)

Цитата:

от: Ska3o4nik
Если в новогоднюю ночь несколько раз встретить новый год, празнуя его в разных городах, на разных часовых поясах (постоянно перемещаясь на запад), это будет считаться, что прошло несколько лет?)

Вот! Именно так наверное и было)

Цитата:

от:MaMoHTuK
Человек же путешествовал. А дедушка Эйнштейн говорил, что для тех, кто движется - время по-другому идет) Возможно, из-за этого... 
P.S. Ну или там линию даты много пересекал в одну сторону, а дату забывал перевести...Всякое ж бывает.

Подробнее

Наверное так
EXIF накручен конечно же и неправда


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: Gantenbein
А кто вас содержал, что вы в 20 с небольшим объездили "столько стран"?
Фотки покажите из этих поездок.

Ну на путешествия и на несуществующую фототехнику из будущего тогда вполне можно было заработать и самому. Билет до Москвы кстати стоил ровно в 2 раза дороже чем из Москвы до Лондона

Цитата:

от: Edmus
Как раз в таком возрасте люди и выбирают работу, где нужно мотаться по миру. Пока не остепенились.

Тогда было интересно 90+ дней командировок в году. Международная компания.

Цитата:

от: nayk007

самое забавное что в оптике ничего не изменилось толком

18-200 1,4 весом 300 грамм и ценой 300 баков не придумали до сих пор

" 18-200 1,4 весом 300 грамм и ценой 300 баков" таки не придумали, но фиксы подросли по разрешению, а зумы на 10+ крат стали просто на голову лучше (20 лет назад такой зум был инструментом для невзыскательного тур-фото, а сейчас - полноценный объектив для качественного решения широкого круга задач)
Кроме того, зайцестойкость (качество просветления) тоже возросло прямо визуально заметно.