В данный момент снимаю 17-85, а как портретник использую 50 1.4. процентов 70 кадров снимал на фикс. Камера старенький 40D.
В данном комплекте напрягало менять объективы, так как на портреты 17-85 не очень. И не очень нравился 50 1.4 мягковат рисунок как по мне, хотелось бы чуть порезче. В настройках всегда шарпил картинку с него.
Попробовал 24-70 2.8, рассчитывал получить универсальный объектив, но во первых он тяжелый, с собой таскать напрягает, во вторых резкость на открытой дырке как то не очень, даже в сравнении с мягким 50 1.4, в третьих рисунок объектива и боке тоже не понравилось. Пишут что вторая версия получше на открытой диафрагме.
В итоге в раздумьях - хочу перейти на беззеркалку фф, и что делать с оптикой? Есть кэноновский переходник ef-r
первый вариант 24-70 f4 и оставить 50 1.4 а дальше уже смотреть.
второй вариант 24-70 2.8 II и через какое то время взять 85мм
Может что еще посоветуете.
Оптику буду брать б\у. Бюджет на оптику около 50 тр. ну можно 60тр
Снимаю чисто как любитель - дети, семейные праздники, отдых на природе, поездки и т.п. Если смотреть наиболее частый сюжет - грудные портреты.
помогите с выбором оптики canon
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
помогите с выбором оптики canon
RE[Станислав]:
от: Станислав
В итоге в раздумьях - хочу перейти на беззеркалку фф, и что делать с оптикой?
про имеющуюся - забыть. Приготовиться зайти в ближайший фотомагазин, открыть кошелёк и сказать продавцу, чтоб он взял оттуда столько, сколько он захочет.
RE[Станислав]:
от:Станислав
В данный момент снимаю 17-85, а как портретник использую 50 1.4. процентов 70 кадров снимал на фикс. Камера старенький 40D.
В данном комплекте напрягало менять объективы, так как на портреты 17-85 не очень. И не очень нравился 50 1.4 мягковат рисунок как по мне, хотелось бы чуть порезче. В настройках всегда шарпил картинку с него.
Попробовал 24-70 2.8, рассчитывал получить универсальный объектив, но во первых он тяжелый, с собой таскать напрягает, во вторых резкость на открытой дырке как то не очень, даже в сравнении с мягким 50 1.4, в третьих рисунок объектива и боке тоже не понравилось. Пишут что вторая версия получше на открытой диафрагме.
В итоге в раздумьях - хочу перейти на беззеркалку фф, и что делать с оптикой? Есть кэноновский переходник ef-r
первый вариант 24-70 f4 и оставить 50 1.4 а дальше уже смотреть.
второй вариант 24-70 2.8 II и через какое то время взять 85мм
Может что еще посоветуете.
Оптику буду брать б\у. Бюджет на оптику около 50 тр. ну можно 60тр
Снимаю чисто как любитель - дети, семейные праздники, отдых на природе, поездки и т.п. Если смотреть наиболее частый сюжет - грудные портреты.Подробнее
Вспышку купить, 430EX!
RE[Станислав]:
от: Станислав
И не очень нравился 50 1.4 мягковат рисунок как по мне, хотелось бы чуть порезче.
В тесте "полтинников" 1.4 для зеркалок журнала Popular Photography 1995 этот объектив уступал только Планару Цейсса (и, не помню точно, Суммилюксу Лейки).
Естественно, для максимальной резкости все такие объективы (восходящие по оптической схеме к планару примерно 1896 года) надо прикрывать.
Посмотрите, сколько стоят светосильные стандартные объективы новых конструкций. Там стекла раза в полтора-два больше, чем раньше - и такого стекла, который раньше делать не умели. Хотите высшего качества - не ограничивайте себя в бюджете.
Дешевле подбирать подходящий фон для портретов.
RE[Станислав]:
от: Станислав
В данный момент снимаю 17-85, а как портретник использую 50 1.4. процентов 70 кадров снимал на фикс. Камера старенький 40D.
Купите совместимую с имеющимися объективам без переходников камеру из числа находящихся в серийном производстве. Если не раздражает шатающаяся конструкция 17-85. (Меня - сильно раздражала.) Оптически 17-85 не так плох, как о нем говорят.
RE[Станислав]:
Полтинник FD и полтинник EF это оптически одинаковые объективы. Но второй сделан в настолько поганом конструктиве, что это повлияло на оптические свойства.
RE[Станислав]:
от:Станислав
В данный момент снимаю 17-85, а как портретник использую 50 1.4. процентов 70 кадров снимал на фикс. Камера старенький 40D.
В данном комплекте напрягало менять объективы, так как на портреты 17-85 не очень. И не очень нравился 50 1.4 мягковат рисунок как по мне, хотелось бы чуть порезче. В настройках всегда шарпил картинку с него.
Попробовал 24-70 2.8, рассчитывал получить универсальный объектив, но во первых он тяжелый, с собой таскать напрягает, во вторых резкость на открытой дырке как то не очень, даже в сравнении с мягким 50 1.4, в третьих рисунок объектива и боке тоже не понравилось. Пишут что вторая версия получше на открытой диафрагме.
В итоге в раздумьях - хочу перейти на беззеркалку фф, и что делать с оптикой? Есть кэноновский переходник ef-r
первый вариант 24-70 f4 и оставить 50 1.4 а дальше уже смотреть.
второй вариант 24-70 2.8 II и через какое то время взять 85мм
Может что еще посоветуете.
Оптику буду брать б\у. Бюджет на оптику около 50 тр. ну можно 60тр
Снимаю чисто как любитель - дети, семейные праздники, отдых на природе, поездки и т.п. Если смотреть наиболее частый сюжет - грудные портреты.Подробнее
Вторая версия 24-70 на голову лучше, для 24 МП камеры на открытой резкости хватит, главное найти живой экземпляр за ваш бюджет.
RE[Станислав]:
Полтинник 1.4 нужно покупать в состоянии нового, чтобы пластмасса не была затёрта. Пластмассовые шестерёнки должны ходить туго, тогда полтинник будет резкий на открытой. А потом, когда он начнёт люфтить, когда шестерёнки начнут болтаться, то тогда резкость тоже будет, но значительно реже. То есть чаще будет промахиваться.
Если уж совсем суръёзно подходить к вопросу, то берите эльки, желательно в состоянии идеала, почти новые... но тогда и ценник будет кусаться..
К сожалению, всё это удовольствие дорогое. Хороший объектив, Б/У, в идеальном состоянии, сегодня, бъётся в районе 80-100 тыр. Что подешевле, то по сути является хламом, которое вчера надело профи, по причине заюзанности, начинает люфтить, промахиваться по фокусу итд итп... и поэтому такие объективы профи сливают по дешман цене, а сами покупают этот же объектив, но уже за дорого...
Если уж совсем суръёзно подходить к вопросу, то берите эльки, желательно в состоянии идеала, почти новые... но тогда и ценник будет кусаться..
К сожалению, всё это удовольствие дорогое. Хороший объектив, Б/У, в идеальном состоянии, сегодня, бъётся в районе 80-100 тыр. Что подешевле, то по сути является хламом, которое вчера надело профи, по причине заюзанности, начинает люфтить, промахиваться по фокусу итд итп... и поэтому такие объективы профи сливают по дешман цене, а сами покупают этот же объектив, но уже за дорого...
RE[Станислав]:
На кропе хорошо снимать портреты телевиком.
У меня много лет был канон 60д. Был, остался и до сих пор с удовольствием на него снимаю телевик тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD.
Вот примеры со связки canon 60d + tamron 70-300/4,0-5,6 Di VC USD:
У меня много лет был канон 60д. Был, остался и до сих пор с удовольствием на него снимаю телевик тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD.
Вот примеры со связки canon 60d + tamron 70-300/4,0-5,6 Di VC USD:
RE[Станислав]:
Сначала возьмите камеру и попробуйте на ней свои 50мм и 24-70 2.8. Потом будете решать. Во многом эта мягкость на зеркалках из-за кривого автофокуса. Может быть и новая оптика будет не нужна.
RE[Станислав]:
А вообще попробуйте заморочиться мануальной оптикой... Можно таких шедевров накидать...
Вот тема Винтажная оптика в современном мире:
https://foto.ru/forums/topics/vintazhnaya-optika-v-sovremennom-mire-vsya-krasota-kartinki-i-ne/page/25
Посмотрите, попробуйте... А может и не надо 100/500 триллиардов денюжек тратить...
Вот тема Винтажная оптика в современном мире:
https://foto.ru/forums/topics/vintazhnaya-optika-v-sovremennom-mire-vsya-krasota-kartinki-i-ne/page/25
Посмотрите, попробуйте... А может и не надо 100/500 триллиардов денюжек тратить...
RE[Станислав]:
перейти на беззеркаку ФФ
оставить свой полтинник (он совсем получит другой рисунок на полнокадровой камере, из за другого угла обзора), ну если он не бракованный
потом продать полтинник купить беззеркалочный 50 1.8
будет как то так
оставить свой полтинник (он совсем получит другой рисунок на полнокадровой камере, из за другого угла обзора), ну если он не бракованный
потом продать полтинник купить беззеркалочный 50 1.8
будет как то так
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007
На кропе хорошо снимать портреты телевиком.
У меня много лет был канон 60д. Был, остался и до сих пор с удовольствием на него снимаю телевик тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD.
Вот примеры со связки canon 60d + tamron 70-300/4,0-5,6 Di VC USD:Подробнее
классные портреты! особенно с красной юбкой нра
RE[modus2000]:
от: modus2000
классные портреты! особенно с красной юбкой нра
RE[Станислав]:
Друзья! У меня Canon R5 MarkII со стандартным Canon 24-70.
Что бы вы посоветовали на длинную сторону?
Я в раздумье – Canon 70-200 или Canon 100-500?
Что бы вы посоветовали на длинную сторону?
Я в раздумье – Canon 70-200 или Canon 100-500?
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
В тесте "полтинников" 1.4 для зеркалок журнала Popular Photography 1995 этот объектив уступал только Планару Цейсса (и, не помню точно, Суммилюксу Лейки).
Естественно, для максимальной резкости все такие объективы (восходящие по оптической схеме к планару примерно 1896 года) надо прикрывать.
Посмотрите, сколько стоят светосильные стандартные объективы новых конструкций. Там стекла раза в полтора-два больше, чем раньше - и такого стекла, который раньше делать не умели. Хотите высшего качества - не ограничивайте себя в бюджете.
Дешевле подбирать подходящий фон для портретов.Подробнее
Цэйс Планар - это совсем другое. Нет АФ. - Сами снимайте без АФ!
RE[fixaj]:
Очень уж разные объективы. Если есть возможность, возьмите напрокат. 100-500 это нишевый инструмент под задачу. Выбирая его нужно быть уверенным что готовы таскать тушку полтора килограмма. И не стоит рассчитывать что стаб выручит всегда. Значит плюс штатив.
70-200 2.8 RF совместим c телеконвертерами. Если окажется коротко.
70-200 2.8 RF совместим c телеконвертерами. Если окажется коротко.
RE[modus2000]:
от:modus2000
перейти на беззеркаку ФФ
оставить свой полтинник (он совсем получит другой рисунок на полнокадровой камере, из за другого угла обзора), ну если он не бракованный
потом продать полтинник купить беззеркалочный 50 1.8
будет как то такПодробнее
Да! 50 1.8 - отличная машина! Красиво и чётко рубит!
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007Подробнее
Эта больше всего понравилась.
Ну и самая первая тоже.
RE[Andrew]:
от: Andrew
Цэйс Планар - это совсем другое. Нет АФ. - Сами снимайте без АФ!
С автофокусом такое оптическое качество существенно дороже. Раньше как-то снимали и без автофокуса. Сейчас, что, люди стали хуже? Не верю!
