"ПЕРВОАПРЕЛЬСКАЯ ШУТОЧКА" КАНОНА

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Лушин Евгений

Не показываете, ну и ладно, стало быть цена вашим аргументам 0.

Вы всерьёз считает, что любой меломан или ценитель музыки должен уметь дирижировать оркестром? ;)
Как фотограф я любитель, хоть мои снимки иногда и продаются, а вот в обработке фото я уже гораздо меньше любитель, сильно гораздо :)

Подробнее

А я не оспариваю Вашу компетентность, просто ценность аргументов сильно падает. А иногда и просто подтавляетесь с чужими примерами то, глаза то не только у Вас есть.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Незнаю, что могло Вам понравиться в снимке, в котором нигде нет и намёка на резкозть, или пластика это и есть отсутствие резкозти?

Вам бы все резкость :)
Возможно это и не самый лучший пример (верю, что Матвею лейка принесет еще не мало сюрпризов), но уж точно лучше чем оба ваши. Пытаться показать пластику зума 24-85G для сравнения, мягко говоря, не совсем в кассу. (да и в плане резкости не эталон). 70-200G мог бы что-то продемонстрировать, но явно не этим примером.

Цитата:

от:Smart

Вам бы все резкость :)
Возможно это и не самый лучший пример (верю, что Матвею лейка принесет еще не мало сюрпризов), но уж точно лучше чем оба ваши. Пытаться показать пластику зума 24-85G для сравнения, мягко говоря, не совсем в кассу. (да и в плане резкости не эталон). 70-200G мог бы что-то продемонстрировать, но явно не этим примером.

Подробнее

Болтовня, покажите эталон или помолчите. Языком все сильны.

Цитата:

от:Лушин Евгений

Я уже говорил о ценности ваших аргументов, ещё раз могу сказать. Цена им 0, потому , что вы не можете знать насколько правильно отображены цвета на защищаемой вами фотографии так же как и на моей, на которой "жухлая зелень" именно такой и является в натуре.

Подробнее

Ну я ведь тоже могу сказать, что Ваши аргументы 0, в обработке фото, верно? ;) Ещё раз повторю - цвета могут точно соответсвовать тому, что было на самом деле, вот только видел ли Ваш глаз именно такую зелень? Или Вы относитесь к той категории уникальных людей (правда я о таких не слышал), чей глаз не адаптируется к температуре цвета? Вам в помещении при искуственном свете всё кажется жёлтым?

Цитата:

от:Лушин Евгений

эта зелень Вам тоже кажется жухлой
, или всё же так и есть на самом деле?

Тоже без обид, просто ищем истину.

Подробнее

Нет эта зелень не кажется жухлой. Блекловатой - да, но как раз это похоже на правду, что с фоном не совсем ясно.

Цитата:

от: Лушин Евгений

А я не оспариваю Вашу компетентность, просто ценность аргументов сильно падает. А иногда и просто подтавляетесь с чужими примерами то, глаза то не только у Вас есть.

А я не настаиваю на их особой ценности. Просто выражаю своё мнение. Когда я писал о разности параметров при съёмке кадров, у Вас, как мне кажется, это возражений не вызвало - ибо правда. А в обработке фото их оценке (не в плане цены ;) ) и оценке цвета я вполне уверенно себя чувствую :)

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Лушин Евгений

А я не оспариваю Вашу компетентность, просто ценность аргументов сильно падает. А иногда и просто подтавляетесь с чужими примерами то, глаза то не только у Вас есть.

А я не настаиваю на их особой ценности. Просто выражаю своё мнение. Когда я писал о разности параметров при съёмке кадров, у Вас, как мне кажется, это возражений не вызвало - ибо правда. А в обработке фото их оценке (не в плане цены ;) ) и оценке цвета я вполне уверенно себя чувствую :)

Подробнее

Оценить соответствие цвета можно только имея оригинал перед глазами( у меня был), а Вы как оценивали?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Болтовня, покажите эталон или помолчите. Языком все сильны.

- кому и что эталон? И что значит помолчите?
Эталон пластики вам показать?... вы издеваетесь.
Могу показать что-то интересней чем ваше, но боже упаси претендовать на эталонность.
http://k43.pbase.com/o4/44/619144/1/53124902.DSC_7356.jpg
http://i.pbase.com/o4/11/651311/1/57723506.DSC_0952.jpg

Цитата:

от: Лушин Евгений
Оценить соответствие цвета можно только имея оригинал перед глазами( у меня был), а Вы как оценивали?

Ух ты! Прямо там на месте и обрабатывали?
Круто!
А у меня проще. Зелень травы на в разное время разная по тону. Под временем я подразумеваю время года. Весна самое начало и разгар, лето, конец лета, ближе к осени. Стебли и листья цветов в разгар цветения не бывают жухлыми, если более-менее не сильно жарко, а когда жарко, то цветы тоже свежестью не пышут, чуток вянут.
Несоответствие цвета тому где он имеется в природе в принципе не плохо чувствуется.
Я достаточно пейзажей обработал самых разных времён года, чтобы по общему виду кадра оценить естественность такого основополагающего для стандартного пейзажа цвета, как зелёный.

Цитата:

от:Smart
...
Могу показать что-то интересней чем ваше, но боже упаси претендовать на эталонность.
http://k43.pbase.com/o4/44/619144/1/53124902.DSC_7356.jpg
http://i.pbase.com/o4/11/651311/1/57723506.DSC_0952.jpg

Подробнее

Первый здорово смотрится, очень понравился.

Евгений, а у Вас монитор случайно не на 9300К стоит?
Это я так на всякий случай. Просто посмотрел специально, при такой температуре ни чего так более-менее зелёный, остальные цвета правда в холод уходят.
Просто у меня монитор откалиброван, Viewsonic PROшка, это может очень большую роль сыграть. Может зря вообще спорим о цвете. ;)

Цитата:

от: OperLV



Ух ты! Прямо там на месте и обрабатывали?
Круто!

А какая проблема то? На даче это моей. Я ещё и с отпечатком сравнивал.

Цитата:

от:OperLV
А у меня проще. Зелень травы на в разное время разная по тону. Под временем я подразумеваю время года. Весна самое начало и разгар, лето, конец лета, ближе к осени. Стебли и листья цветов в разгар цветения не бывают жухлыми, если более-менее не сильно жарко, а когда жарко, то цветы тоже свежестью не пышут, чуток вянут.
Несоответствие цвета тому где он имеется в природе в принципе не плохо чувствуется.

Подробнее

Могу ещё добавить, цвет зелени разных растений тоже отличается и состав почвы тоже влияет на цвет растения.



Цитата:

от: OperLV
Я достаточно пейзажей обработал самых разных времён года, чтобы по общему виду кадра оценить естественность такого основополагающего для стандартного пейзажа цвета, как зелёный.

Учитывая всё выше сказанное, вы оцениваете лишь соответствие вашему представлению о том, каким должен быть зелёный. Да и любой другой, если у вас нет перед глазами оригинала.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Лушин Евгений
Болтовня, покажите эталон или помолчите. Языком все сильны.

- кому и что эталон? И что значит помолчите?
Эталон пластики вам показать?... вы издеваетесь.
Могу показать что-то интересней чем ваше, но боже упаси претендовать на эталонность.
http://k43.pbase.com/o4/44/619144/1/53124902.DSC_7356.jpg
http://i.pbase.com/o4/11/651311/1/57723506.DSC_0952.jpg

Подробнее

Чем интересно то? Светотеневой рисунок отсутствует на обоих снимках, а именно он и создает объем. Мои тоже не идеальны, но объем то там есть.

Цитата:

от:Лушин Евгений

Могу ещё добавить, цвет зелени разных растений тоже отличается и состав почвы тоже влияет на цвет растения.

Учитывая всё выше сказанное, вы оцениваете лишь соответствие вашему представлению о том, каким должен быть зелёный. Да и любой другой, если у вас нет перед глазами оригинала.

Подробнее

Безусловно. А Вы можете назвать растение, которе в период цветения имеет коричневатый оттенок зелени?
Вы скажите, если я его не видел, специально схожу в ботанический на выходных посмотрю, там у нас много всякой травы :) А вот такие цветы как на Вашем фото я видел не однократно, уверен.
И ещё маленькое отступление. Человеческий мозг работает на ассоциациях. Имея "базу данных" самых различных сочетаний в различных условиях он может верно интерпретировать и цвет и более тонкие нюансы изображения. Вот если бы Вы показали заросли редких тропических растений в его естественных условиях, то пожалуй я попал бы в затруднительно положение, но в этом случае я вряд ли стал бы выражать своё мнение по цвету в словах "естественно/не естественно", скорей в "нравится/не нравится".
Насчёт калибровки монитора вопрос открыт.
Впрочем, если Ваше фото совпало по цвету с оригиналом живого цветка... Как это могло быть не понимаю, для этого Вы должны были рассматривать фото при одно и том же освещении, что и цветок, сл-но искажения цвета от внешнего света должны были быть такие же, сл-но в компе цвет должен быть живым зелёным без примеси солнечной желтизны, т.е. я должен увидеть на снимке нормальный зелёный. В общем странно.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Чем интересно то? Светотеневой рисунок отсутствует на обоих снимках, а именно он и создает объем. Мои тоже не идеальны, но объем то там есть.

ИМХО пластика складывается не только из светотеневого рисунка. Иначе по пластике или рисунку, называйте как хотите, портретный фикс и китовый зум на отличались бы.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Чем интересно то? Светотеневой рисунок отсутствует на обоих снимках, а именно он и создает объем. Мои тоже не идеальны, но объем то там есть.

Объем можно и без него создать, но верю, что с ним бы смотрелось не менее интересно.
http://i.pbase.com/o4/31/637331/1/55767172.DSC_9809.jpg

http://i.pbase.com/v3/79/605079/1/50815211.DSC_6123.jpg

Цитата:

от:OperLV
Евгений, а у Вас монитор случайно не на 9300К стоит?
Это я так на всякий случай. Просто посмотрел специально, при такой температуре ни чего так более-менее зелёный, остальные цвета правда в холод уходят.
Просто у меня монитор откалиброван, Vuesonic PROшка, это может очень большую роль сыграть. Может зря вообще спорим о цвете. ;)

Подробнее

полез ща в меню монитора и кажал какую то не ту кнопку( давно настраивал, забыл что жать а что нет) и сбросил настройки на умочания. Всё по новой делать.

Монитор IIYAMA ProLiteE481S Калибровался по тестовому отпечатку лаборатории в которой печатаюсь, не идеально но цвета на отпечатке получаю такие как на мониторе. И на принтере тоже иногда печатаю, соответствие полное.

Хотя о цветах конечно зря спорим, всё время я про этот момент забываю.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Лушин Евгений

Чем интересно то? Светотеневой рисунок отсутствует на обоих снимках, а именно он и создает объем. Мои тоже не идеальны, но объем то там есть.

Объем можно и без него создать, но верю, что с ним бы смотрелось не менее интересно.
http://i.pbase.com/o4/31/637331/1/55767172.DSC_9809.jpg

http://i.pbase.com/v3/79/605079/1/50815211.DSC_6123.jpg

Подробнее

Фотография это и есть рисунок светом. Без светотеневого рисунка не спасёт ни СФ ни ФФ ни килобаксовые объективы ни фотошоп.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: OperLV

Ух ты! Прямо там на месте и обрабатывали?
Круто!

А какая проблема то? На даче это моей. Я ещё и с отпечатком сравнивал.

Цитата:

от:OperLV

Безусловно. А Вы можете назвать растение, которе в период цветения имеет коричневатый оттенок зелени?
Вы скажите, если я его не видел, специально схожу в ботанический на выходных посмотрю, там у нас много всякой травы А вот такие цветы как на Вашем фото я видел не однократно, уверен.
И ещё маленькое отступление. Человеческий мозг работает на ассоциациях. Имея "базу данных" самых различных сочетаний в различных условиях он может верно интерпретировать и цвет и более тонкие нюансы изображения. Вот если бы Вы показали заросли редких тропических растений в его естественных условиях, то пожалуй я попал бы в затруднительно положение, но в этом случае я вряд ли стал бы выражать своё мнение по цвету в словах "естественно/не естественно", скорей в "нравится/не нравится".
Насчёт калибровки монитора вопрос открыт.
Впрочем, если Ваше фото совпало по цвету с оригиналом живого цветка... Как это могло быть не понимаю, для этого Вы должны были рассматривать фото при одно и том же освещении, что и цветок, сл-но искажения цвета от внешнего света должны были быть такие же, сл-но в компе цвет должен быть живым зелёным без примеси солнечной желтизны, т.е. я должен увидеть на снимке нормальный зелёный. В общем странно.

Подробнее

Вообще мне непонятен смысл этого спора... Неужели эта фотография была сделанна для того, чтоб посмотреть КАКОЙ цвет у этого растения, тем более, что он НЕПОСТОЯНЕН. Я даже не понимаю для чего в РЕКЛАМНЫХ целях ТОЧНО соответствовать товару(который обычно практически не изменяет свой цвет, а уж ТУТ
Кстати зелёный в этой фотке тоже заставил обратить на себя внимание, но всё-же это лучше, чем перенасыщенный(выбитый) зелёный, хотя и с этой обработкой можно поспорить, но уж точно не из-за того, что на самом деле цветок ТАКОЙ, а не ДРУГОЙ, а потому, что он КАЖЕТСЯ немного неестественным в ТАКОМ виде. Хотя в ДАННОЙ теме это такой ОГРОМНЫЙ

Цитата:

от: Лушин Евгений
...
Хотя о цветах конечно зря спорим, всё время я про этот момент забываю.

Ну тогда нет смысла особо обсуждать, это может сильно сыграть. Я монитор под лабу не строил, профиль построил - надёжней. :)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Smart
Цитата:

от:Лушин Евгений

Чем интересно то? Светотеневой рисунок отсутствует на обоих снимках, а именно он и создает объем. Мои тоже не идеальны, но объем то там есть.

Объем можно и без него создать, но верю, что с ним бы смотрелось не менее интересно.
http://i.pbase.com/o4/31/637331/1/55767172.DSC_9809.jpg

http://i.pbase.com/v3/79/605079/1/50815211.DSC_6123.jpg

Подробнее

Фотография это и есть рисунок светом. Без светотеневого рисунка не спасёт ни СФ ни ФФ ни килобаксовые объективы ни фотошоп.

Подробнее

Ага! но и обратное верно. к примеру такую классную фотку, как 1-ая сложно было-бы снять НЕ качественным объективом? и ФШ тут уж точно бы не помог!!!