Цитата:от:Лушин Евгений
Вся сложность в том, что в этих рассуждениях только теория, я практик, поэтому, портрет на f1.4 для меня нонсенс. Да, результат будет разный, но для чего рассматривать то, что на практике пременить невозможно.
Можно сколько угодно рассуждать о разнице в рисунке на граничных режимах объектива но портрет с нерезкими ушами и носом -брак. Творческими замыслами очень часто пытаются оправдать простое незнание азов.
Где то прочитал давно- "Профессионал отличается от любителя, точным знанием того, что нельзя делать".
Подробнее
Если Вы прочитаете внимательно, то про 1,4 я не говорил, я просто упомянул 85/1,4, диафрагму при съёмке я не указывал, т.к. принципиального значения в данном случае она не имеет - при любой диафрагме результат на кропе и на ФФ будет разным.
Так что
Вся сложность в том, что Вы просто не очень вдумываетесь в доводы оппонентов, замечаете то, что
Вам лично удобней видеть, допускаю, что неосознанно. Ну и ещё в том, что почему то считаете своё мнение единственно верным.
Спор потеряет смысл, если Вы перестанете столь безапелляционно выражать своё мнение и удивляться, что Вашему, единственно верному мнению профессионала осмеливаются возражать любители, при чём возражать аргументированно.
С уважением, OperLV.
to SergeSmArt
Извините, что так засорил Вашу ветку, просто считаю для себя необходимым выразить сомнение или несогласие,с откровенно, на мой взгляд, ошибочным мнением. Особенно, когда оно озвучивается от имени профессионала и не важно в какой области. Дело в том, что эти ветки читают и начинающие фотографы и вот они то принимают таки высказывания, как откровение свыше.
И потом, зачастую, очень трудно бывает объяснить к примеру, что ситуации бывают разные и цветок не обязательно должен быть весь резким.
Ещё раз извините.
С уважением, OperLV.
