Перешёл с SONY 717 на NIKON D70. Весьма недоволен!

Цитата:

от: Direless
Бонусы 717-й: ГРИП, ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ объектив с светосилой 2.1-2.4 (кто его там с китом Кэноновским сравнил ?!! ),

Да, действительно. Сравнивать нечего - кит гораздо шире и качеством точно не хуже :)

Цитата:

от: SergeKo
У тебя справка наверняка есть ...

Есть. Разрешение на свободный отстрел идиотов.

слов много - результата - нет и не будет.
А не кажется ли Вам, что есть одно НО - если у фотографа руки растут, извините, из ж..ы - то ему и Марк 2 не поможет, а если они в правильном направлении, то снимки с цифромыла (той же 717-ой) будут висеть в верхней части рейтинга, и то что камера делать не может - фотограф не будет делать потой простой причине, что у него есть голова и руки.
И при всем при этом простому обывателю, впервые взявщему в руки камеру - проще получить удовольствие от снимков полученных с Соньки - и это не только мой личный опыт, но и замеченный на многих форумах факт, ведь сложнее ЦЗ, намного сложнее.

To delx

> Да, действительно. Сравнивать нечего - кит гораздо шире и качеством точно не хуже

Соберитесь там :) Повторяю для медленных - светосила 2.4 на 5-ти кратном зуме (эквивалент фокусного - 190).

Не, не дошло ? ED-шку 80-200 2.8 полутора-килограмовую когда-нибудь в руках держали ? А теперь смотрим на Соньку - моща ? :)

А по качеству стекла - настояшшый Цейс - картинка при любой диафрагме, на любом фокусном - как влитая, владельцы Соньки не дадут соврать.

Цитата:

от:Direless
To delx

> Да, действительно. Сравнивать нечего - кит гораздо шире и качеством точно не хуже

Соберитесь там :) Повторяю для медленных - светосила 2.4 на 5-ти кратном зуме (эквивалент фокусного - 190).

Не, не дошло ? ED-шку 80-200 2.8 полутора-килограмовую когда-нибудь в руках держали ? А теперь смотрим на Соньку - моща ? :)

А по качеству стекла - настояшшый Цейс - картинка при любой диафрагме, на любом фокусном - как влитая, владельцы Соньки не дадут соврать.

Подробнее

не дадим соврать - оптика у Соньки лучшая из всего цифромыла. А кит у Canona - отстой, и это говорят сами владельцы Canon'ов - те у которых хотя бы один объектив нормальный есть. Хотя и китом снимать можно, и нужно.

Цитата:

от: Direless
Соберитесь там :) Повторяю для медленных - светосила 2.4 на 5-ти кратном зуме (эквивалент фокусного - 190).

Дык матрица-то мааааленькая. Ставим в 350Д/20D ISO 400 и снимаем с тем же качеством, с той же ГРИП, и на тех же выдержках. Можно Canon 28-135 прикрутить, как раз 40-200 будет, да еще и стабилизатор впридачу. Ну или Д70 c аналогичным 24-135, даже еще ближе к Сони. Снимаем, конечно, в RAW, загоняем в конвертор вроде RSE 2005, вытягиваем шарп, насыщенность и контраст на максимум - ура, Sony получилась :)
Цитата:

А теперь смотрим на Соньку - моща ? :)

Не - 80-200 приличный зум, с рисунком и управлением глубиной резкости (даже на кропе). А Сони - так, бюджетный зум.
Цитата:

А по качеству стекла - настояшшый Цейс - картинка при любой диафрагме, на любом фокусном - как влитая, владельцы Соньки не дадут соврать.

Особенно на диафрагме f/16 :)

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: SergeKo
У тебя справка наверняка есть ...

Есть. Разрешение на свободный отстрел идиотов.

Клуб Foto.ru
Главная страница > Авторы > Лев Музыковский
Лев Музыковский

На том же компьютере, что и Лев Музыковский, когда-либо заходил(и) в Клуб: Den Hunter , super_padonak , Изя Шниперсон

Комментарии излишни ...

Цитата:

от: Алексей Михалик
Хотя и китом снимать можно, и нужно.

Если есть нормальный объектив, то не нужно :P

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Алексей Михалик
Хотя и китом снимать можно, и нужно.

Если есть нормальный объектив, то не нужно :P

ну есссно, имелось в виду отсутствие такового

Цитата:

от:Алексей Михалик
не дадим соврать - оптика у Соньки лучшая из всего цифромыла. А кит у Canona - отстой, и это говорят сами владельцы Canon'ов - те у которых хотя бы один объектив нормальный есть. Хотя и китом снимать можно, и нужно.

Подробнее

Обычно про "кит у Кэнона - отстой" вопят все больше люди у которых это первая зеркалка. Нормальный объектив, на фоне цифрокомпактов. Очень дешевое исполнение и гуляющий контроль качества есть, цвета серенькие, рисунок никакой. А вот с резкостью на f/11 (тоже самое что у Сони f/4) - все нормально. Да и на f/6 (тоже что f/2.4 у Сони) - не хуже.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Алексей Михалик
не дадим соврать - оптика у Соньки лучшая из всего цифромыла. А кит у Canona - отстой, и это говорят сами владельцы Canon'ов - те у которых хотя бы один объектив нормальный есть. Хотя и китом снимать можно, и нужно.

Подробнее

Обычно про "кит у Кэнона - отстой" вопят все больше люди у которых это первая зеркалка. Нормальный объектив, на фоне цифрокомпактов. Очень дешевое исполнение и гуляющий контроль качества есть, цвета серенькие, рисунок никакой. А вот с резкостью на f/11 (тоже самое что у Сони f/4) - все нормально. Да и на f/6 (тоже что f/2.4 у Сони) - не хуже.

Подробнее

естественно, если у человека зеркалка не первая, то кит он ни за что не возьмет, а когда человек все-таки покупает замену киту - то почему-то сразу ловит себя на мысли - "а кит-то отстой". Странно как-то получается... даже интересно

Цитата:

от:Алексей Михалик
естественно, если у человека зеркалка не первая, то кит он ни за что не возьмет, а когда человек все-таки покупает замену киту - то почему-то сразу ловит себя на мысли - "а кит-то отстой". Странно как-то получается... даже интересно

Подробнее

Дешевый. Конструктивно - плохой. Оптически, если повезет с экземпляром, вполне на уровне цифрокомпактов и других дешевых Кэноновских зумов, особенно на слегка прикрытых дырках.

Да и в сравнении с китом D70 (17-70, 3.5-4.5) - кэноновский кит - не блещет.

Упс. Я не сорвался случайно в тему "Что круче - Nippon или Кванон" ? Ни-ни-ни :) Просто у Никона он заметно лучше - не путать :)

Объектив такой светлы у СОньки - потому что считался под мелкую матрицу. Но это - уже другой вопрос.

Цитата:

от:SergeKo
Клуб Foto.ru
Главная страница > Авторы > Лев Музыковский
Лев Музыковский

На том же компьютере, что и Лев Музыковский, когда-либо заходил(и) в Клуб: Den Hunter , super_padonak , Изя Шниперсон

Комментарии излишни ...

Подробнее

А какие сообщения он оставлял. Под албанца пытался косить.

Цитата:

от: SergeKo


А 20Д по ТТХ лучше 70Д, оспорьте ...

Запросто, причем D70 по ТТХ куда интереснее и имеет больше полезных возможностей

Цитата:

от: МДС
Запросто, причем D70 по ТТХ куда интереснее и имеет больше полезных возможностей

:)

Цитата:

от: МДС
Цитата:

от: SergeKo

А 20Д по ТТХ лучше 70Д, оспорьте ...

Запросто, причем D70 по ТТХ куда интереснее и имеет больше полезных возможностей

Дело даже не в этом. Просто защищать один брэнд всеми правдами и неправдами, и хаять другие, занятие приглупейшее. Мне больше нравится техника Кенон (скорее даже не техника, а то как она представлена на рынке) Но мимо возмутительного "наезда" на вполне хорошую камеру D70, пройти не мог.

уфф...Вся ветка напоминает свору безмозглых без умолку тявкающих собак! Брр... Включите мозги, а то чего-то заклинило у всех... Ветка гаавно,сплошная спекуляция и подмена понятий! 717 единственное,чем провинился, так это кропом 4. Не надо выпячивать тесно связанные с этим плохое ISO400 и большую ГРИП!!! А то начнем выпячивать в ответку ZEISS оптику F2.0 (там случайно,не центральный ли затвор?!!),поворотный объектив, ту же ГРИП(комаров фотографировать) ,кадрирование и фокусировку в кромешной тьме,супертеле(190F2.4, c конвертером 323ммF2.4!!!)-за смешные деньги-за 350 баксов отдают!

У меня 717 и 300D(оптика китоваяUSM,50F1.8,70-200F2.8L плюс экстендеры,28-135IS). Пощелкайте скатерти-самобранки на зеленой полянке с подвыпившей толпой вокруг в яркий солнечный день !!! 717 вне конкуренции, если поставить 50-70ммF5.6. 300D может реально потягаться только с 50ммF1.8 и только в RAW с обязательным подшарпливанием позже!!! Пока шарпишь,толпа разойдется-а с 717 сразу сбросил ЖИПЕГ ноутом на диски да раздал-толпа довольна жуть!!! Вы не замечали,что зачастую БОКЭ клиенту не надо и он воспринимает его как технический брак!!! Тогда 717 топ на халяву да и трудиться не надо-только жми!!!

Тут кто-то съерничал,что ZEISS рисует только от F16.Это означает только одно-Вы с 717 не работали...Это у Canon и NIKON с оптикой явные проблемы,а не у Цэйса с Лейкой.После 717 хочется Хасселя с CCD-задником от PHASE ONE,а 300D-от безденежья.Не успокоюсь,пока не навешу на него Цейса,хоть и автофокуса лишусь...оптика Кэнон(даже L) гаавно и обман народа!!!

К автору ветки вопрос. Вы спозиционировали себя как лучший фотограф там у себя в болотах...как Вам удавалось обходиться только 717??? Аппарат изумительный, но есть же и бокэ!!! Оно еще и разное бывает-с суперлинз оно бесподобное(Лейки). Неужели ни разу не захотелось снять невесту в эдаком романтическом ключе,мягко,с красивым бокэ(праздник же у людей да и деньги берете!)-или посылаете ее за этим в фотосалон,а сами печете только шарп-портретики с прыщами на носу?Вот приедет к вам фотограф с Лейкой да каак начнет печь ПОРТРЕТЫ с большой буквы-народ Вам начнет вопросы разные каверзные задавать насчет бокэ...

Свой 717 никому не продам-в своем классе его сможет подвинуть только FUJI,если наконец одумается и укомплектует свои чудные по шуму сенсоры приличной оптикой типа 28-85F2.0-2.4(не хуже F3.5 хотя бы)-серьезная оптика от FUJI вроде ничего,поставили даже на автофокусный среднеформ.цифровой Хассель!!!-а Хассель никогда ни на что другое не соглашался,кроме Цейса!
А вот от оптики 300D восторга не испытываю, терпимый только 50F1.8-есть желание изменить ситуацию в корне ,например,перескочить на Contax 645AF-но цифр.задники стоят просто непомерно!

Цитата:

от:Elvis
Нет ну я просто в восторге - народ куражиться вовсю - ну не понравился навскидку NIkon после привычного инструмента - нет обязательно надо высказаться причем чем более хамски тем лучше. Всего-то было сказано, что Sony хорошая камера и отстреляв 40 тыс. кадров привыкаешь к ней так, что сложно приноровиться к другому аппарату. Нет обязательно надо завести мантры культа Цифрозеркальных Маньяков - цифрозеркало рулёз форева, все остальное отстой и марать руки любой другой камерой просто недостойно. По-моему такие разговоры идут от сильного комплекса неполноценности - не каждый может позволить себе купить аппарат за 1000 долл. + оптику за 500, зато те у которого он есть и он большой чуствуют себя царями горы (ничего не напоминает озабоченность размерами?)

Подробнее

видите ли тут вообще отношение к "свадебным фотографам" не очень хорошое ( но по результатам просмотра подавляющего числа "работ" совершенно оправданно нехорошее) а тут еще человек достаточно неадекватно ситуацию описывает.... если конечно у него аппарат не бракованный.

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
После 717 хочется Хасселя с CCD-задником от PHASE ONE.

По-моему, эта фраза должна венчать всю ветку