Переход с плёнки на цифру

Цитата:

от:glassfish
У вас искаженное представление о предмете разговора, как и понятии "хамство". Вероятно, вам никогда не хамили, хотя верится с трудом. Повторяю, что речь идет о предмете, который вы не знаете. Того, что вы сами написали, вполне достаточно, чтобы сделать подобный вывод. Я, лишь, цитировал!

Подробнее

Оставляю Вас при Вашем личном мнении. Довольны? Все, с Вами лично я ничего больше обсуждать не намерен. Интересно обсуждать любой вопрос с человеком, который поддерживает беседу, приводит доводы (как, хотя бы, mdmitriy). Люди, которые только и умеют, что лить грязь на окружающих (а таких, помимо Вас, в сети предостаточно), меня не интересуют.

Цитата:

от: GUNIK
Ну как всегда.
Трольчиха давно свалила, а эти машутся, забыв о чём речь... :D

История не меняется. Причем вероятно даже не призрак в юбке, а призрак в брюках. Не влом мужикам создавать эээ ники женского рода ?

Цитата:

от:Скилливидден
Согласен, что у цифры есть ряд недостатков. Но у меня, честно говоря, никогда не возникало ситуации, когда вода попадала на матрицу. В байдарочных походах не участвую, так что...

Насчет аккумов. Одного аккума на второпятаке хватает на 600-1200 снимков, в зависимости от того, как снимать и как часто просматривать изображение на экранчике. Я тоже начинал снимать еще на пленку, так что, в подавляющем большинстве случаев, мне одного аккума на поездку хватает! Я ж не свадебщик, по 3000 кадров в день не набиваю.

Я, кстати, для пейзажей хочу взять TS-E 24 f/3.5 II. С live view второго пятака такой объектив использовать куда удобнее, чем на пленочной тушке.

Подробнее

Смена объектива, дождь, тропики - обычные и не экзотические ситуации. Вместо воды может быть: пыль, песок, снег , кусочки града, прямой солнечный свет, морозец с выпаданием инея :-))). Тут и аккумам кабздох приходит частенько.

Хватает, я знаю. Вот только представьте Вы идете в пешую вылазку длинной в 14-20 дней. Задача и вопрос: сколько нам нужно купить аккумов ? Сможете ответить ?

Лайв вью дело хорошее, не спорю, но даже на него шахту не променял бы, хотя узкоформатные искатели большому экрану с лайвом в пызаже да, уже уступают.

Цитата:

от:Скилливидден

Оставляю Вас при Вашем личном мнении. Довольны? Все, с Вами лично я ничего больше обсуждать не намерен. Интересно обсуждать любой вопрос с человеком, который поддерживает беседу, приводит доводы (как, хотя бы, mdmitriy). Люди, которые только и умеют, что лить грязь на окружающих (а таких, помимо Вас, в сети предостаточно), меня не интересуют.

Подробнее

Вот это, мой необразованный друг, и называется ХАМСТВО. Запишите, как нибудь, не то - забудетеСЬ!


P.S. Я вам привел не просто "доводы", но и "доводы в виде изображений". Тем не менее, желание внимательно смотреть текст, у вас, отсутствует....:(

Уже давно есть зарядки от солнца - шагаешь, а аккумуляторы заряжаются

Цитата:

от: mdmitriy
Качества чего ?
1) Разрешение уже сравнили 5400 точек со скана узкого против 3744 с пядвака по короткой стороне.

Реально с пленки примерно 12МП получить на контрастном сюжете в идеальных условиях - причем пополам с зерном.
Цитата:

от: mdmitriy
ИСО, да на цифре повыше, если надо снимать в помещениях с обычными лампами и часто - несомненно цифру лучше и брать.

Кропнутая цифра шумит примерно на 3 стопа меньше цветного 35мм негатива.
+гибкость обработки. Одна возможность снимать при ЛН чего стоит.
+тени чище намного, и линейная гамма.

+ Стабильное и прогнозируемое качество.
Нет проблемы пыли, проявки и т.д.

Цитата:

от:mdmitriy

1) Топикстартер сказал что ВСЮ жисть работал с узкой пленкой и ему ВСЁ нравится кроме работы его "родной" лаборатории, я так понял. Поэтому ему на цифру переходить будет сложно, уж поверьте, все будет дискомфортно в первое время пока не станет закрывать глаза на все эти ньюансы - и видоискатель не видоискатель и куча хлама в кофре и головняки с питанием и поязнь погодных условий, относительная конечно но когда несешь тушку за 2500 в суровые края все таки думаешь об этом автоматически.
2) Нужно спросить где живет автор. Столицы, города миллионники или небольшой город. В первом случае совет не париться и просто поменять лабораторию.
3) Какие задачи ставит автор. Если ходит например тоже в горы, то все Ваши совет неактуальны, если снимает насекомых и цветочки, то неактуальны вообще все советы наши так как ему нужен микро 4/3 :D :D :D например ГаШ2. Ну и т.п. А может вообще альпинист и ему больше Пентакс Оптио или Пена ваще ничего в руки нельзя давать.

Подробнее

Согласен с Вами в основном: нужно не обсуждать цифру и пленку ВООБЩЕ, а уточнить задачи и учесть привычки автора темы. :!:
Как ни странно, но порой привычки могут перевешивать все разумные доводы. Я сам этому яркий пример...

Цитата:

от:mdmitriy
Смена объектива, дождь, тропики - обычные и не экзотические ситуации. Вместо воды может быть: пыль, песок, снег , кусочки града, прямой солнечный свет, морозец с выпаданием инея :-))). Тут и аккумам кабздох приходит частенько.

Хватает, я знаю. Вот только представьте Вы идете в пешую вылазку длинной в 14-20 дней. Задача и вопрос: сколько нам нужно купить аккумов ? Сможете ответить ?

Лайв вью дело хорошее, не спорю, но даже на него шахту не променял бы, хотя узкоформатные искатели большому экрану с лайвом в пызаже да, уже уступают.

Подробнее

Мне 3 аккумов хватило бы с большим запасом. Одного на неделю обычно хватает. Причем даже если при минусовых температурах.

Я допускаю, что тяжелые погодные условия могут оказать пагубное воздействие на камеру. Но у меня таких ситуаций пока не было. Снимал в тундре, в пустыне, в шторм и песчаную бурю, в узкой пещере, где приходилось ползать на животе. Скорее это было серьезным испытанием для объективов... и в штативе песок после бури поскрипывал какое-то время.

С фотосумкой на поясе неоднократно летал в сугроб со снегохода. Влага внутрь сумки не проникала.

Шахта - это хорошо. Но это уже СФ! Мне самому оптический видоискатель ГОРАЗДО удобнее live view, последний я только при съемке со штатива использую.

Цитата:

от: OlAf
Уже давно есть зарядки от солнца - шагаешь, а аккумуляторы заряжаются

Пробовал я их почти все. Задолбаешься аккум заряжать даже к КПК :D :D :D Кто-то конечно заряжает китайчатиной от АА но тоже процесс не быстрый и батареек надо грамм на 500 :D

Цитата:

от:Скилливидден
Мне 3 аккумов хватило бы с большим запасом. Одного на неделю обычно хватает. Причем даже если при минусовых температурах.

Я допускаю, что тяжелые погодные условия могут оказать пагубное воздействие на камеру. Но у меня таких ситуаций пока не было. Снимал в тундре, в пустыне, в шторм и песчаную бурю, в узкой пещере, где приходилось ползать на животе. Скорее это было серьезным испытанием для объективов... и в штативе песок после бури поскрипывал какое-то время.

С фотосумкой на поясе неоднократно летал в сугроб со снегохода. Влага внутрь сумки не проникала.

Шахта - это хорошо. Но это уже СФ! Мне самому оптический видоискатель ГОРАЗДО удобнее live view, последний я только при съемке со штатива использую.

Подробнее

Уговорили, аргументы принимаются.

Цитата:

от: mdmitriy
Уговорили, аргументы принимаются.

Вообще, конечно, аргументов как в пользу цифры, так и в пользу пленки, можно привести немыслимое количество, и для каждого конкретного человека вес каждого из аргументов будет разный. Поэтому, в общем-то, имеет смысл обсуждать частности (чем мы тут, в общем-то, и занимаемся), но в целом выводы делать я бы не стал.

Ну ладно там разрешение, детализация, но вот цвет некоторых плёнок хрен повторишь на цифре, тот же Kodachrome.

Цитата:

от: mdmitriy
Задача и вопрос: сколько нам нужно купить аккумов ?

1 в камере, и 2 про запас.
1 я идет в комплекте с камерой, запасные - у китайцев 300р с доставкой.

Цитата:

от:V-V-K
Поставить рядом два ФФ, на одном 35, на другом 50.

Из снимка с 35 вырезать середину, так чтобы по углу оставшееся совпало с 50.

Вопрос: таки что будет выглядеть по-разному (именно в плане перспективы)?

Подробнее

Вы меня загнали в ступор своим вопросом.

Я взял кроп 20D и сделал снимок с 35 мм. Потом сделал второй снимок с 5D mk II c 50 mm. В известной программе привел разрешение к одному у тому же и совместил один из объектов. Потом сложил слои и кропнул снимок, чтоб был виден "говорящий" участок.

Обратите внимание на то, что горизонтальная ветка совпала почти полностью, а дом на заднем плане на разных кадрах по разному смещен относительно центра и имеет разную высоту.



PS: Но если это случайность и в добавок физику отменили, а я проспал, то не жалейте меня. Я постараюсь мужественно пережить этот удар судьбы ;)

Цитата:

от: nevedrov
Ну ладно там разрешение, детализация, но вот цвет некоторых плёнок хрен повторишь на цифре, тот же Kodachrome.

Есть, конечно, "пленкоэмуляторы". Но в целом - это действительно так.

Я бы, еще, добавил фотошироту, если сравнивать пленку с цифрой. Если слайд может и "накосячить", то негатив предпочтительнее для съемок, например, таких сцен:



FujiFilm Reala 100

Цитата:

от: OlAf
Уже давно есть зарядки от солнца - шагаешь, а аккумуляторы заряжаются

Это такие же "паруса" по бокам , как на космич. короблях ? :) А если солнце не светит и не греет ? К примеру в Питере , где солнце выходит из-за туч только по праздникам.

Цитата:

от: evil

PS: Но если это случайность и в добавок физику отменили, а я проспал, то не жалейте меня. Я постараюсь мужественно пережить этот удар судьбы ;)

Возможны 2 причины:
1. вы переместили камеру.
2. Вы привели картинки к одному размеру в пикселях, а надо было - к одному масштабу изображения. 35х1,6=56мм, ну никак не 50 - это больше 10% разницы.

Цитата:

от: nevedrov
Ну ладно там разрешение, детализация, но вот цвет некоторых плёнок хрен повторишь на цифре, тот же Kodachrome.

Тут вот какое дело. Да, цвет на слайде хорош. И мне слайд нравился тем, что по цвету результат устраивал меня практически всегда, и корректировать его желания не возникало.

Но на цифре повторить можно все. И не только повторить, но и поменять цвет на что угодно. Я уже не говорю про HDR, фильтры и прочая, и прочая.

Цитата:

от:Скилливидден
Тут вот какое дело. Да, цвет на слайде хорош. И мне слайд нравился тем, что по цвету результат устраивал меня практически всегда, и корректировать его желания не возникало.

Но на цифре повторить можно все. И не только повторить, но и поменять цвет на что угодно. Я уже не говорю про HDR, фильтры и прочая, и прочая.

Подробнее

Повторить можно все. Но все зависит от цены вашего времени. Я позволяю на хороший кадр потратить 1.5-2 часа времени, но сутками корпеть над одной фотографией не готов, я не художник :-). Готов сутками ждать в поле момента это да, за компом - увольте. А привести без ХДР кадр с цифры особенно с кропа к виду вот хотя бы этой улицы что показали довольно муторно. Я это делал и процесс мне не очень понравился.

Цитата:

от: Бушкапе
Возможны 2 причины:
1. вы переместили камеру.
2. Вы привели картинки к одному размеру в пикселях, а надо было - к одному масштабу изображения. 35х1,6=56мм, ну никак не 50 - это больше 10% разницы.

Видно, что и то, и другое. И многоэтажка на среднем плане слева, и три башни на дальнем плане справа (те, что более крупные) смещены относительно своих более мелких клонов налево (а не налево-направо). Несимметрично как-то относительно центра перспектива поменялась. =)

К тому же вертикальные стены клонов многоэтажки на среднем плане сильно не параллельны друг другу. То есть еще и вращение имеет место быть.

А вообще выше уже написали, что много раз перетирали и неизменно приходили к одному и тому же выводу. Но легенды о Перспективе Великого ФФ живучи. :)