Переход с плёнки на цифру

Цитата:

от: mdmitriy
Много мониторов нынче с видимой областью экрана 20х30см и разрешением 35хх точек по длинной стороне ? Кажись ни одного.

а вы батенька юморист.. дешевый настольный монитор имеет 3840 точек по длинной стороне.

Цитата:

от: mdmitriy
в ближайшее время не ожидается. Про экраны 30х45 и 50х60 серьезно можно говорить только в перспектииве 10-15 лет. На это время пленки и бумажного отпечатка вам хватит с головой. :D

странно, а я читаю это сидя за 30х40 см монитором - когда покупал, меньше в магазине просто не было

Цитата:

от: Jamster
странно, а я читаю это сидя за 30х40 см монитором - когда покупал, меньше в магазине просто не было

Физический размер монитора это не тоже самое что его разрешение. у меня 15.4" монитор с разрешением 1680x1050. Да, ссылку на

Цитата:

от: Jamster

дешевый настольный монитор имеет 3840 точек по длинной стороне

киньте плиз

Для информации, вот этот за 70 косарей имеет разрешение всего 2560х1440, так что куда ему до дешевого с 3840!

Цитата:

от: tras krom
киньте плиз

я сейчас сижу за acer v199. в ценнике он идет как 19", размер рабочей области - линейкой измерил 30х37.5 см. по сторонам - на полтора сантиметра корпус выдается.

Цитата:

Для информации, вот этот за 70 косарей имеет разрешение всего 2560х1440, так что куда ему до дешевого с 3840!

ну во-первых, цена-то не только из количества пикселей складывается...
а в тех терминах что приняты для фототехники, типичный 17" монитор эти 3*1280 (ну а на фотоматрицах байеровские соотв.) пикселей имеет.

Цитата:

от: Jamster

а вы батенька юморист.. дешевый настольный монитор имеет 3840 точек по длинной стороне.

странно, а я читаю это сидя за 30х40 см монитором - когда покупал, меньше в магазине просто не было

Разрешение батенька, разрешение. Размер без разрешения ничто и разрешение без размера - отвлеченная величина. Какой у Вас такой мониторчки с 3840 точками - модельку в студию плиз. И Ваш мониторчик с 30х40 и соответственно 4724 точками примерно по длинной стороне моделечку не подскажете ?

Даже у HP DreamColor LP2480zx всего 1920 при его почти 50см длины. Фотки 10х15 на нем с обалденным цветом можно конечно уже, но вряд ли больше. :D :D :D Это есс-но в сравнении с отпечатком без интерполяции куска картинки на весь экран как обычно делается по попиксельном лазании :D :D :D . Все таки мы монитор щас рассматриваем дл ПРОСМОТРА и ЗАМЕНЫ отпечатка стоимостью в 40 рублей.

Цитата:

от: Jamster
а в тех терминах что приняты для фототехники, типичный 17" монитор эти 3*1280 (ну а на фотоматрицах байеровские соотв.) пикселей имеет.

Ууу, как все запущено... Мух с котлетами перемешали :)

Цитата:

от: Скилливидден
Ууу, как все запущено... Мух с котлетами перемешали :)

И я про то же. Прежде чем вылезти с умной речью надоть или перепровериться либо сказать а вот по моему мнению и моим грубым подсчетам... :D . А то так безаппеляционно меня юмористом назвать с лету... :D :D :D :D :D :D Я часто ошибаюсь и не истина последней инстанции, но если меня поправили ошибку признаю легко. Но в данном случае с мониторами действительно все пока не так радужно. Качество и стабильность картинки есть, размеры и разрешение за разумную цену да и не за очень разумную - нету... А жаль.

Прикольно у вас получилось. Специально или нет не знаю. Втянули в спор "кроповиков" и "Фулфреймиков", а затем подключились и "плёночники". На второй день членства в клубе создать такую провокационную ветку. У вас "талант", дружище! Интересно было почитать.

Цитата:

от: mdmitriy
Должно быть: 1) Похоже на Ансель Адамса... сидите пару недель там в палатке... За все это вам платят денюжку, ну и за имя конечно же. Чем больше раскруены тем больше денех.

Это-то понятно как раз. Труд если даже и не гения, но квалифицированного профессионала имеет место быть и должен быть оплачен. :)

Вопрос в другом у меня. Неужели в наше время мало действительно качественных изображений того же Йосимити от любителей? За намного меньшие деньги?

Во времена Адамса фотография была таинством, которым владели (и могли себе позволить владеть) единицы. Сейчас камеры, о которых Адамс мог только мечтать, есть у каждого желающего. И у многих из этих желающих есть отличные кадры. Фотография - это ведь не живопись, в конце концов. Нельзя случайно написать шедевр (поэтому-то живопись и стоит серьезных денег). :) А случайно (по крайней мере без двухнедельных страданий в палатке) снять пейзажный шедевр на камеру очень даже можно! Миллионы вась пупкиных с камерами бывают в Йосимити... Многие тысячи из них неплохо снимают и в меру удачливы. Так что, на стоках и в жежешечках выбрать не из чего? Надо непременно искать отпечаток за штукарь баксов, если хочется повесить в спальне немного Йосимити?..

Хотя американцы люди специфические. Одно зомбирование масс надкусанными яблоками чего стоит, в последнюю поездку я был просто в шоке от масштабов этого явления. :) Даже в самолетах теперь просят выключить не электронные устройства, а айпэды. Поэтому верю, что при правильном подходе можно продать все что угодно. Но опять-таки удивляюсь.

Цитата:

от:V-V-K
Это-то понятно как раз. Труд если даже и не гения, но квалифицированного профессионала имеет место быть и должен быть оплачен. :)

Вопрос в другом у меня. Неужели в наше время мало действительно качественных изображений того же Йосимити от любителей? За намного меньшие деньги?

Во времена Адамса фотография была таинством, которым владели (и могли себе позволить владеть) единицы. Сейчас камеры, о которых Адамс мог только мечтать, есть у каждого желающего. И у многих из этих желающих есть отличные кадры. Фотография - это ведь не живопись, в конце концов. Нельзя случайно написать шедевр (поэтому-то живопись и стоит серьезных денег). :) А случайно (по крайней мере без двухнедельных страданий в палатке) снять пейзажный шедевр на камеру очень даже можно! Миллионы вась пупкиных с камерами бывают в Йосимити... Многие тысячи из них неплохо снимают и в меру удачливы. Так что, на стоках и в жежешечках выбрать не из чего? Надо непременно искать отпечаток за штукарь баксов, если хочется повесить в спальне немного Йосимити?..

Хотя американцы люди специфические. Одно зомбирование масс надкусанными яблоками чего стоит, в последнюю поездку я был просто в шоке от масштабов этого явления. :) Даже в самолетах теперь просят выключить не электронные устройства, а айпэды. Поэтому верю, что при правильном подходе можно продать все что угодно. Но опять-таки удивляюсь.

Подробнее

Кадров много но платят за отпечаток или цифровой готовый файл под печать ФОРМАТНУЮ. А тут звиняйте как уже сказал цифрокроп пока все ж в пролете. И если например Вася Пупкин предлагает за 1000 баксов клиенту скан с листа форматного, а я за ту же цену снимок ну скажем даже с первопятака, что купят в итоге ? :-)))). А покупают ясен пень люди не бедные в свои дома и виллы на большие стены. Размер отпечатка должен соответствовать ну и погружение в картину должно быть, тут даже соревнование не только между фототехникой идет а еще подспудно и с живописными полотнами тех же мест.

Цитата:

от:Титович
Прикольно у вас получилось. Специально или нет не знаю. Втянули в спор "кроповиков" и "Фулфреймиков", а затем подключились и "плёночники". На второй день членства в клубе сосдать такую провокационную ветку. У вас "талант", дружище! Интересно было почитать.

Подробнее

А втягивать не надо, кто хочет поспорить тот сам находит такие темы они для того и создаются. :D :D :D

ага, аргументация смайликами...
нехватает разрешения - купите такую штуку

пикселей дофига, на любой размер можно растянуть
просто очень забавно читать, как вы распинаетесь что байеровские пиксели - "ненастоящие", а потом требуете от монитора "настоящих" в таком же количестве. ну по вашему на пядваке 5.5 мпикс полноцветных. это совсем чуть-чуть больше чем полноцветных пикселей на мониторе 2560x1440
а каким боком рассмотрение монитору как замене печати (которая с пленки уже много лет как через цифру) сюда попало?
монитор не заменит отпечаток хотя бы уже потому, что без электричества гаснет.
глупо, сударь, слушать ваши требования, что кремниевые фотоприемники должны имитировать фотоэмульсию, а монитор - бумагу.
офисный монитор, который кстати вообще не предназначен для фотографии

Цитата:

от:Титович
Прикольно у вас получилось. Специально или нет не знаю. Втянули в спор "кроповиков" и "Фулфреймиков", а затем подключились и "плёночники". На второй день членства в клубе создать такую провокационную ветку. У вас "талант", дружище! Интересно было почитать.

Подробнее

да возможно что ТС - чей-то клон.
а труъ-плёночники --- как наркоманы.
бояцццца что свернется производство плёнки поэтому надо посадить на нее как можно больше народу
потом будут смывать эмульсию со старых пленок и использовать повторно

Откуда Вы в пядваке откопали "полноцветные пиксели"???
А вот в мониторе они-таки "полноцветные"... Учите мат.часть в общем...

Цитата:

от:Jamster
да возможно что ТС - чей-то клон.
а труъ-плёночники --- как наркоманы.
бояцццца что свернется производство плёнки поэтому надо посадить на нее как можно больше народу
потом будут смывать эмульсию со старых пленок и использовать повторно

Подробнее

Уж ну если облажались с подсчетами да оценкой способностей своего монитора то либо промолчали либо еще чего дали правильный результат. Не люблю людей юлящих как уж и не способных признавать свои же косяки. Фу, кака! Чем дальше тем гадче вы себя ведете и тем смешнее выглядите в глазах читающих Ваши сообщения. Уже 4 человека вам сделали замечание и указали на ошибку, а Вы как пацан из дет. сада, неее тетя питательница я этого не делал оно само так было. :D :D :D :D

Цитата:

от:Jamster
ага, аргументация смайликами...
нехватает разрешения - купите такую штуку

пикселей дофига, на любой размер можно растянуть
просто очень забавно читать, как вы распинаетесь что байеровские пиксели - "ненастоящие", а потом требуете от монитора "настоящих" в таком же количестве. ну по вашему на пядваке 5.5 мпикс полноцветных. это совсем чуть-чуть больше чем полноцветных пикселей на мониторе 2560x1440
а каким боком рассмотрение монитору как замене печати (которая с пленки уже много лет как через цифру) сюда попало?
монитор не заменит отпечаток хотя бы уже потому, что без электричества гаснет.
глупо, сударь, слушать ваши требования, что кремниевые фотоприемники должны имитировать фотоэмульсию, а монитор - бумагу.
офисный монитор, который кстати вообще не предназначен для фотографии

Подробнее

У проекторов, к Вашему сведению , разрешение заточено под ХД видео, то есть 1920 x 1080. С учетом размера картинки на стене имеем не более 800х600 и где-то 2Мпикселя в среднем. Вы в школе ваще математику то учили, батенька ? Не, Вы можете сколь угодно смотреть в экран мобилофона и восхищаться картинкой, никто Вам запретить не может. Но Вам не дадут нобелевскую премию за замещение отпечатка форматного этим подручным средством просмотра. :D :D :D

это не я так считаю, а наш юморист
вот он пишет
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4556481
[quot]Почему ерунда про 4 пикселя если 4 точки фильтра Баера работают над одним пикселем итоговой картинки ??? Правда глаза колет ?
[/quot]http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6524780
[quot]а не как в баере мало того что интерполированный так еще и с костылем в виде второго зеленого пикселька.[/quot]

к вашему сведению, у проекторов разное разрешение, не обязательно этот самый как иво...
а у того что я привел выше
4096x2400
ну а на что растянуть картинку -- это какую линзу прикрутят к нему

Цитата:

от: Jamster
к вашему сведению, у проекторов разное разрешение, не обязательно этот самый как иво...
а у того что я привел выше
4096x2400
ну а на что растянуть картинку -- это какую линзу прикрутят к нему

Гыг... Какая моделько ? Это раз. Ну и как это будет выглядеть это два. Причем имеем что даже если Вы реально нашли модель с 4096 точками то это меньше чем 34см по длинной стороне в печатном виде. То есть даже проектор, и даже вероятно оченно недешевый с таким разрешенем для проектора тянет всего лишь 20х30 на стенке . А, товарисч математик ? :D :D :D :D

Цитата:

от:Jamster
это не я так считаю, а наш юморист
вот он пишет
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4556481
[quot]Почему ерунда про 4 пикселя если 4 точки фильтра Баера работают над одним пикселем итоговой картинки ??? Правда глаза колет ?
[/quot]http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6524780
[quot]а не как в баере мало того что интерполированный так еще и с костылем в виде второго зеленого пикселька.[/quot]

Подробнее

Что Вам здесь не понравилось, то что у баера большая часть картинки - интерполяция ? Дык это не новость, это так задумывалось. :D :D :D . И то что у него по 2 зеленых - тоже не новость. Может еще у меня в мессагах поковыряетесь, глядишь ликбез пройдете небольшой. Гуру конечно себя не считаю, но с таким как Вы сталкиваюсь впервые, это ж насколько надо было математику не любить в школе. :D :D :D :D

ну да дорогой. впрочем для кадра с узкаря такой проектор - оверкилл. а вот сканеры с пленки, там вообще деньги за воздух берут. чтобы в ИДЕАЛЬНЫХ условиях! не спеша! отсканировать и получить то, что матрица сравнимой стоимости делает за 1/10 с