Переход с плёнки на цифру

Уважаемые судари, товарищи, сочувствующие и просто хорошие люди,
похоже, возникла актуальная необходимость перехода с 35мм на цифру (да, только сейчас). Причины - в основном подорожание фотопроцесса и нерегулярные поставки плёнок в магазины за последние несколько лет, а также утрата "подсобного" цифровика.
Мне удалось найти только две подобные темы, поэтому, если грамотно отправите в архив, не обижусь
:)

Система - Canon
Собственно, порядок цен старших моделей - 7D, 5D Mark II - представляю, но хотелось бы услышать и другие рекомендации.

Из объективов есть: 24/2.8, 50/2.5, 100/2.8
Вспышка 550EX
Фокусные расстояния нравятся, широкий угол и основные 50мм терять бы не хотелось. С другой стороны, у полнокадрового аппарата страшненькая цена. Поэтому хотелось бы услышать советы, как эту задачу лучше решить (исходя из новых моделей, либо моделей, готовящихся к выпуску в ближайший год - я действительно не знаю теперешнего или объявленного набора моделей)

Как в такой ситуации лучше поступить? (исходя из того, что хотелось бы сделать это подешевле)
Приоритет - макро, панорамы, пейзажи, реже портреты.

Насколько на матрице 1.6 мои проблемы решит 35/2? (возможно, что-то другое - хотя с 24, как я понимаю, с разумным весом и за разумные деньги ничего уже не получится? 24/16 - 15 мм, область "рыбьих глазов"?)
Отношение к EFS-оптике настороженное.

Спасибо.

первый пятак

Взять старый пятак - недорого и хорошо.

Только Б/У 50D - за 650 - 700$... !
Если руки маленькие, и вы девочка - 550D... :D

Присоединяюсь к первому пятаку. С кропом замучаетесь, имея полнокадровые объективы с удобными для Вас фокусными. Я сам не успокоился, пока не перешел с кропа на полный кадр (правда, на второй пятак).

35/2 на кропе нормально, только это будет чуть длиннее 50 мм.

К EF-S оптике не надо относиться настороженно, просто там фиксов нормальных нет, одни зумы. Если привыкли снимать фиксами, и они, ко всему прочему, уже есть, нет смысла менять оптику.

Цитата:

от: GUNIK
Если найдёт Пяточка? Свежего и не убитОГО за 900 - 1000 ??
Автор - Бюджет "в студию"...

Ну, не 900-1000... За 35000 можно на барахолке взять в очень приличном состоянии. И все, вопрос решен. С кропом же придется перекраивать парк оптики, что тоже влетит в копеечку, вопрос: а смысл?

GUNIK,
Вес - он, конечно, в плюс... Хотя с вертикальной ручкой всё равно чисто по-человечески удобнее.

Бушкапе, Hren s Gory,
я вот смотрю на Амазоне - новая тушка Марк Один отличается от Марка Два на 5 (пять прописью) центов То есть и та и другая цена, конечно, жуть... но, получается, они чётко замещают первый Марк вторым.
(вариант б/у, скажу сразу, несколько пугает; он ведь всё равно не три копейки будет стоить, а шанс напороться на что-нибудь, аккуратно прикопанное прежним владельцем - выше среднего)

С бюджетом точнее определиться пока не могу. Естественно, чем меньше, чем лучше - всё зависит от того, придётся ли менять хотя бы частично объективы (лучше, если нет). От 600D до (неопределённо).
Я просто хочу понять, насколько большой проблемой после полнокадровой плёнки может быть матрица 1.6 для озвученных задач при любви к максимуму деталей на картинке.

[quot]К EF-S оптике не надо относиться настороженно, просто там фиксов нормальных нет, одни зумы. [/quot]
Скилливидден,
ясно; жаль.

Поскольку у Вас одни фиксы, рано или поздно еще столкнетесь с проблеммой пыли на матрице ))) Это только на пленке можно менять стекла на тушке до посинения без последствий.

[quot]Поскольку у Вас одни фиксы, рано или поздно еще столкнетесь с проблеммой пыли на матрице )))[/quot]

СанычЪ, а что, в плане пыли между моделями есть какие-то отличия?
Какие-то встроенные навороты для чистки, возможность подъёма зеркала для этой цели у одних, и её отсутствие - для других?

Я, собственно, эту проблему уже знаю - у меня она на цифрокомпакте вылезла большим серым пятном. :)

Объективы буду переставлять, естественно. На то оно и зеркалка.

Если брать кропнутую камеру, то рассматривать имеющиеся у Вас объективы в качестве универсальных сложно. Покупайте ФФ камеру и тем самым избавите себя от проблемы выбора объективов.

Отличия есть. На первом пятаке нет пылетряса, на втором есть, но малоэффективный.

Vlad40, разумеется, мне этот вариант тоже кажется правильным. И джип, по-хорошему, лучше легковушки.
Но цена батарейной ручки для Марка, например, просто вводит в ступор.

Цитата:

от: СанычЪ
Отличия есть. На первом пятаке нет пылетряса, на втором есть, но малоэффективный.

Санычъ, а с матрицей 1.6 эта штука где-нибудь есть?
От неё действительно так мало проку?

Зато кошелёк встряхивает "по полной"... :D

Цитата:

от: СанычЪ
Отличия есть. На первом пятаке нет пылетряса, на втором есть, но малоэффективный.

Ерунда это все, матрица чистится элементарно. Даже крупная пыль видна только от 5-6, зы, снимаю только фиксами, чищу раз в 4-5 месяцев и то для профилактики - пять минут делов.

Ведь уже сказали - ПЯТЬДЕСЯТ Д.
Там есть ВСЁ...
Вспомни старуху, у разбитого корыта...

На 1.6 пылетряс отсутствует тока на старых моделях типа 300д,350д,20д,30д... на новых имеется у всех, а вот более-менее эффективный только на олимпусе.

первый пятак или кодак 14n :)
не фулфрейм - брать не стоит.
после общения с пленкой - будете думать, что вас обманули, и каждой фиброй души будете ощущать ущербность кропа.

Цитата:

от:Скилливидден

35/2 на кропе нормально, только это будет чуть длиннее 50 мм.

К EF-S оптике не надо относиться настороженно, просто там фиксов нормальных нет, одни зумы. Если привыкли снимать фиксами, и они, ко всему прочему, уже есть, нет смысла менять оптику.

Подробнее

Не совсем верно. Есть но один 60/2.8 макро. Хорошее стекло.

Цитата:

от: GUNIK
Зато кошелёк встряхивает "по полной"... :D

:) :) :)