Переход с плёнки на цифру

GUNIK,
тогда подскажите, как на упомянутом 50D вернуть фокусное 24 мм за нормальные деньги? :) Как вообще на факторе 1.6 решают этот вопрос без чудища с красной полоской?

Санычъ,
ага. Ясно, спасибо.

Камушкин,
понятно. В общем, примерно так это себе и представлялось.
Только объясните, ради бога, почему так активно советуют именно Марк 1, а не 2, при фактически одинаковой цене?
Или речь всё-таки идёт о комиссионных ценах?


[quot]Не совсем верно. Есть но один 60/2.8 макро. Хорошее стекло.[/quot]
А Морозов, ну, я думаю, что 160 вместо 100 и 80 вместо 50 для макро - это всё-таки не так критично? Всё равно расстояние до объекта и масштаб получаются то так, то эдак.
Насчёт 35 - ясно. Значит, просто в этом варианте не получится.

Да какое там ЧУДИЩЩЕ ?
550$ - и 17-40/4 Ваш !
И любимые фокусные, цвет и картинка.
На полный кадр - тоже пойдёт...
С ним и живу. Углов хватает.

Цитата:

от:La Bonita

Камушкин,
понятно. В общем, примерно так это себе и представлялось.
Только объясните, ради бога, почему так активно советуют именно Марк 1, а не 2, при фактически одинаковой цене?
Или речь всё-таки идёт о комиссионных ценах?

Подробнее

О комиссионных. потому как - первый пятак еще очень и очень хорошая тушка, при этом непростительно дешевая.
Б\у - бояться не стоит. обычно все переживают про затвор.
так вот - даже если у вас будет тушка, в которой соврут про ресурс затвора, и он у вас сдохнет через пару месяцев - его полная замена обойдется в 200-250 у.е. и будет практически новая тушка.
т.е. примерно пятак выходит в 900-1300 у.е. ( в зависимости от состояния и комплектации доп аксессуарами вроде батарейной ручки) и даже если вам подсунут камеру с отходившим ресурсом - то это обойдется максимум в 1200-1500 у.е. и будет новая камера.
Просто разница между фф и кропом - действительно пропость. его сухим коэффициентом 1.6 - никак не передашь :)

Пропасть - между желаниями и ВОЗМОЖНОСТЯМИ афтара

А сейчас-то какая у Вас камера?

M_de_M,

Elan 7ne

Цитата:

от: GUNIK
Пропасть - между желаниями и ВОЗМОЖНОСТЯМИ афтара

я его деньги не считаю :) нет денег - купит то что сможет.
я просто высказываю свое мнение.
сейчас, я бы даже продал бы большую часть своей оптики, и согласился бы снимать динозаврами вроде Кодака - лишь бы фф а не кроп.

Цитата:

от: GUNIK
Ведь уже сказали - ПЯТЬДЕСЯТ Д.
Там есть ВСЁ...
Вспомни старуху, у разбитого корыта...

Что действительно думаете что 50Д вершина эволюции цифрофото? Добрые японцы взяли и выложили на гора идеальный фотик всех времен и народов? Лет через 5-7 любые современные цифротушки будут смотреться разбитыми корытами, и пятаки в том числе, и дело не только в мегапикселах и экранчиках. Сама по себе байеровская цифра далеко не айс. Так что топикстартер, купите себе лучше нормальный сканер и снимайте на пленку дальше, если конечно не хотите набивать дисковые массивы тыщами рафоф, которые даже не напечатаешь без пары часов в фотошопе. Или вам для карьеры фотографа надо, тогда да, другое дело.

сухоффф, да, это в принципе разумно. Просто проявка того же E-6, например, за последние пять лет подорожала с 80 рублей до 120-и. И уже несколько раз приходилось сталкиваться с тем, что вроде бы грезится что-то интересное - а в магазинах только "просрочка" полугодичной давности, и неизвестно, когда и почём.
Ещё цепочка очень длинная получается - накопить хотя бы три-четыре ролика, в проявку, отсканировать, обработать, напечатать (или сделать что-то ещё).
Если вала нет - выходит очень большой разрыв между съёмкой и собственно результатом. Перегораешь. А если плёнок сразу много - нужно много времени на обработку, резку и тп. И, опять-таки, сил.

Цитата:

от: сухоффф
Чкупите себе лучше нормальный сканер и снимайте на пленку дальше, если конечно не хотите набивать дисковые массивы тыщами рафоф, которые даже не напечатаешь без пары часов в фотошопе. .

1. "Нормальный" сканер стоит как 5Д2.
2. После нормального сканера также пара часов в фотошопе.
Проходили, знаем.

[quot]1. "Нормальный" сканер стоит как 5Д2.
2. После нормального сканера также пара часов в фотошопе.[/quot]

Сергей Киреев,

Вы ещё не уточнили - 3-4 минуты на кадр. Минимум час на каждые 36 кадров, не считая предварительного просмотра, подбора межкадровых расстояний, где они сдвинуты, и прочих настроек. :)
Так что сканирование стоит не только денег, но сил и нервов, к сожалению.

первый пятак б/у.
Если вы в большом городе живёте - нет проблем лично просмотреть перед покупкой.
Потратьте 1500 руб. - и проверьте пробег камеры в сервисе.

Во как бывает, я через 7 лет пользования цифрой обратно на пленку ушел, правда на СФ, и счастлив до безобразия, а люди все в цифру бегут... :D :D

Я-бы тоже "ушёл"
Если-б не говённые "кодаки" подделки, и такая-же проявка.
Про печать - молчу. Раз в квартал закрывается по Лабе...
В оставшихся - "рыжая муть" :(
Брать нормальный ролик 36/200 по 10$, чтоб его потом безбожно испоганили?

Цитата:

от: А Морозов
Не совсем верно. Есть но один 60/2.8 макро. Хорошее стекло.

Ну да, но это, считай, что нет ничего.

tras krom,
я вам по секрету скажу, у меня в СФ всегда было желание уйти :P
Но прикинув стоимость сканирования... и посмотрев цены лабораторий на его проявку... как-то расхотелось.
И это - не считая цены и веса камеры. Хотя у 120-ой профплёнки ассортимент почему-то лучше; я не знаю, отчего так.

Первый пятак. Или второй если по бюджету пролезет.

За пыль не бойтесь, чистится она. Ну или три секунды в фотошопе. Со всякими волосьями и грязью, после проявки, возиться дольше.

кроп не берите, не стоит оно того ;)

GUNIK, и это тоже. Число лабораторий сокращается - они и так уже давно отправляют друг в дружку. Скоро - есть такое ощущение - они вообще "укрупнятся" до двух-трёх основных мест проявки.
Это тоже не добавляет оптимизма.

Базилио
Давно тут не видел...