Цитата:от:mdmitriy
Я тоже про узкий в рамках темы. Оправдываться не надо, что выложили то выложили. Видите впоследствии вы все таки смогли довести работу до ума и по качеству и по некоей детализации. Я привел лишь пример вам чтобы показать, что насчет качества пленки вы заблуждаетесь, а точнее заблуждаете других, Ваши проблемы по нежеланию готовить сканы с негатива или нежелание приобретать сканер - это Ваши проблемы их не нужно экстраполировать на всех, это некорректно. Вообще качество понятие растяжимое и на 90 процентов зависит от того умеете вы что-то готовить правильно или нет. Это и к цифре относится так же. А в понятие качество аппаратуры вес и прочие качества применимости тоже входят. Поэтому нести цифрокроп в комплекте в полевые условия бессмысленно, пленка и легче и высосать сканером дома у меня получается больше с нее причем ощутимо именно на печати, я не любитель глазеть на экран. Пядвак нести можно - разрешение достаточное для узкого формата, но тяжеловат, для несложных вылазок или спешиал фототуров сойдет чуть выше/глубже берет народ уже узкарь еще выше/глубже вообще мыльнички либо нанимают портеров :-)))), но это уже профессиональное применение и выходит за рамки темы. У меня также есть несколько товарищей, совершивших круг пленка-цифрокроп-35мм цифра- пленка(причем узкая!)... Так что всему есть свое применение. Я ношу аппаратуру наиболее удобную вкаждой определенной ситуации или же что есть под рукой.Подробнее
Ну, я это не в этой теме выкладывал, в качестве примера :) Я вообще не особо умею правильно готовить фото для выкладывания в сеть. Или, наверное, просто ленюсь это делать, равно как и вообще выкладывать что-то в галереи. Обычно прогоняю через экшен по уменьшению до 900 пикселей по боьлшей стороне - и все. Оценивать качество чего либо (в т.ч. обьективов, матриц и т.д.) по размещенным в сети фотографиям не вижу никакого смысла.
Я просто высказал свое мнение
на основании своего опыта. Для меня (может быть, не для Вас) печать с пленки - слишком затратный процесс (особенно в части затрат времени). Дома мне это уже давно делать негде (да и забыл я уже даже банально как проявлять обычный ч/б негатив). В лабе надо знакомиться с грамотным специалистом и, при возможности, контролировать процесс. После того, как мне в Фотопроекте принесли полное УГ, я перестал заморачиваться с пленкой.
Нормальный сканер (вроде Никона 9000) стоит недешево. (Стоимость и качество проявки в лабе не рассматриваем). Мне было проще купить сначала кроп, потом 5D Mark II. Сканирование в нормальном качестве занимает время. Много времени. 32Гб карточка копируется на жесткий диск за несколько минут. После чего легко отсматривается, сортируется, не занимает место в квартире, в конце концов.
Подготовка особо удачного кадра для печати на большом формате занимает максимум часа два-три (с учетом тонкой ретуши). На А4 гораздо меньше. Ну и, конечно же, все зависит от целей и задач.
5D Mark II весит не больше пленочной тушки аналогичного уровня (например, EOS3), поэтому лично мне все равно, что брать с собой. Да, есть более легкие пленочные аппараты, но и о цифре сказать можно то же самое.
И Боже упаси Вас подумать, будто я считаю пленочное зерно недостатком... оно, как раз, куда симпатичнее цифрового шума смотрится.
