Цитата:от:humax67
Да бросьте. Просто от единички отсекли часть. Осталось то что осталось. И осталась та часть, на которой к оптике требования минимальны, ибо берется только та часть которая в зоне не критичной к оптике.
Касательно всего остального -большая матрица (площадь) способна улавливать больше света из того что есть, но на тех же ситуациях требует большего поджатия дырки (если вы не любитель боке) - в итоге -не хуже и не лучше в требованиях к оптике -просто по другому. А вот касательно шумов у единичек плюсов больше, именно по причине размера, и относительно этого размера имеется более жирный пиксель на единицу площади.
И самое главное, на большей площади матрицы - большая площадь светочувствительных элементов, и меньшая площадь межпиксельного (бесполезного) пространства. Естественно при равной технологии и возраста производства поколения матрицы.Подробнее
Опять заунывная началась про количество света от площади. Это частный случай, когда выдержка на пределе смаза и всё. Если с рук снять не получится- штатив или т.п. для съемки пейзажа. Если света достаточно, то на базовом ISO на реальных снимках разницы с лупой не найти.
При недостатке света снижается микроконтраст на любой матрице, про разрешение там уже говорить не приходится.
Длина проводников и, соответственно, их площадь, на ФФ матрице так же в 2 раза больше, так что здесь паритет. Я вообще не уверен,что на ФФ другие свето-чувствительные элементы стоят. Скорее всего линза на каждом чуть больше и всё. Потому что при увеличении площади полупроводника увеличиваются собственные шумы.
