Переход на FF. Помогите!

Знаете. Могу сравнить с сноубордом. На котором катаюсь уже лет 14. Сначала катаешься на так себе снаряге для любителей, потом чуть лучше стал кататься. Начинаешь думать о лучшем снаряжении. Хотя не обязательно что ты станешь прорайдером. И вот в один из сезонов я купил про снарягу. Я скажу что лучше дня и не было. Это другой уровень. Просто другой уровень. Нюансов как с камерой. Хотя никто не отменяет что про райдер может и на бревне вытворять то что не сможешь ты. Но про снаряжение имеет свои плюсы. Вес, комфорт итд итп. Я рассчитываю что при переходе на ФФ для меня откроются новые грани. Хотя пока у меня нет ФФ. Мучаю Д3100 сейчас.

...уж коли языком зацепиться получилось... ;)

Ну, это, всё-таки - совсем другое. Более серьёзный сноуборд - это и качество изготовления, и безопасность, и, наверное, какие-то возможности новые...
Правда, опять-таки - не все эти нюансы в состоянии использовать, наверное?
Или инструмент. Есть стеклорез за 100 рублей, а есть за 2000 и более. Только надо понимать, для чего он, и как им пользоваться.
И не всем от него будет польза))
А в фото, вообще - актуальнее оптика. И защищённость. Коли для походов по горам.

И, разумеется - ежели хочется - так берите)
А то, похоже - здесь нужно просто обоснование своей хотелке услышать?
Ну, чаще всего так и бывает)

Со сноубордом вопрос можно поставить аналогично. Если ты не профи зачем тебе доска/снаряга как у профи, если ты никогда не сможешь делать что делают они. А там можно начать. Курточка для фрирайда, стоит около 700 евро ну и зачем. А она то с офигенной мембраной в ней можно купаться и не промокнешь. И гарантия что мембрана не подохнет 60 стирок. Когда в горах проводишь часов 10 в снегопады уж очень актуально иметь такой шмот. Нюансов куча. Тут и пылевлагозащита, ISo, кнопы итд.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Со сноубордом вопрос можно поставить аналогично. Если ты не профи зачем тебе доска/снаряга как у профи, если ты никогда не сможешь делать что делают они. А там можно начать. Курточка для фрирайда, стоит около 700 евро ну и зачем. А она то с офигенной мембраной в ней можно купаться и не промокнешь. И гарантия что мембрана не подохнет 60 стирок. Когда в горах проводишь часов 10 в снегопады уж очень актуально иметь такой шмот. Нюансов куча. Тут и пылевлагозащита, ISo, кнопы итд.

Подробнее

...ёпт, для таких вводных - го-про нужно, по-моему

Гоу про имеется. Намучался я с ней с 2010г) У нас она вообще первыми появилась тогда про них толком никто не слышал. Это сейчас они у всех. Камера прикольная в целом, но есть косяк. Лучшее видео и снимки выходят исключительно в солнечную погоду.

Вот помучал пса.
https://500px.com/photo/173334487/angry-dog-by-tonyplitchuk

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Вот помучал пса]

...с таким предисловием - ожидалось, что он там по склону, на сноуборде, с го-про прикрученной на лбу, рассекает))

Цитата:

от:Sergei-62r
ну да... слукавил я маленько - цифра указана для фиксированной плотности пикселей на матрице. Но общий смысл того, что я имел в виду Вы отметили верно (илюстрация тому: 12Мпиксельная Сони А7с). Вот сейчас на работе висит фото 20х30см с конференции - почти сотня человек в три ряда и даже на границах кадра лица абсолютно узнаваемые. Снималось на Д810 с 24-70/2.8"N". Причём погода была облачная (что хорошо, у всех глаза открытые). Может такое кроп? Сомневаюсь.
Хочется ещё добавить: Кроме общего разрешения есть ещё "цветовое" разрешение - оно у ФФ тоже Выше и так же повышает детализацию картинки. В общем, где у кропа при ресайзе получаем пластик, с ФФ имеем ощущение фактуры.
Жаль не могу привести примеров - у меня все камеры кроп 1.5, жалею, что просто подарил старенькую Фуджи с9500 буквально случайному человеку - камера на ярком солнце давала отличные цвета, правда, на ИСО400 (уже при средней облачности) снимать уже было невозможно, шумы забивали все детали, перла одна серятина

Подробнее

Если у кропа и ФФ одинаковое количество пикселей, то и разрешение будет одинаковое при соответствующей оптике. До физического предела разрешения (сотни МП) ещё очень далеко.
Для примера снимок с БЗК самсунг NX2000. Полно деталей с линейным размером в 1 пиксель.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1102663.jpg
БЗК фокусируются на матрицу, а ЦЗ на датчики АФ, которые стоят в стороне от матрицы, поэтому точность фокусировки у БЗК выше.
Цветовое разрешение выше у той камеры, у которой больше МП на матрице. При одинаковом их количестве и разрешение будет равным.
Сложнее найти оптику на ФФ у которой не было бы мыла в углах. На кроп можно поставить ФФ объектив и использовать резкую центральную часть, а на ФФ что?

Разрешение у камерного jpeg и проявленного RAW вполне может быть ниже раза в 4.

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Начинаешь думать о лучшем снаряжении.

Это понятно. Но что значит лучшее? У меня кроп кэнона, но пару лет назад по случаю сохранения рублевых цен олимпусом при падении курса рубля обзавелся системой микро 4/3. И перешел бы на нее целиком, но для кэнона у меня есть вспышки и очень хорошие объективы, с которыми не хочется расставаться; замена их чем-то аналогичным для м4/3 для меня слишком дорога. Если есть готовность терять на продаже имеющегося, м4/3 более перспективно. Качество картинки с фиксов вполне достаточно (дорогих зумов у меня нет).

Цитата:

от: 6-40
На кроп можно поставить ФФ объектив и использовать резкую центральную часть, а на ФФ что?

Чисто теоретически, разрешение снимка с кропа будет ниже, чем с ФФ (при использовании одного и того же объектива и одинаковом количестве пикселей на обеих матрицах). Ведь, снимая на кроп, используем где-то 60-70% от разрешающей способности объектива.

Как бы правильно сказать. В сноуборде и горных лыжах. Ну к примеру есть просто доска/лыжи едут и едут. А есть лыжи/доска для фрирайда что они дают? А они дают то что лежит к примеру снег. Его 1 м он свежий и пушистый. Обычная доска утонет и вы не поедите никуда, а устройство лыж/доски для фрирайда таково, что вы не зароетесь вообще. Можно так же сказать , а нафига тебе ? катайся на обычной доске. Нафига тебе платить 50 тыс за кусок доски. Но решающий момент я описал. Так же и с камерой. Можно фоткать на все что хочешь , но если у тебя оборудование хорошее, то можно и результаты получить лучше. Если не правильно объяснил то извините. Я кстати недавно взял 24мм фикс 1.8 и скажу что я поражен то что он делает. С 1го дня я не пожалел что его купил.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Как бы правильно сказать. В сноуборде и горных лыжах. Ну к примеру есть просто доска/лыжи едут и едут. А есть лыжи/доска для фрирайда что они дают? А они дают то что лежит к примеру снег. Его 1 м он свежий и пушистый. Обычная доска утонет и вы не поедите никуда, а устройство лыж/доски для фрирайда таково, что вы не зароетесь вообще. Можно так же сказать , а нафига тебе ? катайся на обычной доске. Нафига тебе платить 50 тыс за кусок доски. Но решающий момент я описал.

Подробнее

Только забыли про один момент - умение кататься на доске за 50 тысяч!
Цитата:

от: Tony Plitchuk
Так же и с камерой. Можно фоткать на все что хочешь , но если у тебя оборудование хорошее, то можно и результаты получить лучше.

То же и с камерой - для использования её возможностей необходимо учиться снимать.

Стоп ну тут есть момент. Одно дело когда видишь человека на склоне на топовом комплекте за тыс так 150 одежда и снаряга и он учится. А другое дело человек научился и взял. И кстати я вам скажу. Спустя 3 сезона когда я уже взял хорошее снаряжение именно оно дало прогресс. Хорошая доска сделана из дерева, а не из пластика. Так что то что у меня не получалась при катании на пластике( не буду грузить и вдаваться в технику катания) В 1 же день катания получилось на про снаряге. Так что как не крути, а переход на оборудование классом выше дает развитие. Это как я стройкой занимался. Можно пилить болгаркой плитку, обычным плиткорезом. А можно взять станок Dewalt. Он стоит дороже, но там и охлаждение и подача воды и лазер и обороты и короче есть все чтобы плитка была отрезана идеально и без сколов. Хотя если руки кривые ничего не поможет)))))

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Стоп ну тут есть момент. Одно дело когда видишь человека на склоне на топовом комплекте за тыс так 150 одежда и снаряга и он учится. А другое дело человек научился и взял. И кстати я вам скажу. Спустя 3 сезона когда я уже взял хорошее снаряжение именно оно дало прогресс. Хорошая доска сделана из дерева, а не из пластика. Так что то что у меня не получалась при катании на пластике( не буду грузить и вдаваться в технику катания) В 1 же день катания получилось на про снаряге. Так что как не крути, а переход на оборудование классом выше дает развитие. Это как я стройкой занимался. Можно пилить болгаркой плитку, обычным плиткорезом. А можно взять станок Dewalt. Он стоит дороже, но там и охлаждение и подача воды и лазер и обороты и короче есть все чтобы плитка была отрезана идеально и без сколов. Хотя если руки кривые ничего не поможет)))))

Подробнее

Ну убедили! :D
Покупайте быстрее ФФ и покажете снимки с него, будем ждать!

Цитата:

от: KotLeopold
Ну убедили! :D
Покупайте быстрее ФФ и покажете снимки с него, будем ждать!

Нее, они тоже на хардах внешних останутся

Да вы правы надо выкладывать. Завел страничку тут https://500px.com/tonyplitchuk ну и буду потихому сливать.
На обозрение и суд. :D

Кстати, а снимать-то Вы чего планировали? Пейзажи, или спорт?
Сорри, если это уже обсуждалось.

Просто, по-моему, упомянутый в стартовом посте 600-й - не особо пригоден для спорта... Тут автофокус и защищённость важнее.
Лыжи (уж коли тут популярны аналогии со спортом ;) ) - тоже - для похода, для накатанной лыжни, и для гор - разные ведь совсем нужны)

Ну в основном пейзажи, города, портреты, самолеты фоткаю. Со спортом все трудней. Скажем так от общего числа снимков спорт занимает процентов 10. Есть один парень из нашей тематики и тоже катальщик. Фоткает хорошо да и пересекались мы с ним. Вот страничка даже на сайте никон ему выделена.
http://nikonpro.ru/ambassador/kirill-umrihin
Но он как бы спортивный фотограф.

Цитата:

от:Alexander46
Чисто теоретически, разрешение снимка с кропа будет ниже, чем с ФФ (при использовании одного и того же объектива и одинаковом количестве пикселей на обеих матрицах). Ведь, снимая на кроп, используем где-то 60-70% от разрешающей способности объектива.

Подробнее

Как раз наоборот, чем меньше матрица, тем больше требования к разрешающей способности объектива и тем эффективней он эту способность использует.

Вы берете частный случай конкретно-абстрактного объектива и матрицы мега пикселей на 300-400. К реальности это пока отношения не имеет, потому что изображение цифровое и всегда подвергается обработке.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Ну в основном пейзажи, города, портреты, самолеты фоткаю. Со спортом все трудней. Скажем так от общего числа снимков спорт занимает процентов 10. Есть один парень из нашей тематики и тоже катальщик. Фоткает хорошо да и пересекались мы с ним. Вот страничка даже на сайте никон ему выделена.
http://nikonpro.ru/ambassador/kirill-umrihin
Но он как бы спортивный фотограф.

Подробнее

Посмотрел поверхностно. Если честно - то, что сверху увидел - это редкое убожество.
Мэй би, это его старые работы, а там дальше лежит что-то потрясное?
Тогда сорри.
Но, если это единственная визитка - тады ой.

И оно себя называет "спортивным"?
Ну, фотография, такая штука.
Имидж - усё.
А снимать можно и вообще не уметь.

ПЫСЫ
Здесь, на форуме. Чел есть, из Ужгорода.
Не воспроизведу сейчас ник его.
Вот он - умеет спорт снимать. Правда, в основном - у него всякий велоэкстрим. Сноуборда я у него не видел.
Так вот он снимает - начальными кропами.
И добивается таких результатов, которым реально можно завидовать.
Что бесит местных теоретЕГов. У которых ничего и близко похожего - нет и никогда не будет.