Переход на FF. Помогите!

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Я фотографирую для себя. Пытаюсь получить идеальную картинку. Понимаю что тушка меня не устраивает. Пробовал на фф у друзей снимать, пробовал и на Canon 70d результаты интересные. Как вариант взять D7100 , но я специально уже брал 2 объектива под ФФ. Смысла уже нет по мне так брать что-то кроме ФФ. Я так же знаю что на 600 и 610д я накоплю, а на всякие 5д марк, D4 могу накопить(хоть и долго) но они мне не нужны. Мой максимум это серия 600-610. Больше денег вкладывать не вижу смысла. Только в оптику. 100ка это мягко говоря психологическая черта для меня. Как то так. Ничего против д3100 не имею, 4 года вместе жили. Тк не купят у меня ее 100процентов и так будем жить дальше.
Плюс широкий угол, пейзажи итд. Я когда фотографирую пытаюсь передать определенное настроение и цвета и если честно, то с Д3100 малось упарился. Зачастую это снимков 100 ибо дисплей не дает понимания получил я то что хотел или нет. В общем очень рассчитываю что при переходе на ФФ я получу ожидаемый результат. Сидеть накручивать фотки в Лайтруме и прочих не очень люблю. Я пытаюсь снять с рук идеальную картинку без программного вмешательства. Короче такие мои мысли. Прав или нет не знаю. :?

Подробнее

Если вы снимаете в jpeg и ДЛЯ СЕБЯ, то ФФ вам точно не нужен. Какой смысл в ФФ, если вы сейчас возможности камеры используете на 15-20%? Ну будете ФФ использовать на 5-10% и что?

В jpeg на телефон снимайте, пока разницы не увидите и не поймете, зачем вам это нужно.

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Сидеть накручивать фотки в Лайтруме и прочих не очень люблю. Я пытаюсь снять с рук идеальную картинку без программного вмешательства. Короче такие мои мысли. Прав или нет не знаю. :?

О, Вас ждёт разочарование, ибо "накручивание в лайтруме" (обработка в редакторе) есть обязательный процесс в современной фотографии.
Раньше тоже самое делали химическим способом (растворы, увеличитель), а сейчас это делают на компьютере.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Я фотографирую для себя. Пытаюсь получить идеальную картинку. Понимаю что тушка меня не устраивает. Пробовал на фф у друзей снимать, пробовал и на Canon 70d результаты интересные. Как вариант взять D7100 , но я специально уже брал 2 объектива под ФФ. Смысла уже нет по мне так брать что-то кроме ФФ. Я так же знаю что на 600 и 610д я накоплю, а на всякие 5д марк, D4 могу накопить(хоть и долго) но они мне не нужны. Мой максимум это серия 600-610. Больше денег вкладывать не вижу смысла. Только в оптику. 100ка это мягко говоря психологическая черта для меня. Как то так. Ничего против д3100 не имею, 4 года вместе жили. Тк не купят у меня ее 100процентов и так будем жить дальше.
Плюс широкий угол, пейзажи итд. Я когда фотографирую пытаюсь передать определенное настроение и цвета и если честно, то с Д3100 малось упарился. Зачастую это снимков 100 ибо дисплей не дает понимания получил я то что хотел или нет. В общем очень рассчитываю что при переходе на ФФ я получу ожидаемый результат. Сидеть накручивать фотки в Лайтруме и прочих не очень люблю. Я пытаюсь снять с рук идеальную картинку без программного вмешательства. Короче такие мои мысли. Прав или нет не знаю. :?

Подробнее

тему прдчистили, поэтому повторю мысль: с вашим подходом переход на ФФ ничего не даст. Кроме дикого разочарования.

Ну как бы я писал у меня в RAW около 500гигов если не более лежит, которые по своей лени разобрать не могу.
Я для себя вижу разницу. Между телефоно, китовым объективо, объективом за 50 итд. Ибо прохожу по ступени. Начинал с фотика за 4 тыс, потом взял зеркалку 3 года ей щелкал на кит, потом взял лучше объектив итд итп. Разницу от того что я делал 3 года назад вижу по фоткам.
В общем буду возиться. СПС за советы

Зачем Вы открыли эту тему :?: У Вас хорошие фотографии, купите ФФ и наслаждайтесь. У большинства активных ЧКРФов фотошоп давно выел разум

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Я пытаюсь снять с рук идеальную картинку без программного вмешательства. Короче такие мои мысли. Прав или нет не знаю. :?

не правы, зеркалки изначально предполагают обработку... Да, можно ограничиться внутрикамерной, но(!) развитая система пресетов есть только в профтушках, а для младших моделей есть только текущая настройка, под какую-то конкретную "сцену". Да для условий соответствующих этой сцене Вы получите "выхлоп" прямо из камеры, но для остальных Вам придётся либо переустанавливать параметры внутрикамерной конвертации, либо всёже отложить обработку на потом.
Просто посмотрите ролики в юТубе по обработке пейзажной фотографии и убедитесь сами, что фото "До" и "После" обработки - это две большие разницы, гораздо более "разницы", чем разница в необработанных фото между кропом и ФФ. И основное достоинство ФФ - это то, что РАВы с него позволяют более глубокую обработку без заметных искажений цвета.

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Сидеть накручивать фотки в Лайтруме и прочих не очень люблю. Я пытаюсь снять с рук идеальную картинку без программного вмешательства. Короче такие мои мысли. Прав или нет не знаю. :?

Вас тут дружно осудили, что обработка - необходима.
А я поддержу: снимать надо так, чтобы потом доводка была минимальной.

Но если это для Вас важно - рекомендовал бы скорее какую-то беззеркалку от Олимпуса с хорошей оптикой. Тоже недешево, зато картинка "из коробки" очень хороша! :!:
А ФФ или нет - на снимках никто и не поймет, если снято хорошо.

Цитата:

от:6-40
Если вы снимаете в jpeg и ДЛЯ СЕБЯ, то ФФ вам точно не нужен. Какой смысл в ФФ, если вы сейчас возможности камеры используете на 15-20%? Ну будете ФФ использовать на 5-10% и что?

В jpeg на телефон снимайте, пока разницы не увидите и не поймете, зачем вам это нужно.

Подробнее

Как то вы неудачно воткнули формат матрицы к формату снимка. Связи то какие ???

Цитата:

от: humax67
Как то вы неудачно воткнули формат матрицы к формату снимка. Связи то какие ???

Прямая. ФФ матрица имеет теоретически бОльший потенциал. Но при съемке в jpeg он так и останется потенциалом, о котором владелец даже и не догадывается. Снимая в RAW на APS-C можно получить гораздо больше информации на снимке чем из камерного jpeg ФФ.

Да что вы заладили со своим jpeg))))) Не снимаю я в нем с 1го дня покупки зеркала.

Сама идея, что настройками камеры с контролем по экранчике можно заменить последующую доводку в редакторе – настолько абсурдна, что… короче, какой там ФФ…

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Да что вы заладили со своим jpeg))))) Не снимаю я в нем с 1го дня покупки зеркала.

А какой тогда смысл в кручении настроек камеры с контролем по экранчику? Как можно в рав "стремиться к получению картинки без последующей обработки"? Ведь в этом случае ваш рав ничем не лучше джипега…

Кроп vs ФФ с точки зрения любителя...Кстати, редкий случай, когда в качестве примеров приведены фото, на которых всё-таки можно определить кроп это или ФФ, не смотря даже на отсутствие полноразмеров. Также интересны комменты после статьи...

Да кто вам сказал что я кручу по экранчику. Я приехал в горы на недели 2. Фотографирую, если не выходит лезу в попу чтоб заново снимки делать. Экран ничего не даст вообще. Это как сделать снимок на айфон. На дисплее у всех супер снимки, а как скачаешь и начинаешь смотреть на мониторе так выворачивать начинает.

Цитата:

от:Sergei-62r
Кроп vs ФФ с точки зрения любителя...Кстати, редкий случай, когда в качестве примеров приведены фото, на которых всё-таки можно определить кроп это или ФФ, не смотря даже на отсутствие полноразмеров. Также интересны комменты после статьи...

Подробнее

Именно что любителя, который даже не представляет, от чего зависит перспектива, однако с полной уверенностью пишет в комментах следующее:

[quot]Но!!! Картинка на полном кадре Nikon D610 при фокусном 111,6 мм и на Fujifilm X30 при ЭФР 111,6 мм — это совершенно разные изображения. Потому что на Фуджи в этот момент реальное фокусное — 28,4 мм, перспектива разительно отличается! На полном кадре 111 мм — это телевик. Вы фотографируете человека на фоне горы: и он, и гора будут крупными. Если вы снимаете этот же сюжет на 28,4 мм, то человек будет крупным, а гора — маленьким холмиком, даже несмотря на то, что границы кадра совпадают. Вот — принципиальная разница между кропом и полным кадром![/quot]
:D

Не слушайте никого. Если считаете, что вам нужен ФФ - берите. В любом случае, с его помощью необходимых результатов будет проще добиться, чем с имеющимся д3100.

В целом вы на верном пути. Есть возможность и желание брать полнокадр - это стоит сделать. Фотографии ХУЖЕ не станут точно, а вот лучше - вполне возможно, тем более после D3100.

Но "картинку искаропки" не получить конечно вот так сразу, от равов не уйти :)

Цитата:

от: v1ctorych
Но "картинку искаропки" не получить конечно вот так сразу, от равов не уйти :)

Экспозицию желательно устанавливать правильно при съемке. Баланс белого современная автоматика камеры в большинстве случаев устанавливает с достаточной точностью - небольшие отклонения глазом не замечаются, они не существенны.
Ошибки в установке контрастности и экспозиции можно скорректировать при конвертации штатным конвертором, который имеет такие же средства настройки, что и внутрикамерный. Растровые графические редакторы вроде фотошопа для фотографии не обязательны - их функционал избыточен для получения хорошего фото. Такими редакторами можно создать любое изображение без всякого фотоаппарата. Штатный софт фотокамеры позволяет исправлять ошибки, сделанные в настройках при фотографировании, во время конвертации на компьютере. Качество конвертации на компьютере может быть лучше, чем внутрикамерное, из-за доступности больших вычислительных ресурсов.

Конечно, если вы собираетесь заниматся фотомонтажом, делать из нескольких фото одно, может потребоваться много чего. Вплоть до попиксельного редактирования. Но это уже не вполне фотография. Художники, например, давно научились делать прекрасные мозаики.
Но к размерам матрицы фотоаппарата это отношения не имеет. Формат Raw есть и в камерах с матрицией минимального размера, в смартфонах бывает.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Да кто вам сказал что я кручу по экранчику. Я приехал в горы на недели 2. Фотографирую, если не выходит лезу в попу чтоб заново снимки делать. Экран ничего не даст вообще. Это как сделать снимок на айфон. На дисплее у всех супер снимки, а как скачаешь и начинаешь смотреть на мониторе так выворачивать начинает.

Подробнее

Вы. Несколькими сообщениями выше.
И вы же сказали, что последующей обработки избегаете.
Отсюда очевидный вывод: реальные возможности своей камеры вообще и рав–файла в частности вы не то, что не используете – даже не представляете. Переход на ФФ при такой ситуации ничего не даст.

Цитата:

от:v1ctorych
Именно что любителя, который даже не представляет, от чего зависит перспектива, однако с полной уверенностью пишет в комментах следующее:

[quot]Но!!! Картинка на полном кадре Nikon D610 при фокусном 111,6 мм и на Fujifilm X30 при ЭФР 111,6 мм — это совершенно разные изображения. Потому что на Фуджи в этот момент реальное фокусное — 28,4 мм, перспектива разительно отличается! На полном кадре 111 мм — это телевик. Вы фотографируете человека на фоне горы: и он, и гора будут крупными. Если вы снимаете этот же сюжет на 28,4 мм, то человек будет крупным, а гора — маленьким холмиком, даже несмотря на то, что границы кадра совпадают. Вот — принципиальная разница между кропом и полным кадром![/quot]
:D

Подробнее

Да, дебилизм откровенный.