Переход на FF. Помогите!

У меня для такой прям динамики есть гоу про. Все остальное пейзаж, города, природа. Я сейчас покажу фотку на Д3100 я настраивал и меня фоткали ибо другой человек не смог сделать что я хотел, пришлось заставлять его фоткать. Но не знаю красив он или нет. Вы скажите. Мб скажите чего не хватает.

...го-про - это не для динамики... Это, скорее - регистратор...

Супер троллинг

Регистратор то регистратор. Но функции 2 у него, видео и 11 кадров в секунду молотить. Пока вы вы двигаетесь она молотит. Так что снимки тоже интересные выходят.

...да не, это понятно. Для определённых задач, оно - незаменимо...

Цитата:

от:6-40
Лео прав. Зачастую фф у любителя будет дома лежать, а снимать будет на мыльницу или телефон. Потому что стремно БЧГ тягать попусту и снимать всякую фигню, из которой потом шедевры и выбирают. Сам процесс творчества исчезает. Наступает документалистика, которая скучна. Если это работа-понятно, а для удовольствия зачем? Домашний документальный архив можно и с кропа наполнить не спеша.

Подробнее

Давайте исходить из того, что нет правых и виноватых, а есть мнения, кому то это опыт на шару, а кому то почва для.
Я же повторюсь, что в рунете есть специфика , которая отсутствует в остальном мировом пространстве, а именно интерпретации позиции и синдрома отстаивания выбора. Поясню:
По первой характеристике,- это противоречие по ситуации темы:
1. Снимает не камера а руки.
Вступает в конфликт под:
2. Эти камеры рядом не лежали.
Эти мотивации удачно меняются по ситуации, со всеми вытекающими из характеристики как примера.
Ну и по второй характеристике - синдром отстаивания выбора , могут быть совершенно произвольные доводы за, исходя из желания обладать или уже обладания .
Вторая характеристика совершенно исключает получение опыта на шару, так как именно рациональное зерно мозг не воспринимает. Вот как то так.

Ну у меня мысль то такая. Я не дума что возьму ФФ Д610 или Д7100 и буду идти и щелкать и снимки все прям на обложку будут. Такого не бывает. Это как в сноуборде купив про снарягу это не значит что ты будешь 3й сальто делать в воздухе. Ведь 3е сальто это уже акробатика. Так же как и творческая составляющая фотографии. Я просто рассчитываю что за счет характеристик камеры я получу желаемую картинку там где не могу ее получить на Д3100. Цвета, четкость, ночная съемка итд. Как то так. Прав я или нет хз. Время покажет и съемка.

Цитата:

от:6-40
Лео прав. Зачастую фф у любителя будет дома лежать, а снимать будет на мыльницу или телефон. Потому что стремно БЧГ тягать попусту и снимать всякую фигню, из которой потом шедевры и выбирают. Сам процесс творчества исчезает. Наступает документалистика, которая скучна. Если это работа-понятно, а для удовольствия зачем? Домашний документальный архив можно и с кропа наполнить не спеша.

Подробнее

А следующий шаг - можно сэкономить и вообще отказаться от альбома... Можно! И даже никто не погибнет! Можно не снимать, можно рисовать углем, можно снимать телефоном, мыльницей, зеркалкой... Вот на этой линейке - от отсутствия фотографий до камеры СФ можно остановиться в любом месте. Критерий - собственное удовольствие. От чего Вы его получаете - от собственно съемки или от самосовершенствования или от наполнения альбома или от еще чего-то - личное дело снимающего, вмешиваться в него, я считаю, не вполне этично, а подменять вопрос ТС о выборе для развития на "можно сделать" - тем более. Это совершенно разные задачи.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Ну у меня мысль то такая. Я не дума что возьму ФФ Д610 или Д7100 и буду идти и щелкать и снимки все прям на обложку будут. Такого не бывает. Это как в сноуборде купив про снарягу это не значит что ты будешь 3й сальто делать в воздухе. Ведь 3е сальто это уже акробатика. Так же как и творческая составляющая фотографии. Я просто рассчитываю что за счет характеристик камеры я получу желаемую картинку там где не могу ее получить на Д3100. Цвета, четкость, ночная съемка итд. Как то так. Прав я или нет хз. Время покажет и съемка.

Подробнее

В основном правы. Кроме ночной съемки, пожалуй - там, где выдержки длинные, уже все равно - полторы секунды открыт затвор или аж три. Для ночной съемки важнее, как объектив держит контровый свет.

Цитата:

от:humax67
Давайте исходить из того, что нет правых и виноватых, а есть мнения, кому то это опыт на шару, а кому то почва для.
Я же повторюсь, что в рунете есть специфика , которая отсутствует в остальном мировом пространстве, а именно интерпретации позиции и синдрома отстаивания выбора. Поясню:
По первой характеристике,- это противоречие по ситуации темы:
1. Снимает не камера а руки.
Вступает в конфликт под:
2. Эти камеры рядом не лежали.
Эти мотивации удачно меняются по ситуации, со всеми вытекающими из характеристики как примера.
Ну и по второй характеристике - синдром отстаивания выбора , могут быть совершенно произвольные доводы за, исходя из желания обладать или уже обладания .
Вторая характеристика совершенно исключает получение опыта на шару, так как именно рациональное зерно мозг не воспринимает. Вот как то так.

Подробнее

А у Вас та же самая подмена - в рамках вопроса вполне может быть "камеры рядом не лежали", при том, что снимает не камера а фотограф. Эти момент никоим образом не исключают одна другую, просто потому, что это ответы на разные вопросы.

Так всеж по теме что лучше Д600 или Д610? Бу чет стремно брать. Хотя пока смотрю. И Д800е продают дешевле 600х и прочих. :D

600-й - только б/у. И с маслом.
У меня трое знакомых с ними. Как ни смешно - у всех была эта проблема. Как бы не утверждали, что она - надуманна.
800-й, если дешевле - он очень активно использовался, значит.

610 лучше чем 600.

Цитата:

от:juristkostya
Очень просто: берёте любую техническую характеристику и сразу видно, востребована она, или нет.
Напр:
1. Есть 24 мпи, а вы не печатаете крупнее 30х40 – не востребовано
2. Есть рав 14 бит, а вы не пользуетесь "кривыми" – не востребовано
3. Есть выдержка 1/8000с, а вы не снимаете спорт и даже не включаете режим приоритета выдержки – не востребовано

И т.д.

Подробнее

1. Эти 24 мпи могут использоваться алгоитмами обработки изображения для получения лучшей картинки и меньшего формата.
2. Аналогично п. 1.
3. Короче выдержка - признак того, что короче время от нажатия на кнопку спуска до срабатывания затвора. А это уже нужно много для чего.

То есть, камера высокого класса облегчает съемку всем. Но она и тяжелее, и дороже.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Ну у меня мысль то такая. Я не дума что возьму ФФ Д610 или Д7100 и буду идти и щелкать и снимки все прям на обложку будут. Такого не бывает. Это как в сноуборде купив про снарягу это не значит что ты будешь 3й сальто делать в воздухе. Ведь 3е сальто это уже акробатика. Так же как и творческая составляющая фотографии. Я просто рассчитываю что за счет характеристик камеры я получу желаемую картинку там где не могу ее получить на Д3100. Цвета, четкость, ночная съемка итд. Как то так. Прав я или нет хз. Время покажет и съемка.

Подробнее

Все намного проще - сосны не очень удобно валить лобзиком, а ломом не так удобно подметать пол. Хотя при наличии мастерства -можно, только вот зачем, если у вас есть на бензопилу и веник. Но не переусердствовать исходя из задачи, потому как колоть орехи кузнечным прессом тоже то еще удовольствие.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
1. Эти 24 мпи могут использоваться алгоитмами обработки изображения для получения лучшей картинки и меньшего формата.
2. Аналогично п. 1.
3. Короче выдержка - признак того, что короче время от нажатия на кнопку спуска до срабатывания затвора. А это уже нужно много для чего.

То есть, камера высокого класса облегчает съемку всем. Но она и тяжелее, и дороже.

Подробнее

1. при уменьшении до 2 экранных мегапикселей - что 10, что 24 в исходнике один фиг.
2. глубина цвета сама по себе вообще не видна, опять же, в силу того, что на экране всего 8 бит. Она может (о то не обязательно) стать заметной при интенсивной обработке по тону/цвету.
3. глупость полная. На беззеркалках сейчас появляется выдержка 1/32000 (одна тридцатидвухтысячная) - но запаздывание между нажатием спуска и срабатыванием затвора от этого не уменьшается.

Цитата:

от: juristkostya
На беззеркалках сейчас появляется выдержка 1/32000 (одна тридцатидвухтысячная) - но запаздывание между нажатием спуска и срабатыванием затвора от этого не уменьшается.

Это не (электро)механический затвор. Не для зеркального видоискателя.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это не (электро)механический затвор. Не для зеркального видоискателя.

ух ты, вы даже знаете, как камера устроена...тогда должны понимать, что длительность фазы "зажать диафрагму и поднять зеркало" не находится в прямой связи с наличием выдержки 1/8000 с.

Цитата:

от:Spector
А у Вас та же самая подмена - в рамках вопроса вполне может быть "камеры рядом не лежали", при том, что снимает не камера а фотограф. Эти момент никоим образом не исключают одна другую, просто потому, что это ответы на разные вопросы.

Подробнее

Я вообщем то поддержал ваше мнение метафорой, раз уж вы его опровергли то возникает вопрос где же кого мотает?
Работаю над взаимопониманием.
В остальном согласен, так как посыл тот же. В зависимости от вопроса -эти два афоризма применяются как мантра. Все от задачи (поставленного вопроса).

Автор получил достаточно информации по выбору камеры. Остальные вдоволь помяли клавиатуру. Тему закрываю. Можно не благодарить! :D