Тема закрыта
Переход на FF. Помогите!
Всего 160 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[6-40]:
Кстати тут были люди и с Д3100 и с ФФ. Могут же сфотать что-то дома. Понятно я хочу перейти на ФФ. А если не брать ФФ то что у никона то есть достойное? Даже интересно.
Re[Tony Plitchuk]:
от: Tony Plitchuk
Кстати тут были люди и с Д3100 и с ФФ. Могут же сфотать что-то дома. Понятно я хочу перейти на ФФ. А если не брать ФФ то что у никона то есть достойное? Даже интересно.
https://foto.ru/forums/topics/677148&mode=l&page=1853
Re[Tony Plitchuk]:
D500 ;)
Re[6-40]:
от: 6-40
Из всех присутствующих только я что-то показал с APS-C. Покажите преимущество ФФ на примерах, в чем проблема?
А пока только сторонники ФФ флудят. Не так разве?
Не так - просто реальное преимущество 24х36 не в картинке. Больше шансов эту получить - причем, намного больше: и динамический диапазон и светочувствительность очень здорово в этом помогают. А по картинке - у меня есть и кроповые зеркалки и беззеркалка кроповая есть (на убой), но на сколько-нибудь серьезные съемки беру только 24х36 без малейших раздумий - при том, что обработанные картинки со всех этих камер у себя отличить друг от друга не могу. Но на полном кадре можно браться за задачи, которые на кропе практически невыполнимы - в музеях, допустим, на одном кадре из пяти рука не дрогнет - где уж там думать о композиции? А здесь просто снимаешь и все, техника делает свое дело а фотограф свое. И тот, кто говорит что в таких условиях снимал на кропе просто ничего слаще редьки не пробовал, как правило: снимать-то можно, можно даже получить результат - с большой отбраковкой и без привлечения внимания фотографа к тому, что составляет его часть работы - все ресурсы отданы борьбе с техникой.
Так что, если есть возможность, покупайте 24х36 и не задумывайтесь - сравнивающие эти форматы по картинкам просто не смогли получить от инструмента следующего уровня то, что он может дать (если сумеешь взять, конечно). Мне жаль этих людей - они даже не понимают, мимо чего прошли.
Re[Spector]:
от: Spector
Не так - просто реальное преимущество 24х36 не в картинке. Больше шансов эту получить...
Дружище Спектор!
Я читал немало ваших очень разумных постов и Вы мне вообще симпатичны.
И все же - "Сократ мне друг, а истина дороже!"...
Ваш в целом разумный постулат о преимуществах ФФ никак не получает подкрепления вашими иллюстрациями. Снимки, которые Вы обычно показываете - очень пресные, даже безжизненные зачастую. То, что Вы сняли их качественно при помощи ФФ, а на кропе не смогли бы в силу чего-то там - никак не делает их более интересными. Такая вот незадача! :(
Конечно же, ФФ не виноват в этом и о его приобретении стоит думать.
Но вот аргументы ваши не выглядят убедительно! :!:
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Дружище Спектор!
Я читал немало ваших очень разумных постов и Вы мне вообще симпатичны.![]()
И все же - "Сократ мне друг, а истина дороже!"...
Ваш в целом разумный постулат о преимуществах ФФ никак не получает подкрепления вашими иллюстрациями. Снимки, которые Вы обычно показываете - очень пресные, даже безжизненные зачастую. То, что Вы сняли их качественно при помощи ФФ, а на кропе не смогли бы в силу чего-то там - никак не делает их более интересными. Такая вот незадача! :(
Конечно же, ФФ не виноват в этом и о его приобретении стоит думать.
Но вот аргументы ваши не выглядят убедительно! :!:Подробнее
Это называется мотивировать методом провокации. Приходит к примеру клиент и провоцирует молодого неопытного продавца, тот выворачивается перед ним а в итоге лишь теряет энергию. Опытный продавец сухо и коротко аргументирует, и точно определяет перед кем нет смысла метать бисер. В данном случае этого смысла действительно нет.
Re[humax67]:
от:humax67
Это называется мотивировать методом провокации. Приходит к примеру клиент и провоцирует молодого неопытного продавца, тот выворачивается перед ним а в итоге лишь теряет энергию. Опытный продавец сухо и коротко аргументирует, и точно определяет перед кем нет смысла метать бисер. В данном случае этого смысла действительно нет.Подробнее
Это ваше частное мнение, спасибо за него!
Послушаем, что скажут другие форумчане... :D
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Дружище Спектор!
Я читал немало ваших очень разумных постов и Вы мне вообще симпатичны.![]()
И все же - "Сократ мне друг, а истина дороже!"...
Ваш в целом разумный постулат о преимуществах ФФ никак не получает подкрепления вашими иллюстрациями. Снимки, которые Вы обычно показываете - очень пресные, даже безжизненные зачастую. То, что Вы сняли их качественно при помощи ФФ, а на кропе не смогли бы в силу чего-то там - никак не делает их более интересными. Такая вот незадача! :(
Конечно же, ФФ не виноват в этом и о его приобретении стоит думать.
Но вот аргументы ваши не выглядят убедительно! :!:Подробнее
Понимаете - это относится к Вашему "нравится" или "не нравится". Никаким образом к нашему разговору это не относится (к нему вообще "нравится" и "не нравится" не относится и аргументом служить никаким боком не может). А во-вторых - не Сократ а Платон...
Re[humax67]:
от:humax67
Это называется мотивировать методом провокации. Приходит к примеру клиент и провоцирует молодого неопытного продавца, тот выворачивается перед ним а в итоге лишь теряет энергию. Опытный продавец сухо и коротко аргументирует, и точно определяет перед кем нет смысла метать бисер. В данном случае этого смысла действительно нет.Подробнее
Лео прав. Зачастую фф у любителя будет дома лежать, а снимать будет на мыльницу или телефон. Потому что стремно БЧГ тягать попусту и снимать всякую фигню, из которой потом шедевры и выбирают. Сам процесс творчества исчезает. Наступает документалистика, которая скучна. Если это работа-понятно, а для удовольствия зачем? Домашний документальный архив можно и с кропа наполнить не спеша.
Re[6-40]:
от:6-40
Лео прав. Зачастую фф у любителя будет дома лежать, а снимать будет на мыльницу или телефон. Потому что стремно БЧГ тягать попусту и снимать всякую фигню, из которой потом шедевры и выбирают. Сам процесс творчества исчезает. Наступает документалистика, которая скучна.Подробнее
Как это связано с камерой? И как процесс творчества связан с нашей темой? Я говорю про совершенно конкретные и измеряемые вещи - про светочувствительность, про динамический диапазон, про количество брака на выходе. Это еще не творчество, это наша тема - выбор аппаратуры.
Re[Spector]:
от: Spector
Понимаете - это относится к Вашему "нравится" или "не нравится".
Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО довольны своими снимками и считаете себя Мастером - мне остается порадоваться за Вас и пожелать дальнейших успехов!
Re[Spector]:
от:Spector
Как это связано с камерой? И как процесс творчества связан с нашей темой? Я говорю про совершенно конкретные и измеряемые вещи - про светочувствительность, про динамический диапазон, про количество брака на выходе. Это еще не творчество, это наша тема - выбор аппаратуры.Подробнее
С технической точки зрения вы безусловно правы. А с практической подтвердить это никто не может. Большинство технически правильных снимков скучны, т.к. Ни о чем. Т.е. О линзах, размытии и боке.
ТС готовится пойти по тому же пути. Ему виднее конечно, но для динамики ему вообще лучше экшн камеру.ИМХО.
Re[6-40]:
от:6-40
Лео прав. Зачастую фф у любителя будет дома лежать, а снимать будет на мыльницу или телефон. Потому что стремно БЧГ тягать попусту и снимать всякую фигню, из которой потом шедевры и выбирают. Сам процесс творчества исчезает. Наступает документалистика, которая скучна. Если это работа-понятно, а для удовольствия зачем? Домашний документальный архив можно и с кропа наполнить не спеша.Подробнее
У меня значительный собственный опыт в этом плане есть.
Не претендую на роль хорошего фотографа, но все же снимаю регулярно уже 12 лет. Были разные камеры от разных фирм и разных "весовых категорий".
Как ни прискорбно, :( должен признать - приобретение более серьезной техники далеко не обязательно приводило к получению более интересных снимков!
Зато со всякой "дребедени" время от времени получал пусть не слишком качественные, но зато живые снимки - ими и заполнена моя галерея в основном.
Конечно же, это мой опыт.
Как мне кажется - и у других бывает...
А кто-то снимает ФФ просто роскошно и удивляет весь форум своими работами! :!:
Так что бывают разные расклады, не стоит упрощать ситуацию типа: "Купи ФФ - пойдут шедевры" или что-то в этом смысле.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
У меня значительный собственный опыт в этом плане есть.
Не претендую на роль хорошего фотографа, но все же снимаю регулярно уже 12 лет. Были разные камеры от разных фирм и разных "весовых категорий".
Как ни прискорбно, :( должен признать - приобретение более серьезной техники далеко не обязательно приводило к получению более интересных снимков!![]()
Зато со всякой "дребедени" время от времени получал пусть не слишком качественные, но зато живые снимки - ими и заполнена моя галерея в основном.
Конечно же, это мой опыт.
Как мне кажется - и у других бывает...
А кто-то снимает ФФ просто роскошно и удивляет весь форум своими работами! :!:
Так что бывают разные расклады, не стоит упрощать ситуацию типа: "Купи ФФ - пойдут шедевры" или что-то в этом смысле.Подробнее
Такая же фигня. Проанализировал семейный фотоархив, больше 90% снимков сделаны на телефон. При том что камер в доме больше чем поголовья, включая кота.
По этом самые живые снимки, как оказалось, сделаны спонтанно на то, что под руку подвернулось. Шумы и детализация уже совершенно не важны.
Я уже наплевал на условности и снимаю на мыльницу, и не парюсь по этому поводу. При этом чувствую себя совершенно свободным от желания чему-то соответствовать.
Re[6-40]:
Тут с вами не соглашусь. Есть разные люди.
Моя девушка бегает со своим айфоном везде и молотит фотки. А я лично извращенец. Мне надо заморочиться, настроить камеру итд итп. Зато снимки того стоят. Это как мое любимое катание на доске. Можно себе просто скатиться, а можно прыгнуть с трамплина, пойти в гору по маршруту, попасть в лавину, сломать себе что то)))))))
Каждому свое.
Моя девушка бегает со своим айфоном везде и молотит фотки. А я лично извращенец. Мне надо заморочиться, настроить камеру итд итп. Зато снимки того стоят. Это как мое любимое катание на доске. Можно себе просто скатиться, а можно прыгнуть с трамплина, пойти в гору по маршруту, попасть в лавину, сломать себе что то)))))))
Каждому свое.
Re[Tony Plitchuk]:
от:Tony Plitchuk
Тут с вами не соглашусь. Есть разные люди.
Моя девушка бегает со своим айфоном везде и молотит фотки. А я лично извращенец. Мне надо заморочиться, настроить камеру итд итп. Зато снимки того стоят. Это как мое любимое катание на доске. Можно себе просто скатиться, а можно прыгнуть с трамплина, пойти в гору по маршруту, попасть в лавину, сломать себе что то)))))))
Каждому свое.Подробнее
Я раньше тоже так думал. В итоге к моменту съемки либо водоем пересохнет либо льдом покроется. Но я к моменту съемки готов!
Хорошая каиера конечно в хозяйстве нужна. Но редко. Очень редко.
Re[6-40]:
Не знаю) Все относительно. Хотя под этот разговор решил перебрать фотки на обычную мыльницу. В кармане везде со мной была.


Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО довольны своими снимками и считаете себя Мастером - мне остается порадоваться за Вас и пожелать дальнейших успехов!
Re[Spector]:
от:Spector
Как это связано с камерой? И как процесс творчества связан с нашей темой? Я говорю про совершенно конкретные и измеряемые вещи - про светочувствительность, про динамический диапазон, про количество брака на выходе. Это еще не творчество, это наша тема возможностей аратуры.Подробнее
Есть такая штука – "разумная достаточность". Напр, поснимал я на Пентакс К–3, и понимаю, что "выжать"все возможности этой кроп–камеры может только настоящий мастер только в сложных условиях и только под задачу с очень высокими требованиями к тех качеству.
А в целом возможности камеры очень избыточны. Возможности кропа 3–летней давности.
Re[juristkostya]:
Вот просто интересно. Как понять выжать все из кропа.?
Как вы можете понять выжато все или нет?
Как вы можете понять выжато все или нет?
