Pentax (5 vs sony a550. Хочу зеркалку со стабом матрицы.

Всего 118 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[LubitelSo]:
Цитата:

от:LubitelSo
Да. Согласен. Можно найти. Но честно скажу. Это не тот объектив ,который можно купить и обо всем забыть. Во всяком случае лично для меня. Смотрел фото. Ну обычный такой зум для шашлыков. Ничего примечательного.

Подробнее

Сейчас минимальная цена взятая из www.e-katalog в магазине Cameraroom.ru
14590 р. на новый Sony SEL 55-210mm OSS
http://images.vfl.ru/ii/1630930207/62864a16/35753999.jpg

Рисунок ...рисунок...
Вы же хотите наличие стаба ,чтобы снимать с более длинными выдержками. ;)
Для телевика нужна резкость на длинном конце ,а рисунок Sony SEL 55-210mm OSS даже лучше ,чем у других собратьев среди зум китовых телевиков других фирм.

Что касается рисунка у SEL 50/1.8 OSS ,то он очень даже хорош...нет никаких какашек и рвани в боке .
Бокеха приятная и мягкая .
Смотрите сами....снимки у меня с SEL 50/1.8 OSS при неблагоприятных условиях съёмки .
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0773810001516708516.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0002877001516708517.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0015431001516707167.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0527044001516707213.jpg
http://j-p-g.net/if/2021/03/13/0282213001615671213.jpg
http://j-p-g.net/if/2021/03/13/0611836001615671433.jpg
http://j-p-g.net/if/2021/03/14/0487872001615672851.jpg
http://j-p-g.net/if/2021/03/13/0172903001615671318.jpg

при удовлетворительном освещение
http://j-p-g.net/if/2020/03/06/0815371001583500854.jpg
http://j-p-g.net/if/2020/03/06/0755319001583500854.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1630931132/250c3177/35754314.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1630931183/24d59e53/35754334.jpg

мог бы вам показать вагон и тележку ,но снимки убил фотору...нет теперь доступа к ним :(
https://club.foto.ru/forum/78/745739,2#p13154126

Что касается стаба ...
Нашёл у себя снимок пулемётика(арсенал оружия у меня большой :) ) снятого у меня НЕКС-5н(матрица аналогичная вашей Некс-6) объективом Sony SEL 50/1.8 OSS с рук на ИСО6400, диафрагма 1.8 ,выдержка 1/13c
http://images.vfl.ru/ii/1616436008/340241f3/33777923.jpg
Ещё снимок в темноте с выдержкой 1/8с (предельный параметр без смаза 1/10c )на диафрагме 1.8 (полностью открытая)ИСО6400 подсветка была таким маломощным светодиодом
http://j-p-g.net/if/2019/01/10/0897858001547139501.jpg
что получилось...
http://j-p-g.net/if/2018/01/27/0724162001517096930.jpg
Лицо манекена выделяется на общем снимке.
Без подсветки лицо было тёмным и жёлтым ,а выдержку нужно было ставить более длинную и снимать не с рук ,а со штатива.
Эффективны такие маломощные подсветки на расстояния не более 2-3 метров до объекта. Они не "убивают" лицо ,как это делают вспышки в лоб ,лицо остаётся объёмным ,а не плоским.
Тут нет подсветки ...освещение равномерное от дальних фонарей ...ИСО6400 при диафрагме 1.8 и выдержке 1/10с
https://d.radikal.ru/d19/2010/f1/83a3a194a42et.jpg

Вот что даёт стаб ...работать со статичными объектами на более длинных выдержках с рук.

Такумар ваш в руках при таких выдержках будет тихо отдыхать ,по простому уснёт. ;)

Так что Sony SEL 50/1.8 OSS очень резкий объектив ,даже на 1.8-2.0 .с хорошим приятным и мягким боке(размытием) ,а наличие стаба в объективе позволяет снимать статичные объекты с рук при выдержках до 1/8c-1/10c без смаза.

Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
На Зенитах были Гелиос-44 разных версий - края всегда бывали мыльные....

А сколько моделей (типов) Гелиос-44 вы в руках держали ... ;)
что так голословно утверждаете о них...

Среди линейки всех Гел -44 самый нерезкий это Гел-44-2 ,постил более 11лет назад снимок с него на открытой...
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5347409

Но если посмотреть на снимок ,то не всё так плохо ,как вы тут утверждаете ...
Для портретиков он будет даже лучше чем хвалёные вами объективы.
Подумайте почему... ;)
Re[sergo55]:
Да я не говорю, что он не резкий.... по моему скромному мнению у него размытие какое то скучное. Будто софтовое как в фотошопе гаусан блюр. Как в телефоне. Ну вот не нравится и все тут. Что я могу поделать? Не радует глаз.
Например объектив А байонета сони 50 1.8 sel - мне нравится. Полистал сегодня картинки с него.
Да и к стабу так не цепляйтесь. Что значит с более длинными? Стаб по определению на люой выдержке фризит кадр.
Да это не панацея, но согласитесь, стабилизатор есть - и это лучше , чем стабилизатора нет.

Смотрю в сторону сони а58. Фокуспикинг, видео (хотя не особо мне и нужно). Есть оптика, которая меня устраивает по картинке и по цене (авито).
Да и сама тушка стоит сейчас вообще достаточно дешево....

В другой день проведу рисеч по пентаксам. Сегодня был день сони)
Re[Vladimir Kondr]:
Цитата:

от:Vladimir Kondr
Вам не надоело в каждом сообщении писать, мягко скажем, неправду?
Вы хотя бы поинтересовались от чего зависит ГРИП.
Калькулятор ГРИП для кого создан? Не пойму вашего упрямства, разве трудно проверить по калькулятору эту величину подставив параметры - размер матрицы, фокусное, апертуру и РАССТОЯНИЕ до объекта?
Вот ФФ камера, f 2.8 , 51мм

грип больше метра


:D мыльный гелиос

Подробнее


Человек на фото с шашлыком не на 12мп и не 16 и не 24 ФФ - я таких ресайзов с APS-C кита 18-55 накидаю море - всё будет резко. Вопрос, нужно или нет такое разрешение. На 4к 70" или 40х60см бумага - желательно.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Человек на фото с шашлыком не на 12мп и не 16 и не 24 ФФ - я таких ресайзов с APS-C кита 18-55 накидаю море - всё будет резко. Вопрос, нужно или нет такое разрешение. На 4к 70" или 40х60см бумага - желательно.

Подробнее

??? Человек на фото с шашлыком как раз 12мп. Кликнуть по фотографии, выбрать максимальный размер:
Re[LubitelSo]:
Цитата:
от: LubitelSo
Да я не говорю, что он не резкий.... по моему скромному мнению у него размытие какое то скучное....

Я 10 лет назад для души тоже подбирал(искал) мануальную оптику с необычным рисунком ,выискивал её из очень дешёвых вариантов...

Вот мои посты с такими техническими снимками тут на форуме...

90mm f2
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6961613
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6970615
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6978932
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6978493
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6978406
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6990716
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7024021
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7055112
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7966567
http://j-p-g.net/if/2017/01/11/0992521001484158080.jpg

140mm f1.8
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7000184

Сейчас уже много лет использую мануальный F-92(92мм f2.0),очень хорошая оптика
снимки на Нексе с него
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12440599

Люди многие ставят его как на ФФ ,так и на кроп...
F-92 на ФФ(полный формат)
Sony ILCE A7m2
http://lens-club.ru/gallery/item/c_54280.html

Canon 5D Mark 2
http://lens-club.ru/gallery/item/c_51398.html

Nikon D700
http://lens-club.ru/gallery/item/c_47297.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_52127.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_50774.html

F-92 на кропе
Nikon d7000
http://lens-club.ru/gallery/item/c_49099.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_63823.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_63822.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_63821.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_63818.html

d3100
http://lens-club.ru/gallery/item/c_49921.html

Поэтому для души использую мануальную оптику ...себе сделал как ширик,так и портретник и телевик.
Re[sergo55]:
К разговору о полтиннике для Е байонета. Я понял почему он мне не нравится. Я вижу в нем картинку с микро4/3. По о моему скромному мнению такое боке рисуют объективы на микре.
Ну то есть, наверное, если б я его купил, то начал бы искать в нем плюсы. Но пока его у меня нет, я могу себе беспристрастно выбрать картинку. Эта нравится а эта нет. В общем в е систему не буду влезать. Дорого. А мне даже рядом не для коммерции.
Начал смотреть на сони- минолта.
Кстати варианты с переходником тоже сомнительны. Один переходник la4 ( если не путаю) стоит дороже моего фотоаппарата).
Пс.
Вписал в свой шорт-лист Никон 7000. Думаю почитаю отзывы.
И все что я по нему увидел, нескончаемые вопросы о каких то поломках.
Расхотелось((
Re[LubitelSo]:
Цитата:
от: LubitelSo

Кстати варианты с переходником тоже сомнительны. Один переходник la4 ( если не путаю) стоит дороже моего фотоаппарата).


А зачем вам LA4?

Есть например такой переходник, или из кэнон-оптики тоже ничего не подойдет?
Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55
Что вы мне ссылку даёте без перевода,не понимая что там написано... ;)
Вот вам перевод вашей ссылки...где указано что у К5 до 4 стопов(в зависимости от используемых объективов и условий съёмки) .
http://images.vfl.ru/ii/1630929854/77a74832/35753888.jpg

Подробнее

Странный вы человек. Определитесь там, кто из нас двоих не понимает технического инглиша. Я для вас переводить не обязан, если что. Или понимайте букафки, или гуляйте с пляжа учебники читать.

Что касается 2-х стопов, то вот что вы писали и вот на что я отвечал:

"Я, например,имею 2 ЦЗ Пентакс + 1 ЦЗ аналог Самсунг ,они ,действительно хороши для мануальных стёкол ,ну ,а стаб на матрице даёт выигрыш на Пентаксе всего порядка 2 стопов.
У меня море оптики (несколько пудов)для этих ЦЗ ,вам же не имея оптики зачем влезать в новую систему только из-за стаба .
Можно ведь остаться на старой ,но докупить оптику ,делающую систему Соньки уже со стабом.
С такими объективами стаб будет более лучшим ,чем на матрице Пентакса.
"

Теперь вы банально машете кулаками после драки. Еще чуть-чуть и вы станете утверждать, что оптическая ось, смазанная свиным салом улучшает стабилизацию на 2 стопа. Не надо делать из меня дурака. Научитесь признавать свои ошибки.
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
А зачем вам LA4?

Есть например такой переходник, или из кэнон-оптики тоже ничего не подойдет?

Подробнее

Вот ты искуситель))))
Тут бы была бы оптика на руках. А так, когда нет ничего - в общем то без разницы какую систему брать. Сама тушка в общем то стоит не так дорого. Из ретровариантов можно в любой системе найти до 10 тыс. Ну до 15.
Re[LubitelSo]:
Цитата:

от:LubitelSo
К разговору о полтиннике для Е байонета. Я понял почему он мне не нравится. Я вижу в нем картинку с микро4/3. По о моему скромному мнению такое боке рисуют объективы на микре. ....
Пс.
Вписал в свой шорт-лист Никон 7000. Думаю почитаю отзывы.
И все что я по нему увидел, нескончаемые вопросы о каких то поломках.
Расхотелось((

Подробнее


Уже вам говорил по поводу Никон 7000 .
Своему знакомому потратил немал времени ,чтобы Никон 7000 стал работать более менее.
Вот я его снял с Никон 7000 своим Нексом на ИСО6400 .
http://images.vfl.ru/ii/1630942333/1e43e997/35757335.jpg

Были с ним на одном мероприятие ,где я без проблем снимал Сонькой на ИСО6400 объективом SEL 50/1.8 OSS,
http://images.vfl.ru/ii/1630706123/287c3e4d/35729900.jpg
у него на его Никон 7000 с довольно светосильным объективом очень много брака было ,фотик фокусировался куда хотел ,а не куда над было ,к тому же на снимках было много смаза .
Даже при удовлетворительном освещение (обычная погода без Солнца) ,с другим объективом телевиком 70-300мм ,было очень много промахов.
Достал знакомый меня этим, всё приставал ко мне ,чтобы я помог ему эту проблему решить ,как решил ему проблему с лучшей цветопередачей и контрастностью снимков на тушке.

Так что не советую эту модель ...солидная ,но капризная.
Также вы ошибаетесь ...приравнивая снимки с объектива SEL 50/1.8 OSS к микре.
Re[LubitelSo]:
Цитата:

от:LubitelSo
Вот ты искуситель))))
Тут бы была бы оптика на руках. А так, когда нет ничего - в общем то без разницы какую систему брать. Сама тушка в общем то стоит не так дорого. Из ретровариантов можно в любой системе найти до 10 тыс. Ну до 15.

Подробнее


Ну я не знаю)) Тушка нормальная у вас на руках, оптики под нее найти можно, как автофокусной в бюджете до 20к (там сигм много, 2.8 подешевле, 1.4 подороже), родные 50 1.8, 35 1.8 (оба со стабилизаторами) тоже недорого стоят, так и современной китайской рукофокусной (они тоже в качестве картинки вполне себе, во всяком случае такой адовой мыловарни, как у горыныча с г-40 нет и в помине, но с рукофокусной что-то подвижное конечно гемор снимать)

Смысл искать старую систему и перебирать из кучи хлама на вторичке (как камеры так и оптика, особенно оптика!)? :)
Re[LubitelSo]:
Цитата:
от: LubitelSo
Душа лежит к пентаксу.

Вот его и берите ... иначе с любой другой покупкой не получите душевного удовлетворения ...
Не надо заглядывать слишком далеко ... решайте проблемы по мере их возникновения ...
Re[gorynytch]:
Цитата:

от:gorynytch
Странный вы человек. Определитесь там, кто из нас двоих не понимает технического инглиша. Я для вас переводить не обязан, если что. Или понимайте букафки, или гуляйте с пляжа учебники читать.

Что касается 2-х стопов, то вот что вы писали и вот на что я отвечал:

"Я, например,имею 2 ЦЗ Пентакс + 1 ЦЗ аналог Самсунг ,они ,действительно хороши для мануальных стёкол ,ну ,а стаб на матрице даёт выигрыш на Пентаксе всего порядка 2 стопов.
У меня море оптики (несколько пудов)для этих ЦЗ ,вам же не имея оптики зачем влезать в новую систему только из-за стаба .
Можно ведь остаться на старой ,но докупить оптику ,делающую систему Соньки уже со стабом.
С такими объективами стаб будет более лучшим ,чем на матрице Пентакса.
"

Теперь вы банально машете кулаками после драки. Еще чуть-чуть и вы станете утверждать, что оптическая ось, смазанная свиным салом улучшает стабилизацию на 2 стопа. Не надо делать из меня дурака. Научитесь признавать свои ошибки.

Подробнее

Вы сколько выпили...что какую-то чушь понесли...какое сало... ;)

Сначала приплели К-1 с его 5 стопами ..к чему если ТС спрашивает о К5...
Вас поправили ...
Вы перешли на К5...где ЧЁТКО написано ...что выигрыш от стаба зависит от используемой оптики. :!:
Вам объяснили почему 2 стопа на телевиках.
Вы мне будете говорить что я ошибаюсь..
Поснимайте телевикам как поснимал я ,тогда узнаете какой выигрыш от них по стопам возможен.
Меня удивляют люди,которые снимают оптикой с умеренными фокусными,а бьют себя в грудь уверяя будто снимают телевиками.
Нужно внимательнее читать...если речь идёт у меня о Sony SEL 55-210mm OSS ,то и пишу о телевиках ,какой будет выигрыш от стаба с ними.
Зарубите себе на носу ...выигрыш от стаба на матрице с телевиками будет почти в 2 раза меньше по сравнению с оптикой умеренных фокусных.

Re[Дирижер]:
Цитата:
от: Дирижер
Вот его и берите ... иначе с любой другой покупкой не получите душевного удовлетворения ...
Не надо заглядывать слишком далеко ... решайте проблемы по мере их возникновения ...

да часто так и делаю. на перспективу никких средств не хватит.
Но я уже смотрю на сони а65/57 - пока не решил))
Re[Мёрзлая Собака]:
Можно очень просто переделать объектив м-42 в P-K.
1- удалить с адаптера пружину и плотно накрутить на объектив.
2- просверлить отверствие под фиксатор, который находится на байонете камеры.
3- зачистить нулёвкой до металла место на объективе, напротив которого на байонете камеры находятся электрические контакты.
Re[LubitelSo]:
Цитата:
от: LubitelSo
да часто так и делаю. на перспективу никких средств не хватит.
Но я уже смотрю на сони а65/57 - пока не решил))


Зачем вам переходить на другую тушку ,если на рабочий отрезок Соньки 6 можно повесить массу различной оптики .
У меня на Нексе через переходник ставится даже оптика от Пентакса . :)
http://images.vfl.ru/ii/1630949018/e560c1ca/35758483.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1630949062/11592d71/35758497.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1630949111/e58250f5/35758508.jpg
Через соответствующие переходники(разных фирм) можно навесить на вашу Соньку 6 массу оптики .
У меня даже кинооптика 22мм/2.8 используется.
Дополнительный глаз помогает наводится когда светит ярко Солнце ,что не забивает ЖК-экран.
В солнечную погоду с таким наглазником снимаешь мануалом без проблем.
http://j-p-g.net/if/2017/11/13/0777110001510563661.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/05/18/0308530001495059624.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/28/0394255001459191229.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/28/0882188001459191258.jpg

Можете перебрать массу стёкол и выбрать себе для души. :D
Re[LubitelSo]:
разрешите обобщить:

Очень захотелось камеру со стабилизацией на матрице.
для животных не нужна ... для всего другово с огладкой на ваши пару тройку мануальных фиксов лучше штатив ...

Хочу иметь возможность приобретения подъемной для своего кармана оптики.
За 15.000 с камерой ?

Сейчас на руках сони nex 6.
Но понимаю, что оптика под нее для меня недоступна из за цены.
Имею китовый и пару тройку мануальных, на которые и снимаю.

Что не устраивает ? вы не сможете со временем взять какие то Viltrox фиксы 1.4 ? может тогда другое хобби ?
Китовый с автофокусом всё таки для зверей есть ... уже хорошо ...

Ну и предметку нет нет, да для сайта снимаю.
мануалами вообще красота ...

Если с предметкой проблем не испытываю, то снимать животных на мануальные то ещё занятие.
Куда кит делся ?

По этому и хочу вернуться на зеркалку. Что б был полноценный автофокусный сет.
вот этот ход конём не совсем понятен ... ну да ладно ... предположим не нравится Сони ... бывает ...
хотя первой мыслью что приходит в голову ... ОСТАВИТЬ тушку и мануалы ... что там за кит не знаю ...

Со стабом матрицы познакомился на Панасоник. Но Микра не подошла по субъективным причинам.
Слава богу , одной проблемой меньше ...
---------
я считаю неуважением к форумчанам мурыжить вопрос приобритения того или этого в ценовых рамках вокруг 15.000 руб ...
Может тогда пропить ?

хотя подожди ...
цитата из авито:
Фотоаппарат D90 18-105VR Kit. Б/у. Карта памяти на 8 GB Kingston.
Технические вопросы задавать бесполезно, так как я ни бум-бум в нём)))
Самовывоз из Зеленограда.10.000,00

остальное обмыть .
как то так ...
Re[Дирижер]:
Цитата:

от:Дирижер
разрешите обобщить:

Очень захотелось камеру со стабилизацией на матрице.
для животных не нужна ... для всего другово с огладкой на ваши пару тройку мануальных фиксов лучше штатив ...

Хочу иметь возможность приобретения подъемной для своего кармана оптики.
За 15.000 с камерой ?

Сейчас на руках сони nex 6.
Но понимаю, что оптика под нее для меня недоступна из за цены.
Имею китовый и пару тройку мануальных, на которые и снимаю.

Что не устраивает ? вы не сможете со временем взять какие то Viltrox фиксы 1.4 ? может тогда другое хобби ?
Китовый с автофокусом всё таки для зверей есть ... уже хорошо ...

Ну и предметку нет нет, да для сайта снимаю.
мануалами вообще красота ...

Если с предметкой проблем не испытываю, то снимать животных на мануальные то ещё занятие.
Куда кит делся ?

По этому и хочу вернуться на зеркалку. Что б был полноценный автофокусный сет.
вот этот ход конём не совсем понятен ... ну да ладно ... предположим не нравится Сони ... бывает ...
хотя первой мыслью что приходит в голову ... ОСТАВИТЬ тушку и мануалы ... что там за кит не знаю ...

Со стабом матрицы познакомился на Панасоник. Но Микра не подошла по субъективным причинам.
Слава богу , одной проблемой меньше ...
---------
я считаю неуважением к форумчанам мурыжить вопрос приобритения того или этого в ценовых рамках вокруг 15.000 руб ...
Может тогда пропить ?

хотя подожди ...
цитата из авито:
Фотоаппарат D90 18-105VR Kit. Б/у. Карта памяти на 8 GB Kingston.
Технические вопросы задавать бесполезно, так как я ни бум-бум в нём)))
Самовывоз из Зеленограда.10.000,00

остальное обмыть .
как то так ...

Подробнее


на никон кроп Д90 и кит 18-55 снимали - хорош. Вундербах - прекрасно!


В Германии на свеме - сойдёт и так.

Re[sergo55]:
В последний раз терпеливо и максимально корректно объясняю вам сложившуюся ситуацию.

Если бы вы сразу написали, что диапазон стабилизации составляет 2 стопа для телевиков и 4 стопа для шириков, у меня не было бы вопросов, кроме одного: "откуда знаете, ставили аппарат на вибростенд, чем замеряли?" И тогда бы вы написали, что выводы вами сделаны на основе собственного опыта. Я ничего против вашего опыта не имею и я понимаю, что человек не всегда может изложить весь объем информации в 2-3 предложениях.

Однако вы поступили по-другому, вы пошли в отказку от собственных слов вкупе с обвинениями меня то в незнании, то в К-1, то в английском, с которого вам надо перевести.

Хотя я уже много всяких персонажей видел на здешнем форуме и привык делать скидку на их слабоумие просто не общаясь с ними, но с вами я встретился впервые. Поэтому я и написал, что вы странный человек. Я не понимаю, что вы здесь делаете, обладая такой манерой общения. Я могу предположить, что вам 55 лет, как у вас в нике написано, а то и больше, и у вас таки уже прогрессирует деменция. А может быть вы просто художественную литературу не читаете отродясь и у вас не развиты память и речь. Но в любом случае, какими бы ни были причины вашего поведения, более мне в таком ключе не пишите, я не получаю удовольствия от такого общения.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.