от:Омельченко Юрий
SVAM. ;)
Давайте теперь без эмоций,хорошо?
....................
ВЫ уж простите, но так получилось, что кроме вас в мире очень много очень не слабых профессиональных фотографов. И кроме вас есть очень не мало профессиональных артдиректоров и бильдредакторов. Ещё есть профессиональная полиграфия и приборы для объективной оценки качества изображения. Так вот. Вся эта кухня сегодня замечательно работает на самые серьезные задачи с камерами, которые вы изволили тут назвать хламом. У них получается всё хорошо. Не в виртуальном приложении. А на выводе в материале. В журналах. Например в National Geographic. В рекламе. В свадебных приложениях. В портретных студиях. Везде сейчас нет Кодака. Все глупее вас.Подробнее
Ок! давайте без эмоций, но только не надо меня "лечить" от выдуманных вами проблем. Как и чем работают свадебные "бомбилы" или репортажники...или стоковые фотографы...или как Вы их называете "профессионалы".... это Вы не хуже меня знаете - по принципу "план по валу, вал по плану" :) Там ничем не брезгуют...и даже кропнутыми зеркалками:) И я сомневаюсь, что репортажнику так важны полутона, точность цветопередачи и т.п. вернее у него это на первом месте в приоритетах:)
Однако даже тут в форуме время от времени мелькают фразы типа "я вот снимаю в студии..... для потока и заказчика хватает марковки..., но если мне нужна хорошая картинка, то я достаю ХХХХ и снимаю на него". При том, что ХХХХ совершенно не имеет распространения:) К чему бы это?
Все это лирика и как тут любят говорить "бла-бла-бла".
Давайте вернемся к нашим баранам. Есть Кодак и картинка с него.
Речь не о кнопочках-резиночках и не о том, что камера уже не поддерживается производителем....а именно о КАРТИНКЕ.
Вполне конкретный вопрос - к таким картинкам есть притензии????
http://fotkidepo.ru/photo/23941/13003ydgWYebP5o/Fc0z8OtM4W/211847.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/307634.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/212112.jpg
Они что....как-то не профессионально смотряться???


