Пара вопросов о Kodak 14n

Цитата:

от:Svo
Ко мне завтра приедет Kodak SLR/n . Вы не будете против если я Вам задам (можно в личку) пару вопросов по особенности съемки этой камерой .
Камеру собственно купил по впечатлением от Ваших снимков .

Подробнее

Да без проблем... у меня тоже SLR/n......можно и тут, можно и в личку.
Единственное - я не снимал на сверхнизких ISO.....:( хотя снимки видел.

Спасибо!
не подскажете какие объективы прикупить , которые себя хорошо показали на этой камере ?
С ней придет только 35/2 .
Снимать планирую портреты и пейзажи.

Цитата:

от: Svo
Спасибо!
не подскажете какие объективы прикупить , которые себя хорошо показали на этой камере ?
С ней придет только 35/2 .
Снимать планирую портреты и пейзажи.

Если речь о передаче деталей, то в этом случае на Кодаке будут "звенеть" (учитывая, что на нем нет АА фильтра) большинство объективов, даже бюджетные зумы.

Если речь о рисунке, то трудно сказать...мне лично нравится и вполне устраивает 70-200/2.8.... Отлично смотриться 85/1.4.... нравится по рисунку старый 28-70/2.8... При том, что новый 24-70/2.8 совсем не понравился:(

Спасибо.
Жду не дождусь уже . Очень интересно, что за зверь .
:smile2:

Дык я так и не понял, если у 14н сверхнизкие исо? И он на них не шумит на длинных выдержках?

Цитата:

от: Ивас
Дык я так и не понял, если у 14н сверхнизкие исо? И он на них не шумит на длинных выдержках?

ISO12
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/212111.jpg

Интересно эти супер низкие ИСО софтовые или аппаратные ?

Цитата:

от: Svo
Интересно эти супер низкие ИСО софтовые или аппаратные ?

Аппаратные.

Цитата:

от:SVAM_H
Да собственно Вы сами пояснили про свою позицию.....- "В итоге мы вынуждены думать своей головой и учиться работать руками."
Камера виновата лишь в том, что не достаточно много думает за Вас:) оригинальная позиция:)
Я помню идиотскую позицию многочисленных тестеров , которые по инерции пытались найти расширение ДД в тенях....и удивлялись обилию шума, когда тянули тени..... При этом слепы оказались к светам, хотя на сайте производителя буквально разжевали куда и как смотреть и где и что искать. И те, кто это прочитал, то все стало на свои места.
Такое ощущение, что народ не видел разницы при работе с негативом и со слайдом.....Что у одного легко тянется из тени, то у другого легко тянется из светов :)

Подробнее

SVAM
Давайте вы не будете тут переиначивать мои слова на свой лад. Я имел ввиду именно то, что нужно думать головой. С любой камерой. Это была моя реакция на высказывание собеседника про идеальный файл из камеры, с которым, типа, ничего не надо делать. Таких камер не умели делать 10 лет назад. И ещё сейчас не научились. Вы называете позицию скопом всех тестеров идиотской. А меж тем, среди них серьёзные люди. Скромнее себя ведите.
У вас, я так понимаю, от больших восторгов Кодаком куплены второй Пятак и Никон Д3 икс? Да? :)
Ваши примеры хорошо помню с прежних баталий. Ни тогда, ни теперь они не переубедят никого. Этому Кодаку без малого 10 лет. Всё с ним ясно было с самого начала. Никто его не ругает. Многим он нравится. С тех пор утекло много воды. Есть из чего выбрать.

Цитата:

от: Ивас
Дык я так и не понял, если у 14н сверхнизкие исо? И он на них не шумит на длинных выдержках?

Вот примеры:
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs14n/page16.asp
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/Kodak_SLRn/Kodak_SLRn.html

Цитата:

от: Омельченко Юрий
SVAM
Давайте вы не будете тут переиначивать мои слова на свой лад. Я имел ввиду именно то, что нужно думать головой.

Я только повторил Ваши слова.
Очень забавно наблюдать в этом форуме две позиции:
1. Мнения, суждения людей о вещах, которые они не то, что не держали....а просто читали и далее цитируют кого-то...причем с такой уверенность, что уверены о вкусе крабов по крабовым палочкам...с чьего-то рассказа:)
2. Мнения, суждения людей, которые пишут "я тут пол часа подержал камеру...поснимал ....вот мол..."

Вы себя к кому относите? :)
Если честно, то именно после таких тестеров, на кои Вы даете ссылки...мне стало проще купить и попробовать самому камеру, чем доверять им:)
Я понял, что доверяя им, я потеряю больше впечатлений, снимков...., чем потрачу денег:)


Цитата:

от: Омельченко Юрий
SVAM
Вы называете позицию скопом всех тестеров идиотской. А меж тем, среди них серьёзные люди. Скромнее себя ведите.

А с чего мне себя вести скромнее???? Целая кучка "серьезных людей" попытались мне вложить в голову мысль, что сей Кодак отстой.... Тем не менее я на него снимаю и получаю отличные снимки:)
И как мне к ним относиться??? :)
Вместо того, что бы им разобраться во всех ньюансах работы с камерой....они заняли именно идиотскую позицию - нажал, снял, выложил.... вот и весь тест:(.


Цитата:

от: Омельченко Юрий
SVAM
У вас, я так понимаю, от больших восторгов Кодаком куплены второй Пятак и Никон Д3 икс? Да? :)

Наберите поиск.... Никон D3x я продал недавно...до этого отснял на него три сессии и как-то он пылился. Он ничем не лучше и не хуже Канона. Картинка уже становится похожей у них:(
Второй пятак я взял не из-за картинки, а из-за видео. Наберите поиск...я везде про это писал и пишу. Кстати снимки, где он лажает с тонами (пастеризация) - я выкладывал..... Хотя и пятак со всем парком оптики я собираюсь подарить своему старшему сыну. Никон как систему буду держать.... исключительно под тот самый Кодак, каторый я не собираюсб продавать и под Fuji S5.

Из малого формата я оставил себе этот Кодак, Fuji S5, Leica M9....
А по большому счету мне сейчас интересен цифровой СФ :)



Цитата:

от: Омельченко Юрий
SVAM
Многим он нравится. С тех пор утекло много воды. Есть из чего выбрать.

Для меня пока нет серьезной альтернативы этому Кодаку:)

Не пойму, чем гордитесь? На фото с мужчиной от шумодава все пластилиновое. Так с любой мыльницы можно вытянуть. Без рав ни о чем разговор. Я читал ту незапамятную ветку. Там нет преимущества у кодака ни в чем. Картинка слишком грубая с него, это обусловлено обвязкой и светофильтрами. Потому то и на рынке бу он не в фаворе. Вам нравится ну фанатейте дальше.

Вот с пятака - освещение в комнате отсутствует, за окном солнышко.





Важнее что в темноте кодак просто пасует, вот исо 1600 с пятака


Исо 640

SVAM
Я себя отношу к той группе людей, которая у вас не обозначена. Я не выдумываю достоинства там, где их нет. И не ищу недостатки там, где умею их обойти. Мы с вами похожи. Вам виднее, что для вас лучше.
Автору ветки едва ли стоит покупать сегодня этот Кодак. Со всех сторон не стоит. Фирма Кодак собственно больше не развивает эту линию. Это само за себя говорит.

Цитата:

от:сухоффф
Не пойму, чем гордитесь? На фото с мужчиной от шумодава все пластилиновое. Так с любой мыльницы можно вытянуть. Без рав ни о чем разговор. Я читал ту незапамятную ветку. Там нет преимущества у кодака ни в чем. Картинка слишком грубая с него, это обусловлено обвязкой и светофильтрами. Потому то и на рынке бу он не в фаворе. Вам нравится ну фанатейте дальше.

Вот с пятака - .................

Важнее что в темноте кодак просто пасует, вот исо 1600 с пятака

Подробнее

1. Вы Кодаком снимали?
2. А нафига мне ISO1600 ???? Как бы на многих цифрозадниках нет ISO1600, но никого это не смущает:) и получаются хорошие снимки.
По поводу равов...Если мне память н изменяет, то у Кодака до сих пор на сайте висят равы....да и я много раз выкладывал.
Вам не нравятся снимки с него? ну флаг Вам в руки....с пятаком! Многим они нравятся.
А по поводу рынка.... Так у нас вообще в фоворе Самсунг:) и что? и цифрозадники не катят:)

Цитата:

от:сухоффф

Подробнее

Вы считаете это хорошей картинкой? :?:

Чтобы спорить с коллегой SVAM_H - нужно бы показать что-то совсем другое, как мне кажется...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
SVAM
Я себя отношу к той группе людей, которая у вас не обозначена. Я не выдумываю достоинства там, где их нет. И не ищу недостатки там, где умею их обойти. Мы с вами похожи. Вам виднее, что для вас лучше.
Автору ветки едва ли стоит покупать сегодня этот Кодак. Со всех сторон не стоит. Фирма Кодак собственно больше не развивает эту линию. Это само за себя говорит.

Подробнее

Чес слово не понимаю.....
Вы сей Кодаком не снимали, показать Вам своего нечего.
Т.е. мнение "я там где-то читал...почитайте и вы".
С чего Вы взяли, что автору не стоит покупать сей Кодак - ума не приложу. Тут даже я боюсь советовать стоит или не стоит. Я только показываю то, что с него можно получать хорошие снимки. Пусть автор сам решает!
По поводу "фирма не развивает"...... и что???? Это как-то влияет на картинку с этого Кодака. Я тут недавно взял на поиграться цифрозад Kodak DCS ProBack... ему уже 10 лет:) Но картинка с него куда интереснее, чем с нынешних зеркалок.
Тот же Роллей...с его цифрозадом db20p ...тут вообще многие отдыхают.
Еще Остап говорил "мне не нужна вечная игла для примуса.....я не собираюсь жить вечно" :)

SVAM_H
Чего вы не понимаете?
Естественно, раз я не снимаю Кодаком, то показать мне с него нечего. Я и дрянь не курю. И чего? Теперь я не могу сказать, что наркотики - отрава?
С Кэнона могу показать.
Я много чем снимал кроме этого Кодака. Если вы именно про цифру, то кроме вашего субъективного приложения есть ещё вагон съемочных областей, где Кодак отдыхает в сторонке очень давно. Для того, чтобы любому уяснить себе "достоинства" этой камеры сегдня, не нужно её покупать. Это тормознутая архаика, которая отстает сегодня от любого ФФ по всем показателям. Вы ещё начните доказывать, что этот аппарат быстро фокусируется. Что серию снимает. Что он быстро включается. Что экран монитора у него показывает что-то добротно, кроме гистограммы. Что муара у Кодака нет (который невооруженным глазом видно везде). Что детали из теней у него можно получить вменяемые... Это не всё. Можно продолжать. Но зачем? Дело вкуса. Раз вам нравится.
Ваш опыт с цифровым Кодаком мне ровным счётом не актуален. Вообще никакой не ориентир. Ей Богу. Смешно. У меня свой есть. И он НЕ совпадает с вашими выводами. Вообще. Вокруг себя посмотрите. Много кто сегодня этим Кодаком выдающимся снимает?
Можно подумать, что изображения с цифровой зеркалки являются критерием какого-то качества.
Автор ветку создал, чтобы не нарваться на грабли с таким счастьем. Ему сразу сказали, что Кодак не вариант. Любому очевидно. Не я одни сказал. Вы стараетесь переубедить его, что, мол, это разумная покупка... Как каприз? Можно иметь. Но, как единственную и основную камеру сегодня? Шутить изволите? ;)

Цитата:

от: KotLeopold
Вы считаете это хорошей картинкой? :?:

Какого еще коллеги? Я слава Богу, не фотограф :D Вам, как фуджисту, его следует называть - брат Свам! Картинки с окном считаю нормальным легко доступным тестом. Сюжет самый бытовой. Вы видно никогда не пробовали цветы на подоконнике снимать? Снимите днем, потом расскажете. Сразу широта дд видна и не нужно ничего из пальца высасывать. Картинки как у уважаемого Свама и вообще безжизненные пейзажи меня не интересуют совершенно. Камера Кодак - полнокадровая, резкая, цветастая действительно любопытное изделие, оно интересует а на творчество ваших коллег любуйтесь сами.

Цитата:

от:сухоффф
Какого еще коллеги? Я слава Богу, не фотограф :D Вам, как фуджисту, его следует называть - брат Свам! Картинки с окном считаю нормальным легко доступным тестом. Сюжет самый бытовой. Вы видно никогда не пробовали цветы на подоконнике снимать? Снимите днем, потом расскажете. Сразу широта дд видна и не нужно ничего из пальца высасывать. Картинки как у уважаемого Свама и вообще безжизненные пейзажи меня не интересуют совершенно. Камера Кодак - полнокадровая, резкая, цветастая действительно любопытное изделие, оно интересует а на творчество ваших коллег любуйтесь сами.

Подробнее

По-Вашему...мужик у окна показательный пример ДД? :) Вы вообще видите разницу между тем, что я показал и Вы?
Смешно!

Цитата:

от:SVAM_H
1. Вы Кодаком снимали?
2. А нафига мне ISO1600 ???? Как бы на многих цифрозадниках нет ISO1600, но никого это не смущает:) и получаются хорошие снимки.
По поводу равов...Если мне память н изменяет, то у Кодака до сих пор на сайте висят равы....да и я много раз выкладывал.
Вам не нравятся снимки с него? ну флаг Вам в руки....с пятаком! Многим они нравятся.
А по поводу рынка.... Так у нас вообще в фоворе Самсунг:) и что? и цифрозадники не катят:)

Подробнее

1. Не снимал, не вижу смысла распыляться на системы в данном случае.
2. Вам не надо, а человеку возможно для единственной камеры высокая чувствительность пригодится.
Снимки с него ваши нравятся, однако цвета немного вычурные и картинка слишком пестрая. На мой взгляд более цифровая чем с пятака. ДД у него обычный для полнокадровой тушки, при плохом освещении плохой, поскольку в тенях я так понял детали он хреново различает.


Цитата:

от: SVAM_H
По-Вашему...мужик у окна показательный пример ДД? :) Вы вообще видите разницу между тем, что я показал и Вы?
Смешно!

Чем лучше мужик сидящий на улице в теньке? :D
На моем примере легко моделируемые условия, снимите окно с подоконником днем, если не затруднит и выложите рав, зачем придумывать сюжеты с катерами где вообще не понятно какое время суток, почему собственно вы считаете что на ваших снимках большой световой перепад? Почему вообще они все без экзифов? На снимке с солнцем в кадре все тусклое, сразу впечатление что хитрый прием для скрытия шумов ? :) Почему размеры 3х5? Небо вообще легко отделять от остального кадра и обработать отдельно, либо снять с фильтром, так как дофига рассеянного света с небес фильтр отделит моментом. Ваши примеры это не тесты это попытки иллюзионизма, а мой простой и понятный :)