Панорамное фото ; пленка или цифра?

Всего 439 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Портретист]:
[quot]2. Выкладывает свои фотографии в надежде, что ими, наконец, восхитятся. [/quot]


Так выкладывал бы Александр-с-пятачком свои экранные превьюшки в разделе "Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары". Там более благодарная аудитория, воспримет все на ура. Им большего не надобно. А так и сам время тупо тратит с малым КПД непонятно ради чего.



По поводу задников на БФ.
В обычном случае конструкция получается довольно громоздкая и тяжелая, сильно большее время подготовки к съемке. Все три фактора - существенны. Кроме того, визирование по матовому стеклу у сверхшириков (например 90 мм для кадра 7 дюймов) - это натурально секс стоя в гамаке. И не все фотографы с этим справятся. А если визировать не по матовому стеклу, то смысла адаптера на БФ-камере в общем-то и теряется.
Re[AlexeyE]:
Цитата:
от: AlexeyE
Алексей, спасибо. Подарок, прямо. На кассете у меня есть, но в цифре очень даже пригодится.

Ребята, ссылка пока работает, но в 9 часов утра вынужден буду удалить...
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Кроме того, визирование по матовому стеклу у сверхшириков (например 90 мм для кадра 7 дюймов) - это натурально секс стоя в гамаке. И не все фотографы с этим справятся.

Спасибо, не знал. Никогда не имел дела с шириками на БФ...
Re[Шарапов Игорь]:
Ъ погляди на это



почитай про него
http://fotovision.ua/post-46.aspx

http://clydebutcher.com/online-gallery-all.cfm?holdcategory=1

часто бывает, что снятый на мобилку (пяточёк или ещё чего похуже) сюжет больше никогда не снимешь, так что лучше сразу делать хорошо, чем потом жалеть.
Re[Dim.ka]:
его снимки и превьюхами неплохи...мне плевать каким большим размером их можно напечатать...
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373


По поводу задников на БФ.
В обычном случае конструкция получается довольно громоздкая и тяжелая.

Вы, кстати, забыли очень важный момент, который Д.Боровков не упустил бы. Температура и экстремально низкая.
Сможет ли наш топикстартер использовать ролфильм 617 формата при сверх низких температурах. Возможно возникнут проблемы с протяжкой пленки и изгибом плоскости пленки под прижимом из-за мороза.
Отзывы снимающих при -40 на Пентакс я читал, а вот про панорамщиков снимающих 617 форматом нет.
Возможно топикстартеру больше к теме будет обычный БФ. Ну, сугубо из-за температурных ограничений. А там кроп. На лето ролфильм к БФ. Кстати вполне можно снимать панорамы на 4*5 с использованием специального адаптора. ИМХО - вполне жизнеспособная идея.
Re[photograff]:
глюк.
Re[photograff]:
а на морозе инеем стекло не покрывается случаем? или брать глянцевое.И онo как раз и станет матовым? :D
Re[photograff]:
Цитата:

от:photograff
Вы, кстати, забыли очень важный момент, который Температура и экстремально низкая....

....

Возможно топикстартеру больше к теме будет обычный БФ. Ну, сугубо из-за температурных ограничений. А там кроп. На лето ролфильм к БФ. Кстати вполне можно снимать панорамы на 4*5 с использованием специального адаптора. ИМХО - вполне жизнеспособная идея.

Подробнее




Увы, с БФ при отрицательных температурах проблем прогнозируется еще больше, чем с простыми шкальными панорамными камерами. В последних обычно все-равно диафрагма закручивается для получения большой глубины резкости. И там прецизионно пленку не ставят на плоскость наилучшей резкости. Установили гиперфокал, и вперед... С листами на морозе аналогичные проблемы. Во-первых, они также могут коробиться, как и рольфильм. Во-вторых, наведение по матовому стеклу в мороз - это экстремальный секс с БСДМ в одном флаконе. Я такое делал при -30°С :D. В сравнении с этим, фокусировка сверхшириком стоя в гамаке летом, покажется детским лепетом. На морозе - чем проще управление камерой, тем лучше. А у шкальных панорамников оно, на мой взгляд, максимально простое, в сравнении с БФ.
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Увы, с БФ при отрицательных температурах проблем прогнозируется еще больше,

Соглашусь!
Тогда, пожалуй 220 пленка и "затаив дыхание" :D
Re[SERGE TLT]:
Я предложу не пить с вечера, а якутам и так низя ;)
Re[Alexey Shadrin]:
Даже не так: фильм о том, как парижанам кажется, как думают иностранцы о Париже :)
Re[Шарапов Игорь]:
Я впечатлен вот этим
http://www.jameskay.com/landscape-print-galleries/utah-national-parks.html?p=3
Думаю, что есть к чему стремиться и далек от мысли , что это снято пятачгом. А качественно проявить и сканировать не проблема. Якутия не такая Мурлындия, где до сих пор с вилами на паровозы бросаются. И, ребята, я не якут, я совершенно русский, но родился и вырос в Якутии, здесь же работаю всю жизнь.
Re[Шарапов Игорь]:
добавлю

http://www.markusrenner.com/portfolio/patagonien.html

http://www.paulwilliamsstudio.com/Paul_Williams_Studio_Panoramas.html

Re[Шарапов Игорь]:
Цитата:
от: Шарапов Игорь
Я впечатлен вот этим
http://www.jameskay.com/landscape-print-galleries/utah-national-parks.html?p=3
Думаю, что есть к чему стремиться и далек от мысли , что это снято пятачгом.


Вообще-то это снято на пленку. Панорамником Фуджи-617 (For his panorama landscape images, Jim uses a Fuji GX617 panorama camera which produces a 6cm x 17cm strip of film). Остальное не панорамное - Пентакс 6х7.

 

 

Re[Шарапов Игорь]:
Снимать цифровые пнорамы есть смысл когда малыми средствами хочется увеличить разрешение картинки. Так "пятачковые" исходники АлександрЪа 4000х9000 отнюдь не показатель. Я Canon EOS-300D с самодельной панорамной головой за 150 рублей снимал и побольше. Это с Canon'овским полтиником 1,8. И даже напечатал один раз честные 60х80 см. В основном же сейчас печатаю до 30х40, и это без интерполяции.
Однако, будь у меня достойный средний формат (на который я сейчас усердно коплю), я предпочел бы все же его. Поскольку на пробных отпечатках с Киева-88, я этот зачатки этого пресловутого объема и пластичности все же углядел. Хотя и уверен, что большая часть заслуга в этом объектива и размера сенсора.
Еще один случай, когда, на мой взгляд, проще сшить цифровую панораму - очень большой перепад яркостей. Вот в данном случае я просто не знаю как такое снять на пленку. Хотя и уверен, что можно.

 [/img]
Re[Сергей Костюров]:
Цитата:

от:Сергей Костюров
Однако, будь у меня достойный средний формат (на который я сейчас усердно коплю), я предпочел бы все же его. Поскольку на пробных отпечатках с Киева-88, я этот зачатки этого пресловутого объема и пластичности все же углядел.

Подробнее

Киев - достойный средний формат. Если на нем не углядели - не копите усердно.
Потому что размер кадра у Киева и у Хасселя одинаков, и оптика киевская если в чем и уступает Цейсовской, то не намного. А на 60-й и немецкая замечательно становится.
Re[Шарапов Игорь]:
Цитата:
от: Шарапов Игорь
Якутия не такая Мурлындия, где до сих пор с вилами на паровозы бросаются. И, ребята, я не якут, я совершенно русский, но родился и вырос в Якутии, здесь же работаю всю жизнь.

Где-то на просторах фото.ру висит тема про панорамные фотоаппараты Горизонт. В ней приводились снимки из Якутии, в том числе и снятые с рук.
:)
Поищите. Вполне возможно, что это именно то что вы ищите.
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
Киев - достойный средний формат.
...
А на 60-й и немецкая замечательно становится.

На Киев-88 меня подвел объектив, который, как потом выяснилось не закрывал диафрагму. И кадры, которые я снимал в расчете на f/14, получились с f/2.8. По экспозиции мне удалось с ч/б напечатать фотографии вполне сносно, чему я был просто поражен до глубины души. ГРИП же получилась ну очень небольшой. Почему и говорю про зачатки пластичности и объема.
В Киев-60 сейчас заряжена пленка, и когда досниму, тогда и составлю мнение. На Пентакс же пока коплю очень не торопясь.

Возвращаясь к теме, хотелось бы всеже услышать, можно ли такой кадр сделать на пленку так, чтобы хорошо прорисовалась и листва в тени и стеклянный фонарь?
И по поводу удобства и скорости, кстати, то на цифровую панораму со штатива у меня уходило от пяти до пятнадцати минут, включая установку штатива. Если же расстояние позволяет пренебречь параллаксом, то с рук вообще две-три минуты.
Re[Сергей Костюров]:
Цитата:
от: Сергей Костюров
Возвращаясь к теме, хотелось бы всеже услышать, можно ли такой кадр сделать на пленку так, чтобы хорошо прорисовалась и листва в тени и стеклянный фонарь?

Во-первых, этот кадр не имеет никакого отношения к панораме -- это банальный HDR. А во-вторых, надо мерять сцену. С ч/б я подобные вещи вытаскивал, с цвета скорее всего не получится, со слайда не выйдет точно. Но ничто не мешает отбить 2-3 кадра с брекетингом на плёнке точно так же, как и на цифре...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта