Панорамное фото ; пленка или цифра?

цыфра токое "качество" на исо 6400 сегодня выдаетъ... :)

видны все недостатки и искажения при съемке одним объективом...люди справа сплющены неслабо...х.а. прутъ

http://www.flickr.com/photos/superka_01/4204108839/sizes/o/

Цитата:

от:SERGE TLT

коров сшивать будете по Мюнхгаузену?

Подробнее

я так лебедей сшивал :) у кого бошки нет, у кого жопы :) ... тут у цифры пролёт конечно :)

а кто сказал шо коровы там носятся как угорелые..?

какая разница, не стоят же мёртвые...

Ветка временно закрывается на профилактику.

Ветка открыта.
Очень прошу высказываться только по теме и конструктивно, не устраивая бесполезных споров.
Особенно это касается АлескандрЪ. :D

Цитата:

от: Deepfoto
Ветка открыта.
Очень прошу высказываться только по теме и конструктивно, не устраивая бесполезных споров.
Особенно это касается АлескандрЪ. :D

Я все-таки немножко не по теме, все равно уже изгадили.
Автор спрашивал про панорамные снимки, чем, какой техникой их лучше делать. А превратилось все в итоге в обычную сексуальную неудовлетворенность АлександрЪа и его единомышленников наличием в природе и в продаже фотографической пленки и техники.
Граждане пленкофобы - зачем вам фотография? Зачем вы снимаете? Чтобы рассматривать прутики и веточки на 100% кропах и на этом для вас фотография заканчивается? Уверяю - кроме попиксельной резкости в фотографии есть еще много другого. Посмотрите хотя бы ветку про старые советские фотографии.
Зачем вы приходите на пленочные ветки и вещаете обществу про преимущества цифровой фотоаппаратуры?
Всерьез считаете, что на пленку снимают только те которые не могут себе позволить дорогую цифровую аппаратуру? Если бы отдельные из вас внимательно читали не только свои посты, то обнаружили бы, что на пленку снимают и те которые могут позволить и позволяют себе дорогую цифровую технику.
Зачем вы сюда ходите гадить? Пленочной технике посвящены всего лишь 2 раздела из всего форума. Остальное все про "цифру". Вам этого пространства форумного не хватает? Не тот размах? Все человечество надо вразумить и облагодетельствовать?
Тьфу...

Цитата:

от:Александръ
цыфра токое "качество" на исо 6400 сегодня выдаетъ... :)

видны все недостатки и искажения при съемке одним объективом...люди справа сплющены неслабо...х.а. прутъ

http://www.flickr.com/photos/superka_01/4204108839/sizes/o/

Подробнее

такое качество ни на каких ИСО цифра (пишеться через "и") не выдает.
Про зерно я вроде сам написал в прошлом посте?
Александр, эти "искажения" - называется перспектива. Для Вас это открытие? это то что позволяет снять здание без искажения цилиндрической проекцией. Это именно то, что Вы не сможете сделать. А что такое "...х.а. прутъ"?

так а вот сюда немного не в тему Вернее чуток в сторону. А никто не задумывался если пленочные панорамы сшивать? Я это рассматривал с точки зрения оптического эффекта БФ, а не для увеличения попиксельной резкости. И снимать на ближних и средних дистанциях. Понятно, что БФ камеру логичнее купить (что я и планирую). Но есть мысля соорудить панорамную головку под панорамник
Все-таки 4 кадра, и можно иметь 20(24)Х10 по моим прикидкам если перехлест хороший иметь и не загонять оптику в углы (качество ее там).

Цитата:

от: SERGE TLT
А никто не задумывался если пленочные панорамы сшивать?

Не только задумывались, но и сшивали. У меня на выставке будет две пленочных панорамы...

http://www.horolezec.cz/images/zoomify/stribrne1/Pano_zoom_8_eng.html
http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_66/karakor/Pane_g2.html
Давно уже задумывались :)
2 Алексей ШАдрин: У Вас на сайте я видел сшитые панорамы. Скажите, то что они явно цилиндрические (отсутствует прямоугольная перспектива) Вам не режет глаз? Может это дело вкуса исключительно, но как по-мне - неестественно выглядит. Такой снимок можно только по частям рассматривать.

я все-таки для БФ-ности. не для панорам. Хотя и этот вариант ничто не мешает осуществить .Главное голову сделать. Планирую попробовать из АБС склеить. Если не будет достаточной жесткости, то придется фрезеровать.Но на пластике конструкцию можно обкатать заодно. С ним легко работать.

Цитата:

от: Superka
Скажите, то что они явно цилиндрические (отсутствует прямоугольная перспектива) Вам не режет глаз?

Наверное, если бы я знал, что такое "прямоугольная перспектива", то возможно и резало бы. Я небольшой любитель панорам и пробовал их лишь ради забавы. Но две все же напечатал и оформил.

иногда встречал мнение что на природных сюжетах не заметно. Но не согласен.
ку

Иллюстрации:
прямоугольный панорамник
http://www.flickr.com/photos/pinkheadedbug/96900252/
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=hasselblad+xpan&m=text
явно читается перспектива - результат прямоугольной проекции


цилиндрический панорамник:
http://www.flickr.com/photos/pinkheadedbug/81650990/
http://www.flickr.com/photos/34336169@N00/2529456022/
http://www.flickr.com/search/?q=horizon%20kompakt&w=all

Перспектива отсутствует полностью. Есть преимущества - годится для съемки людей (не растягивает их в перспективу). Но масштаб места не передает.

Пока суть да дело прикупил форматную 4х5" к панорамнику - всё же некоторые сюжеты на панорамник не так подходят как на лист ну и бывает наоборот, но и пару премеров с субботней вылазки, пока был морозец -20
5Д в вертикалке и несколько кадров с 28мм объектива

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/41852/871571.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/41852/871572.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/41852/871573.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/41852/871574.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/41852/871575.jpg

Цитата:

от: Superka
Перспектива отсутствует полностью. Есть преимущества - годится для съемки людей (не растягивает их в перспективу). Но масштаб места не передает.

Не возьмусь комментировать. Смысл слова "перспектива" не могу понять с эрмитажных времен.
Вот две панорамы (те, что напечатаны и оформлены):





Какая из них прямоугольная? Какая цилиндрическая?

прямоугольная проекция - изображение проецируется на плоскую поверхность (большинство СФ и БФ камер),
цилиндрическая проекция- изображение проецируется на внутреннюю поверхность вертикального цилиндра (т.е. края поверхности немного загнуты) .например ф/а "Горизонт" http://www.zenitcamera.com/archive/horizon/

очень хорошо тут показано с картинками. Виды проекции.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/image-projections.htm

Да, спасибо, я многократно читал об этом.

Только мне так и непонятно, что значит "перспективы нет"? И как в моих панорамах может быть цилиндрическая перспектива, если у меня нет цилиндрической камеры и все панорамы сняты обычной камерой? То есть какая-то легчайшая аппроксимация цилиндра имеет место, но крайне небольшая.

Честно говоря ,я и сам не понял замечаний по вашим панорамам.Скорее всего хотели сказать ,что нет характерных искажений ,присущих прямоугольным панорамам на широких углах.Так как вы снимаете штатником (с нормальным углом зрения),то и ярко выраженной перспективы нет.