Панорамное фото ; пленка или цифра?

Алексей, ваши кадры сложнее идентифицировать, потому что
А: Очень много абстракции (камни море и пр)
Б: Сшивка у вас если и есть, то небольшая.
В: Освещение опять же ненаправленное.

И тем не менее, отличие всё таки есть. И понятие перспективы не менее сложно чем например понятие тонального перехода или уж точно зрителем идентифицируется на подсознании легче чем микропластика изображения. :-)

Обратите внимание на пример, приведённый на девятой странице. Там это сразу бросается в глаза.

Цитата:

от:Dim.ka
Пока суть да дело прикупил форматную 4х5" к панорамнику - всё же некоторые сюжеты на панорамник не так подходят как на лист ну и бывает наоборот, но и пару премеров с субботней вылазки, пока был морозец -20
5Д в вертикалке и несколько кадров с 28мм объектива

Подробнее

Правильно я понял, что вы прикручивали 5Д к формату? Ой, боюсь, неправильно, но очень хочется верить.
Но если даже и просто с панорамной головой: попробуйте поснимать чем-нибудь длиннофокусным, уверяю, ощущения от результата будут совсем другие (я не о пресловутой детализации, а о передаче пространства).

Цитата:

от:AlexeyE
Правильно я понял, что вы прикручивали 5Д к формату? Ой, боюсь, неправильно, но очень хочется верить.
Но если даже и просто с панорамной головой: попробуйте поснимать чем-нибудь длиннофокусным, уверяю, ощущения от результата будут совсем другие (я не о пресловутой детализации, а о передаче пространства).

Подробнее

Форматная камера ещё не приехала. Примеры которые выложил чуть раньше сняты на 5Д и 28мм шифт объектив в вертикальном положении камеры и штативной головой с выносом камеры назад и как бы камера вертелась вокруг нодальной точки. У меня сейчас два варианта широкоугольной панорамы - есть 35мм ф 2.8 шифт объектив и теперь 28мм шифт объектив - можно просто шифтовать влево-вправо и склеивать, но теперь с панорамной головой получается более качественный результат. Про телеобъективы я в курсе, но часто фокусное расстояние уж слишком большое и что бы снять определённую сцену надо было бы сделать много одиночных кадров - у меня коллега на 1Дс марк3 использует кэноновский 90мм шифт объектив - результат отличный, но дистанция до объекта тоже должна быть приличной, но не всегда есть возможность отойти подальше.

Есть такие варианты на формат http://www.kapturegroup.com/quad/quad.html, думаю идея интересная и имея цифрозад, можно подумать об его использования в таком виде.

http://www.kapturegroup.com/quad/samples.html#top

Я хочу попробовать поставить на синар п2 цифрозеркало через адаптер, и используя сдвиги заднего стандарта составить большую мозаику. Для начала из 9 кадров (первый по центру, остальные вокруг него по часовой стрелке), а потом и из 25. Это на формате 4х5" при съемке на кроп Никон д200.



P.S. Ваши фото понравились.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Я хочу попробовать поставить на синар п2 цифрозеркало через адаптер, и используя сдвиги заднего стандарта составить большую мозаику.

Сообщите, пожалуйста, о результате. Очень интересуют технические моменты и технология сшивки. Есть подозрение, что традиционный панорамный софт с такой склейкой может не справиться - проекция для него необычная.

Цитата:

от: Dim.ka
дистанция до объекта тоже должна быть приличной, но не всегда есть возможность отойти подальше.

Ну да, есть ограничения. С объективом 200 мм до объектов переднего плана должно быть метров 8-10.

Техническая сложность есть в несовпадении фокальных плоскостей кассетной части кардана и тушки зеркалки. Сейчас я конструирую адаптер, так как покупать готовый дорого ради эксперимента. Сшивать попробую в Фотошопе в режиме коллажа. Или ручками. Хотя из-за меньшей разрешалки форматной оптики может и фигня получится.

[quot]хочу попробовать поставить на синар п2 цифрозеркало через адаптер,[/quot]



Предполагаю, метод будет работать только с длиннофокусными. С шириками будет кэшировать корпус зеркалки и адаптер. Они фактически образуют трубу в несколько сантиметров, идущую по оси кадра. И любое значительное смещение в отношении оптики этой "трубой" кэшируется. Столкнулся с этим явлением, пытаясь поправить геометрию кадра, снимая кэноном, установленном на кардане (спасибо ЧКФР German за предоставленную возможность).

В контексте панорам сие означает, что сделать такой многократный шифтинг, используя даже среднефокусный объектив, будет весьма затруднительным. А скорее невозможным вовсе. Если попытаться возиться с шириками, и небольшим шифтингом, то дистанция от задней линзы до плоскости фокусировки у какого-нить Ангулона банально не позволит разместить там адаптер и корпус зеркалки.

То есть, цифрозад для такой операции может подойти вполне, а вот зеркалка на установленном графлоковском адаптере - увы, пролетает.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Техническая сложность есть в несовпадении фокальных плоскостей кассетной части кардана и тушки зеркалки.

Имхо не значимо.
Ставим геометрию плоскость резкости по матовому стеклу кардана. Подсоединяем цифрозеркало. Смещаем задний стандарт вперед до появления резкости в окуляре зеркалки. Вуаля.

А если адаптер не в виде трубы, а широкого конуса?

Цитата:

от: abc373
Имхо не значимо.
Ставим геометрию плоскость резкости по матовому стеклу кардана. Подсоединяем цифрозеркало. Смещаем задний стандарт вперед до появления резкости в окуляре зеркалки. Вуаля.

Да, это понятно. Просто я привык в 15-х лупу фокусироваться, а тут маленький экранчик зеркалки... Как-то боязно :)

Это хорошее решение. Но все равно у вас будет от матрицы идти "труба" зеркально-фокусировочного тракта камеры, длиной около 4,5 см. Плюс крепеж тубуса к байонету, то есть минимум 5 см. вся контрукция, и диаметр всего-лишь с дырку байонета. Таким образом, матрица как бы лежит на дне относительно глубокого стакана.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Да, это понятно. Просто я привык в 15-х лупу фокусироваться, а тут маленький экранчик зеркалки... Как-то боязно :)

У кэнона пятачка-2 вроде есть лайффью с увеличением 10х, можно использовать его для контроля попадания в установленную заранее плоскость резкости. Кстати, представил сейчас себе фотографа, фокусирующегося по матовому стеклу кардана в мороз -30°С в Якутии. Потом цепляющего на него цифроадаптер, с замерзшей цифрозеркалкой..... Интересно, автор топика читает ли свою тему? Или имевшийся тут флуд (спасибо модераторам за очистку!) прибил уже всякий интерес...

Цитата:

от: abc373
У кэнона пятачка-2 вроде есть лайффью с увеличением 10х, можно использовать его для контроля попадания в установленную заранее плоскость резкости.

Ну для эксперимента я хочу отделаться тем, что есть - никоном.

Попробую без подвижек задним стандартом. Ясно, что это не полноценное использование системы, но мне просто интересно.

скорее всего будет кэшировать байонет камеры, матрица утоплена в УФ тушке, а не вынесена как на цифрозаднике.Подвижки не получатся.Может я и неправ.
Как поэкспериментируйте,отпишитесь пожалуйста,интересна такая съемка.

Цитата:

от: Иль Фазоло

Попробую без подвижек задним стандартом. Ясно, что это не полноценное использование системы, но мне просто интересно.

А как же нодальная точка? Это раз.
А в сущности, ничего по кэшированию не изменится. Это два.
Вы просто меняете взаиморасположение корпуса зеркалки и выходного зрачка объектива. Без разницы, делается ли это передним или задним стандартом - эффект кэширования будет один и тот же.

 



 

Эх...

Цитата:

от: abc373

Предполагаю, метод будет работать только с длиннофокусными.

Длиннофокусный здесь - это сколько? Ув. Герман в личной переписке упоминал 180 мм, для формата это не длиннофокусный.

Цитата:

от: AlexeyE
Длиннофокусный здесь - это сколько? Ув. Герман в личной переписке упоминал 180 мм, для формата это не длиннофокусный.

Насколько я помню, мы с Германом столкнулись с эффектом кэширования матрицы зеркально-фокусировочным трактом примерно на этом фокусе, порядка 180 мм, снимая предметку. То есть, оно при этом фокусе проявляется. Правда, речь шла об свинге заднего стандарта, но не суть, причина эффекта одна и та же - матрица на дне "стакана" из зеркалки и адаптера.

А может быть, что у кропа за счет меньшего размера матрицы кэширование будет не значимым? Вы же на полном кадре столкнулись с проблемой.