Панорамное фото ; пленка или цифра?

Всего 439 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373

Других волнует только качество....
 

Есть противоречие в жизни: перфекционисты слишком много вкладывают в результат и потому не способны разбогатеть в принципе (есть исключения, но они только подтверждают правило). Хорошо в нашем мире продается ширпотреб.
А не разбогатев, перфекционисты не имеют возможности получать то самое максимально возможное качество.
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Если человеку есть что сказать, то он это скажет с любой техникой.

До определенного предела. Был тут на минувшей неделе по делам в г. Сегежа -- очаровательный северный городок. Старый город в сумерках необычайно поэтичен. Не выдержал, снял мобильником неплохой сюжет. Но это ужасно, право... :)
Re[AlexeyE]:
А Вам, Алексей, богатство нужно какого рода? Если финансовое, то Вы ошиблись областю деятельности. Фотография никогда не приносила Больших Денег, вне зависимости перфекционист человек или нет. В данном случае можно говорить скорее не в ключе "сколько на этом можно заработать", а в ключе "что ты хочешь для себя самого". Или в ключе "а за что еще не стыдно". Вот тут Александр-с-пятачком носится, потому что ему не хочется, чтобы ему прощали. А мог же очень сэкономить, на правда ли?
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Не выдержал, снял мобильником неплохой сюжет. Но это ужасно, право... :)


Ничего, "Александръ с-пятачком" Вас простит,
У него невысокие требования к технической стороне дела, и в части восприятия скорее всего. Судя по его примерам. И таких людей все больше.
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Вот тут Александр-с-пятачком носится, потому что ему не хочется, чтобы ему прощали. А мог же очень сэкономить, на правда ли?

ниша и возможности у Пяточка гораздо шире чем у мобильника и БФ...вот и ношусь с ним...

Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Ничего, "Александръ с-пятачком" Вас простит,
У него невысокие требования к технической стороне дела, и в части восприятия скорее всего. Судя по его примерам. И таких людей все больше.

уверенъ что ваши фотографии много качественней и интересней моихъ...
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
А Вам, Алексей, богатство нужно какого рода? Если финансовое, то Вы ошиблись областю деятельности. Фотография никогда не приносила Больших Денег, вне зависимости перфекционист человек или нет. В данном случае можно говорить скорее не в ключе "сколько на этом можно заработать", а в ключе "что ты хочешь для себя самого". Или в ключе "а за что еще не стыдно".

Подробнее

Боже упаси, я не зарабатываю на фотографии, Вы неправильно поняли. Хотя нет, немного зарабатываю, поскольку занимаюсь издательскими делами, и хотя никогда не включаю в счета фотосъемку, в конечной цифре она присутствует, конечно.
Я о другом: если человек перфекционист по натуре, то много зарабатывать он не сможет ни на чем. Поскольку хочется сделать результат, за который "не стыдно" независимо от того, сколько тебе за это платят.
Re[AlexeyE]:
Цитата:
от: AlexeyE
А не разбогатев, перфекционисты не имеют возможности получать то самое максимально возможное качество.



Алексей, мне смешно это читать.
Что Вы собираетесь тут сравнивать, и какие альтернативы в части комплектации системы, "для получения качества"? Стоимости закупки первоклассной цифровой системы значительно дороже, чем первоклассного пленочного панорамника. Стоимости закупки цифры среднего уровня с минимально приличной оптикой сопоставимы с вложениями в пленочную технику. На этом фоне..... кто, простите, не имеет возможности получать то самое максимальное возможное качество? Как тут коллеги пишут, именно первоклассная цифровая аппаратура первоначально недоступна финансово. Чтобы сделать 30 панорамных шедевров нужно не так много рольфильма, если голова на плечах... Сегодня, когда цены на пленочное конкретно просели, возможно именно с пленки гораздо удобнее начинать финансово, если именно эта часть вопроса Вас интересует. Цифра оправдывает себя вполне только при наличии устойчивого потока продажи, то есть когда человек уже в бизнесе... Или с точки зрения "я вам выдам результат раньше, чем сниму". А если У Вас есть возможность значительного лага между съемкой и продажей, тогда возможности получить "наилучее качество" как бы очевидно где. Я уже упоминал об этом, еще раз напишу - видимо поэтому профессиональные панорамные пейзажисты, то есть люди которые могут продавать через несколько недель или месяцев после съемки, а не на следующий день, и для которых важен максимальный уровень качества, а не равновесие-по-Александру, до сих пор сидят на пленке. Ответьте для себя (без шор) на вопрос, почему они такие мазохисты.

С другой стороны, а чо я вас тут уговариваю?
Хотите двигаться по наторенной - вот Александръ уже пошел, его картинки все видели.
Re[AlexeyE]:
Цитата:

от:AlexeyE
Я о другом: если человек перфекционист по натуре, то много зарабатывать он не сможет ни на чем. Поскольку хочется сделать результат, за который "не стыдно" независимо от того, сколько тебе за это платят.

Подробнее


Согласен. Но какое это имеет отношение к противопоставлению "пленка-цифра", на которое в итоге, скатилась тема? Как мне кажется, есть внутреннее ощущение, его и стоит слушаться.

 
 
Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Алексей, мне смешно это читать.

Однако Вы меня совсем не поняли, мои рассуждения были совершенно отвлеченными, а вовсе не цифра-пленка. Просто к слову пришлось, раз заговорили о перфекционизме.

Впрочем я не успел, Вы уже поправились.
Re[AlexeyE]:
Я прошу прощения у Вас, если задел нечаянно... слишком одновременно пишем в форум, временной континуум рвется в ленте...
Re[abc373]:
Не задели. Но взаимное непонимание возникло было.

По теме (цифра-пленка):) Отчего Вы не допускаете даже мысли, что и на цифре можно получить результат? Для этого надо всего лишь приложить хотя бы столько же усилий, сколько Вы прикладываете, используя пленку. Ну и хотя бы примерно знать, куда копать.
Re[AlexeyE]:
[quot]Отчего Вы не допускаете даже мысли, что и на цифре можно получить результат?[/quot]

Я допускаю ту мысль. В отличие от любителей единственного типа техники, имею и пользуюсь и цифрозеркалкой, и средним и иногда и Большим Форматом. Единственно, у меня нет камеры в мобильнном телефоне, поэтому про мобильники ничего сказать не могу. Мое отношение к противопоставлению пленка vs цифра уже озвучено в этом треде: на мой взгляд, нет никакого противопоставления, они в разных нишах. Это если абстрагироваться от воплей апологетов, маркетологов и преимущественного мнения на форумах. Если для получения приемлемого для вас лично (или для вашего клиента) результата подходит цифра с наименьшим геморроем - только в путь!
Я сам снимаю на цифру порядка 800 кадров в месяц, если это соответствует задачам... Вопрос же стоит не в абстрактной получаемости результата. А в отношении именно панорам, не так ли? По крайней мере именно в этом топике. Плюсы цифры, и плюсы съемки "в один кадр" на пленку уже обозначены ранее. Можно прокрутить топик назад. Пользуйтесь этими плюсами, если есть желание...

 
 
 
 
Re[AlexeyE]:
инструментъ перфекцыониста...

Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
я не зря говорил об избыточности 22мгп на А3...
когда информации больше чем нужно для определенного формата...количество переходит в качество и недостатка в фактуре уже быть не можетъ...


Это явно не то количество... легко доказывается печатью хотя бы 2-3 рядной сшивки.

А предел есть - выше некоторого количества инфы драйвер просто не производит spool-файл большего размера - наступает насыщение :D
Но это далеко не 22МП с одного 35-мм кадра :D
Re[Saturn]:
сосканируйте 35мм слайдъ и сравните его с 22мгп фф цыфрой...хде будет больше качественной информации?

так с чего если те же 22мгп сложить вместе в 100мгп панараму она будет хуже аналогичной пленочной..?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
сосканируйте 35мм слайдъ и сравните его с 22мгп фф цыфрой...хде будет больше качественной информации?


А слайд здесь вообще не при чем.

Цитата:
от: Александръ
так с чего если те же 22мгп сложить вместе в 100мгп панараму она будет хуже аналогичной пленочной..?


Так я и говорю что надо "сложить вместе в 100мгп панараму" (и не на китовые линзы как у вас во многих примерах) а не кормить заявами о том что 22МП с одного кадра это прям избыточно.
Re[Saturn]:
а вы знаете сколько мгп нужно для А3..?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
а вы знаете сколько мгп нужно для А3..?


Тут дело не только в мгп.
Скажем Canon S80 и Canon 1DM2 - оба имеют 8МП, но они эти МП - разные...

Так и с сенсором 36x24 - даже если туда насовать ну очень много мгп сенсор все равно останется 36x24 и в отпечатке с одного кадра это будет видно.
Re[Saturn]:
22мгп 5D2 с хорошим стеклом это более чем достаточно для формата А3...

все равно кто ресайзить будет лишнее перед печатью вы или машина...

6х9 пейзаж на А3 лучше 5D2 вряд ли сделаетъ...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта