Панорамное фото ; пленка или цифра?

Цитата:

от: Александръ
я прощу фоторафу и его мобилу если сюжет тронет душу...

В таком случае Вы явно дали маху в жизни, зачем-то купив "пятачок".
Ведь хватило бы и мобилы.

:D

Цитата:

от: abc373
Полагаю, это не совсем честный прием сравнения.

Ну, вот. Специально же оговорился: будь лаборатория Шадрина под рукой ... (далее по тексту).
Но я согласен с тем, что можно найти кого-то другого и обойтись без Шадрина:)
Вместе с тем: сегодня я контролирую весь процесс от начала до конца (если ограничиваться печатью на Эпсон 4800) и получаю (на определенных пейзажных сюжетах) результат, который не уступает пленочным СФ/БФ. Если не верите, спросите у Алексея.
Так что я еще немного покувыркаюсь с цифрой, попробую расширить возможности имеющейся технологии. А там посмотрим.

Цитата:

от: abc373
В таком случае Вы явно дали маху в жизни, зачем-то купив "пятачок".
Ведь хватило бы и мобилы.
:D

я не хочу чтоб меня кто-то "прощал" за мобильникъ... :D

Цитата:

от: AlexeyE
и получаю (на определенных пейзажных сюжетах) результат, который не уступает пленочным СФ/БФ. Если не верите, спросите у Алексея.

Факт, подтверждаю.

Цитата:

от:abc373

С другой стороны, если Вы готовы поступиться некоторыми эфемерными и малоформализуемыми вещами касательно восприятия, о которых писал Алексей Шадрин, и Вас интересует только детализация (не важно какого рода и качества, лишь бы было) то очевидно цифра даст вам возможность получить искомое.
 

Подробнее

Кстати, с легкой руки Шадрина:) стало модным противопоставлять детализацию и пластику вкупе с прочими "эфемерными" вещами. Если цифра не способна передать тонкие тональные переходы, то детализация ее недостаточна. Или у нас не получается ее вытащить из raw. Впрочем, это спор о терминологии. Правильнее было бы писать: много мегапикселей еще не есть достаточная детализация.

Цитата:

от: AlexeyE
Кстати, с легкой руки Шадрина:) стало модным противопоставлять детализацию и пластику вкупе с прочими "эфемерными" вещами.

Это печальный факт. Нельзя противопоставлять эти вещи. Нельзя противопоставлять соленое теплому. Но и соленое, и теплое вместе (и пр.) дают полноту жизни. Так же и детализация с пластикой -- вещи не противопоставляемые, но необходимые.

Но я против фетиша детализации (да и вообще фетиша в любых его проявлениях). А вот с фетишем пластики как-то еще ни разу не столкнулся :)

фотопрогрессъ сегодня летитъ слишком быстро шобы большинство матерых СФ-БФ фотографофъ старой закваски успели лично оценить сегодняшнюю цыфру и ее возможности...

их время течет много медленней...
не все-то с компуторомъ еще "на ты"...а не то шобы RAW проявлять...

для них цыфра пришла как цунами ранним утромъ...

Цитата:

от: Alexey Shadrin

Но я против фетиша детализации (да и вообще фетиша в любых его проявлениях). А вот с фетишем пластики как-то еще ни разу не столкнулся :)

Здесь согласен, конечно. Что касается "фетиша пластики", то ходить далеко не надо - буквально в соседней ветке. Вы ведь не это имели в виду?:)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А вот с фетишем пластики как-то еще ни разу не столкнулся :)

почаще заходите в "цыфровые-зеркальные..."
будете держать руку на пульсе...

Цитата:

от: Александръ
почаще заходите в "цыфровые-зеркальные..."
будете держать руку на пульсе...

Уточню: не с бокэ-фетишем, а с фетишем микропластики, о которой я говорил вчера.

и ее не чураемся... :D

я не зря говорил об избыточности 22мгп на А3...
когда информации больше чем нужно для определенного формата...количество переходит в качество и недостатка в фактуре уже быть не можетъ...

думаю следуещее поколение цыфрозеркалок будутъ давать ПЕРФЕКЦИОНИСТСКИЙ А2

к сф пленке данное понятие подходит с бОльшими оговорками

Цитата:

от: Александръ
я не хочу чтоб меня кто-то "прощал" за мобильникъ... :D

А другие не хотят, чтобы кто-то их "прощал" за кэнон пятачок. А третьи не хотят, чтобы их "прощали" за жесткие цифроконтура в пейзаже. И так далее. Вот круг и замкнулся. И поскольку он замкнулся, то смысла зацикливаться именно на цифре, как Вы, Александръ, сейчас делаете, нет никакого.



 

Цитата:

от:abc373
А другие не хотят, чтобы кто-то их "прощал" за кэнон пятачок. А третьи не хотят, чтобы их "прощали" за жесткие цифроконтура в пейзаже. И так далее. Вот круг и замкнулся. И поскольку он замкнулся, то смысла зацикливаться именно на цифре, как Вы, Александръ, сейчас делаете, нет никакого.
 

Подробнее

я примерами показываю ДОСТАТОЧНОСТЬ фф цыфры с точки зрения РАВНОВЕСИЯ КАЧЕСТВА-НАПОЛНЕНИЯ

у пленки тут наблюдаются большие перекосы...

Цитата:

от: Александръ
я примерами показываю ДОСТАТОЧНОСТЬ фф цыфры с точки зрения РАВНОВЕСИЯ КАЧЕСТВА-НАПОЛНЕНИЯ

Знаете, есть два типа людей.
Одних волнует равновесие "качества-цены", или еще какое равновесие. И они поэтому покупают китайские вещи на рынке, поскольку там это равновесие наилучшее.
Других волнует только качество....



 

Цитата:

от:abc373
Знаете, есть два типа людей.
Одних волнует равновесие "качества-цены", или еще какое равновесие. И они поэтому покупают китайские вещи на рынке, поскольку там это равновесие наилучшее.
Других волнует только качество....
 

Подробнее

вы менее понятливы чем я думалъ... :?

перечитайте мой постъ... там нет понятия "качество-цена"

Вы менее внимательны, чем я думал.

Перечитайте мой пост. Я там писал про равновесия вообше. Не только "качества-цены". Люди, которые хотят большего от жизни, ищут равновесия не в отношении свойств вещей.

в погоне за "чистым качеством"... не потерять бы то к чему это качество должно лишь прилагаться... ;)

отсюда и равновесие...

все в мире определяют пропорции...(с)

А Вы "за это" у других не беспокойтесь так сильно.
Если человеку есть что сказать, то он это скажет с любой техникой.

Цитата:

от: abc373
А Вы "за это" у других не беспокойтесь так сильно.
Если человеку есть что сказать, то он это скажет с любой техникой.

а я не беспокоюсь...я-беседую на форуме...сравниваю факты...фотография штука техническая и двигается сегодня эта техника гораздо быстрее чем раньше...кто-то замечает подвижки раньше,кто-то позже...делимся.