Панорамное фото ; пленка или цифра?

Цитата:

от:Александръ
тут все время забываютъ что панарама с цыфры-это НЕСКОЛЬКО снимков с суперклассного стекла (надеюсь тут не будут отрицать наличие у 35мм таких стекол..?)...т.е. края при склейке как правило обрезаются и остается картинка с почти самого центра т.е- самого "смака" картинки оптики...

на большом формате ВСЕ СНИМАЕТСЯ ОДНИМ СТЕКЛОМ со всеми вытекающими его техническими минусами...каким бы хорошим это стекло не было...

а стекла с СФ будучи поставленными на 35мм никогда не перекрывали хорошие 35мм стекла по разрешению и пластике... ;)

остается только проблема личного умения для грамотной конвертации равовъ...человек скажем по недостаточной опытности "проявил" raw чуть хуже чем можно было и потом кричит "смотрите у меня цыфра тут слила пленке..!"

Подробнее

Тут ещё одно замечание - объективы от большого формата имеют круг покрытия заметно больше самого формата съёмки, так как подразумивается съёмка со сдвигом или\и подъёмом.
Так же снимая панорамы на полнокадровую цифру есть смысл иметь умеренно широкоугольный шифт объектив 28мм 35мм 45мм просто из-за того что у него круг покрытия в 50-60мм и углы будут качественнее чем у любого фикса с эквивалентным углом охвата. Хорошо когда условия позволяют использовать 50мм или телевик, но не всегда сюжет позволяет.

Цитата:

от:Dim.ka
Вчера удалось немного поснимать и на панорамник 6х17 (плёнки только в понедельник отдам на прявку) и опробовать 5д с пентакс 28мм шифт объективом плюс панорамная голова и съёмка в вертикальном положении камеры. Выставляю на растерзание полученный кадр с 5Д - по детализации мне понравилось - не один ширик не даст такого качества по углам. Про пластику и визуальное восприятие я тут не говорю - так как цыфру обработал под свой вкус. Просто что есть то есть.

23 мпикс.

Подробнее

думаю Шадрину не помешаетъ это напечатать 60х90...
повесить у себя в конторе рядом с пленочным кадром и приписать крупно:


"ВЫБИРАЙТЕ" :D

Цитата:

от:Александръ
а причем тут качество цыфры или пленки..?
это мой подход и я его никому не навязываю...и это никак не мешает мне видеть великолепный потенциал цифровой панарамы... ;)

большинство пленочников на СФ именно что занимаются "съемкой пространства..." попинал бы имъ...а у меня и 35мм неплохо выходитъ...у меня забор маленький...

Подробнее

тут вопрос не только качественного наполнения кадра (это дело конечно спорное и болезненное) но и исполнения, ведь скажем 20Д и кит объектив используемый для съёмки панорам с рук, это не тоже самое что тот же 5Д и хороший шифт объектив ну скажем 35мм 45мм диапазона и панорамная голова с возможностью вертеть камеру вокруг нодальной точки и съёмкой нужного количества кадров.

...

конечно же 5D и соответствующий штатив лучше...я привел просто пример "несложности" цыфровой панарамы как таковой...обозначил такскзать диапазон применения...

Про сравнение цифро задников можно посмотреть и скачать полноразмеры тут

http://www.captureintegration.com/tests/phase-one/

http://www.captureintegration.com/tests/comparisons/

http://www.captureintegration.com/tests/lens/

http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP

Цитата:

от: Александръ
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP

Спасибо! Любимый город, я даже нашел дом, в котором прожил 3,5 года почти 30 лет назад.

что тут кто-то понял, что до этого ошибочно снимал панорамки не на ту технику (НОСИТЕЛЬ) и побежал менять ее (ЕГО)?

Цитата:

от: SERGE TLT
что тут кто-то понял, что до этого ошибочно снимал панорамки не на ту технику (НОСИТЕЛЬ) и побежал менять ее (ЕГО)?

Всерьез терзает мысль продать никон 9000 и контакс 645 с оптикой и купить 5д2 + zeissZE...

из перечисленного не вижу панорамной техники. Кстати ниогда формат 645 не рассматривал всерьез.
В сотый раз повторюсь. Цифра резче, менее геморройна.деньги на ней проще зарабатывать (если повседневное что-то) .Но мне не нравится. И баста. И логичнее продолжить СФ-> 4x5. Но это ИМХО, конечно же.

А я не про панормы... так, мысли вслух.
В последнее время есть ощущение, что маюсь ерундой с 645 слайдом для печати 20х30 - 30х45. А все что больше 645 мне совсем не нужно.

Цитата:

от: SERGE TLT
что тут кто-то понял, что до этого ошибочно снимал панорамки не на ту технику (НОСИТЕЛЬ) и побежал менять ее (ЕГО)?

Можно не только про "панорамки"? Если бы у меня была под боком лаборатория Шадрина и мешок денег, всерьез задумался бы о переходе на БФ. Поскольку ничего этого нет и не предвидится, задумываюсь над тем, чтобы повесить 5Д на задний стандарт БФ, поскольку сейчас при использовании панорамной головы и телеобъектива имею кучу ограничений.

если Вам не видна (неважна) разница между слайдом и цифрой, то КОНЕЧНо ЖЕ!!!! И БЕГОМ!!! Уж про удобство цифры и спорить бесполезно. Я вот говтов ждать несколько дней проявки (отдал в выходные. забирать в четверг). Это у нас в провинции. И всего один человек прявляет.

БФ камера стоит 600 баксов. Полевая не самая плохая. Ну кадр 4х5 до 100 руб. слайд вроде. проявка 60-80. Недешево. Но дело в том, что даже один такой УДАВШИЙСЯ перекроет мегабайты цифровых удавшихся. Особенно если это будет 8х10. ой куда это меня понесло?
До сих пор папки с кропоцифрой лежат. открывать даже не хочется. А удалить как бы жалко...

Цитата:

от:SERGE TLT
если Вам не видна (неважна) разница между слайдом и цифрой, то КОНЕЧНо ЖЕ!!!! И БЕГОМ!!! Уж про удобство цифры и спорить бесполезно. Я вот говтов ждать несколько дней проявки (отдал в выходные. забирать в четверг). Это у нас в провинции. И всего один человек прявляет.

Подробнее

Мне видна разница между пленкой и цифрой. Тем более, что я снимаю пейзажи. В определенных сюжетах ФФ-цифра+телевик+панорамная голова вполне конкурентоспособны с пленкой. Мне хочется большего, конечно.
Но я также прекрасно вижу разницу между хорошей цифрой (правильнее: хорошим снимком с цифры) и плохо проявленной и кое-как отсканированной пленкой. Я не готов зависеть от того, с какой ноги сегодня встали сотрудники фотолаборатории. Когда-то приходилось терпеть, сейчас - увольте.

а кто сказал, что будет легко? Кстати тут намедни накрылась карточка. Вставил, чтобы СКИНУТЬ (ПРОДУБЛИРОВАТЬ) фотки, а там пустота....
Хорошо, что там фигня по работе отснята была. А если бы поход?

Причем здесь легко? Или есть, или нет. Кстати, снимаю я мало, за одну вылазку - два, максимум три сюжета.
Впрочем, ладно. Дискуссия переходит в треп.

Ну не знаю. После похода проявил пленок 40-50 в московском минилабе. Ни одной не запороли. Были мои кривые руки или нюансы техники. Шанс напороться на плохую проявку есть, конечно. Но шансы эти такие же как и шанс потерять саму пленку. Действительно скоро опять за ними придут и потрут.

Цитата:

от: -Antonio-
Всерьез терзает мысль продать никон 9000 и контакс 645 с оптикой и купить 5д2 + zeissZE...

А не терзает ли мысль подрать Никон 9000 и купить Никон 8000? Алексей Шадрин его советовал и этот фотограф http://www.horolezec.cz/gallery.htm

ПОмню вы тему уже заводили, у Вас действительно снимкам резкости нехватает.