Панорамное фото ; пленка или цифра?

Всего 439 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Alexey Shadrin]:
Алексей, как автор данного снимка, полность согласен с вашими выводами. Мне тоже больше нравится вариант с плёнки.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Даже в первой паре по глазам бьет падение микропалстики при кремниевом захвате.

Товарищи дорогие, так нечестно. На цифре захвачено вдвое больше пространства (по площади). Это раз. Непонятно, чем конвертировали - это два. Вытягивая все "что можно вытянуть" на цифровом снимке можно погубить пластику окончательно. Это три. Явный завал в синьку - это четыре.
Если хотите всерьез обсуждать, давайте сделаем, как я предложил. У Алексея есть мои снимки (если потерялись - могу залить на ftp). Он может подобрать у себя похожие сюжеты, выбрать у меня проблемные места и выложить кропы - мои и с похожих мест свои.
Понимаю, что этого может не хватить - в идеале печатать надо и смотреть. Но хоть так.
Такие примеры меня не убеждают совсем. У меня не так.
Re[AlexeyE]:
тут все время забываютъ что панарама с цыфры-это НЕСКОЛЬКО снимков с суперклассного стекла (надеюсь тут не будут отрицать наличие у 35мм таких стекол..?)...т.е. края при склейке как правило обрезаются и остается картинка с почти самого центра т.е- самого "смака" картинки оптики...

на большом формате ВСЕ СНИМАЕТСЯ ОДНИМ СТЕКЛОМ со всеми вытекающими его техническими минусами...каким бы хорошим это стекло не было...

а стекла с СФ будучи поставленными на 35мм никогда не перекрывали хорошие 35мм стекла по разрешению и пластике... ;)

остается только проблема личного умения для грамотной конвертации равовъ...человек скажем по недостаточной опытности "проявил" raw чуть хуже чем можно было и потом кричит "смотрите у меня цыфра тут слила пленке..!"
Re[AlexeyE]:
Цитата:
от: AlexeyE
Товарищи дорогие

Алексей, давайте поступим так: в ближайшую неделю-две я все-таки доберусь до Эрмитажа и сделаю пейзажный снимок последним Фазваном и на лист. И сравним.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ

а стекла с СФ будучи поставленными на 35мм никогда не перекрывали хорошие 35мм стекла по разрешению и пластике... ;)

Не согласен. То, что я видел у Соннара 180 (под Хассель) выглядит лучше, чем у моего Кэнона 70-200 на длинном конце. Немного, но лучше. Особенно важно, что имеется более плавный переход в нерезкость на зажатых диафрагмах, что критично в пейзаже.
Re[AlexeyE]:
вы фиксъ с зумом сравниваете..?
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
сделаю пейзажный снимок последним Фазваном и на лист.

Договорились. Очень хочется посмотреть на его равы.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
вы фиксъ с зумом сравниваете..?

А что Вы можете предложить из фиксов на этом фокусном (за разумные деньги)?
Re[AlexeyE]:
Цитата:
от: AlexeyE
А что Вы можете предложить из фиксов на этом фокусном (за разумные деньги)?

я снимаю цейсами...это великолепное качество и весьма разумные деньги...
Re[AlexeyE]:
А что мешает поставить линзу от Хасселя на Кэнон??
Re[Александръ]:
И где у цейса 200 мм?
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:
от: Alexey Shadrin
Алексей, давайте поступим так: в ближайшую неделю-две я все-таки доберусь до Эрмитажа и сделаю пейзажный снимок последним Фазваном и на лист. И сравним.


Для интереса, снимите кроме кодака, еще и на лист вельвии 50 и астии 100F, пожалуйста.
Последний фазван давно жуется на getdpi. На мой взгляд УГ.
И странно, что в Эрмитаже пользуют именно фазу. Репродукции правильнее было бы снимать на 4-х проходный синар.
Re[Дибутил Фталат]:
Цитата:
от: Дибутил Фталат
А что мешает поставить линзу от Хасселя на Кэнон??

Ничего не мешает, все никак не займусь.
Александр утверждал, что узкие стекла закрывают все потребности, я возразил.

Раз уж отвлеклись на стекла. Мешает еще то, что не встречал примеров пейзажной съемки этим стеклом на зажатой диафрагме. И нет возможности попробовать самому до покупки.
Re[AlexeyE]:
Цитата:
от: AlexeyE
И где у цейса 200 мм?

http://www.slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/telephoto-slr-lenses-95.html
Re[AlexeyE]:
Цитата:
от: AlexeyE
Ничего не мешает, все никак не займусь.
Александр утверждал, что узкие стекла закрывают все потребности, я возразил.

тут хорошо бы возразить примером с хасселя на 35мм...

и я утверждал что СФ стекла на 35мм не становяться эталоном качества...
Re[Шарапов Игорь]:
выкладываешь тут полезную инфу...а потом приходят дяди и трутъ... :?
Re[Шарапов Игорь]:
Вчера удалось немного поснимать и на панорамник 6х17 (плёнки только в понедельник отдам на прявку) и опробовать 5д с пентакс 28мм шифт объективом плюс панорамная голова и съёмка в вертикальном положении камеры. Выставляю на растерзание полученный кадр с 5Д - по детализации мне понравилось - не один ширик не даст такого качества по углам. Про пластику и визуальное восприятие я тут не говорю - так как цыфру обработал под свой вкус. Просто что есть то есть.

///


АлександрЪ, когда ты говоришь - твоя цитата

"лично я к пh/41852/868089.jpg[/img][/url]


АлександрЪ, когда ты говоришь - твоя цитата

"лично я к панараме довольно спокоенъ...мне хватаетъ и одного кадра...
просто я в конце съемки делаю несколько панарамных кадровъ "шоб було"... и потом свожу на досуге от скуки..."

то в данной теме про панорамы такой подход к делу показывает насколько качественный результат получается на выходе - получается просто съёмка пространства :) Надо бы серъёзнее подходить к делу и результат будет качественнее.

Re[Иль Фазоло]:
Цитата:
от: Иль Фазоло
Для интереса, снимите кроме кодака, еще и на лист вельвии 50 и астии 100F, пожалуйста.

Приношу извинения, но у меня нет в запасе Фуджи -- спустя пять лет я еще раз поработал с этой пленкой и более возвращаться к ней не намерен (только в случае, если исчезнет Кодак). А покупать специально для сравнения нецелесообразно.
[quot]Последний фазван давно жуется на getdpi. На мой взгляд УГ.[/quot]
Не понял ни единого слова...
[quot]И странно, что в Эрмитаже пользуют именно фазу. Репродукции правильнее было бы снимать на 4-х проходный синар.[/quot]
Репродукции давно сняты на слайд и давно оцифрованы. Съемка в основном предметная (ювелирка и пр.).
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
http://www.slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/telephoto-slr-lenses-95.html

Ага, спасибо. Вот я и жду, когда Цейс сделает под Кэнон. Хотя надо посмотреть, что эти стоят сейчас.

Но давайте закроем оффтопик.
Re[Dim.ka]:
Цитата:

от:Dim.ka

АлександрЪ, когда ты говоришь - твоя цитата

"лично я к панараме довольно спокоенъ...мне хватаетъ и одного кадра...
просто я в конце съемки делаю несколько панарамных кадровъ "шоб було"... и потом свожу на досуге от скуки..."

то в данной теме про панорамы такой подход к делу показывает насколько качественный результат получается на выходе - получается просто съёмка пространства :) Надо бы серъёзнее подходить к делу и результат будет качественнее.

Подробнее

а причем тут качество цыфры или пленки..?
это мой подход и я его никому не навязываю...и это никак не мешает мне видеть великолепный потенциал цифровой панарамы... ;)

большинство пленочников на СФ именно что занимаются "съемкой пространства..." попинал бы имъ...а у меня и 35мм неплохо выходитъ...у меня забор маленький...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта