от:-Antonio-
Алексей, ИМХО 35мм ФФ камеры с 20-25мп и в пейзаже легко обыгрывают 35мм пленочный кадр. Пленка сегодня это БФслайд+барабанник. Все остальное общение с пленкой или от "религии о теплой аналоговой ауре", и/или от отсутствия денег на качетсвенную цифровую технику и оптику под неё.Подробнее
Соглашусь.
Но я противопоставлял цифровую склейку (панораму) пленочному СФ или БФ эквиваленту.
То есть, когда цифровая панорама пытается конкурировать, например, с пленочным листом 4х5": с пресловутой разрешалкой все хорошо (это не предмет для обсуждения). Но не в разрешалке одной счастье: есть еще микропластика.
Микропластика, казалось бы, не дает ничего для тех зрителей, что не подходят близко к отпечатку. Но, как оказалось, ее (микропластики) отсутствие портит впечатление. Забавно -- присутствие не замечется, но замечается отсутствие.
Тональное огрубление деталей среднего и мелкого калибров, имхо, встает определенной преградой между сценой и зрителем даже с нормального просмотрового расстояния.
Наверное, Александръ отчасти прав в том, что тонкой игрой поканальными блурами и изощренными циклами зашумления/блура в L-канале можно в какой-то мере имитировать пленочную микропластику. Но еще ни разу не видел хорошего имитата по данному критерию.