Panasonic LX серии

Цитата:

от:Александро1
Вообще, я после просмотра этих фот почти примирился с отсутствием у Панаса длинного конца. Вот подожду ещё недельку-другую, пока цена на него доползёт до 14-15 тыр и, пожалуй, буду брать.... А650 долго вретел и тестил, два минуса - всё-тки большой (толстый) и (что хуже) - нет широкого угла. 24 мм - это просто мечта, тащумба! А именно на нём Панас весьма неплох.

Подробнее

Хм а вы его уже виделе в Москве в продаже. я что то пока не видел нигде. Хотя периодически по фотомагазинам захаживаю.

Цитата:

от: Велобайкер
Хм а вы его уже виделе в Москве в продаже. я что то пока не видел нигде. Хотя периодически по фотомагазинам захаживаю.

Яндекс ...... ;) Ну вы поняли, да? там тока не "везде" нужно тыкать, а третью вкладочку (боюсь, не забанили бы)

Цитата:

от: Александро1
Яндекс ...... ;) Ну вы поняли, да? там тока не "везде" нужно тыкать, а третью вкладочку (боюсь, не забанили бы)

Да не должны вроде мы тут магазины то не рекламируем. А просто в Тындекс посылаем.

Цитата:

от: Велобайкер
Да не должны вроде мы тут магазины то не рекламируем. А просто в Тындекс посылаем.

Короче, выражусь дипломатично - я слежу за ценами на известный Вам агрегат в Яндекс Маркете...

Хочу такой вот кит:



PS Чем-то он мне старые дальномерки напоминает, древние родительские ФЭДы :P

Цитата:

от: Александро1
Короче, выражусь дипломатично - я слежу за ценами на известный Вам агрегат в Яндекс Маркете...

PS Чем-то он мне старые дальномерки напоминает, древние родительские ФЭДы :P

Когда купите будьте добры фотки куда выложите можно даже сырые в RAW , конвертор найду. А то все- таки доехал я до места где RIcoh GX100 продавался поснимал им и честно говоря шумы мне уважения не внушили . так что вариант с 24 мм и RAW собственно говоря остался только один этот третий Панас.

Цитата:

от:Велобайкер
Когда купите будьте добры фотки куда выложите можно даже сырые в RAW , конвертор найду. А то все- таки доехал я до места где RIcoh GX100 продавался поснимал им и честно говоря шумы мне уважения не внушили . так что вариант с 24 мм и RAW собственно говоря остался только один этот третий Панас.

Подробнее

Ну да, Рико 100 с его качеством стоит брать за 200, потолок, 250$, больше он не стоит. тут в барахолке был за 16 тыр, но с полным фаршем - доп аккумами, насадками и конверторами. Слишком дорого, но чел не хотел комплект разбивать. И посейчас, наверное, продаёт. А Рико 200 я вообще ни за какие деньги не возьму, это кошмар, 22 штуки за него - просто издевательство. Фоты же с LX3 попробую закачать в понедельник с диска DFC в местный альбом. Интересно будет мнение общественности.

Цитата:

от:Александро1
Ну да, Рико 100 с его качеством стоит брать за 200, потолок, 250$, больше он не стоит. тут в барахолке был за 16 тыр, но с полным фаршем - доп аккумами, насадками и конверторами. Слишком дорого, но чел не хотел комплект разбивать. И посейчас, наверное, продаёт. А Рико 200 я вообще ни за какие деньги не возьму, это кошмар, 22 штуки за него - просто издевательство. Фоты же с LX3 попробую закачать в понедельник с диска DFC в местный альбом. Интересно будет мнение общественности.

Подробнее

DFC это Digital Foto . А какой номер журнала с тестом LX3. Его бы я купил

Цитата:

от: Велобайкер
DFC это Digital Foto . А какой номер журнала с тестом LX3. Его бы я купил

Октябрьский.

Цитата:

от: Александро1
Октябрьский.

Сенкс гляну после работы. :)

Цитата:

от: Велобайкер
Сенкс гляну после работы. :)

ага, и 200-ку там же посмотрите - эта чтота с чемта....

Цитата:

от: Александро1
ага, и 200-ку там же посмотрите - эта чтота с чемта....

Ну и 200 тоже гляну до кучи.

Цитата:

от: Велобайкер
Когда купите будьте добры фотки куда выложите можно даже сырые в RAW , конвертор найду.

Вроде пока его никакой конвертер не поддерживает. Но RAW-ы имхо интереснее :)

Цитата:

от: Алексей2000
Вроде пока его никакой конвертер не поддерживает. Но RAW-ы имхо интереснее :)

Это точно - Наверное почти все здесь уже выросли с ЖОПЕГА.

Жопег хорош ученикам начальных классов. :D

Цитата:

от:Александро1
Ну да, Рико 100 с его качеством стоит брать за 200, потолок, 250$, больше он не стоит. тут в барахолке был за 16 тыр, но с полным фаршем - доп аккумами, насадками и конверторами. Слишком дорого, но чел не хотел комплект разбивать. И посейчас, наверное, продаёт. А Рико 200 я вообще ни за какие деньги не возьму, это кошмар, 22 штуки за него - просто издевательство. Фоты же с LX3 попробую закачать в понедельник с диска DFC в местный альбом. Интересно будет мнение общественности.

Подробнее

LX3 и Рикох 200 - камеры одного уровня, так что цена у них тоже одна. Видел в журнале прямой тест-сравнение, результаты были схожими.

Цитата:

от: Doktor Alex
LX3 и Рикох 200 - камеры одного уровня, так что цена у них тоже одна. Видел в журнале прямой тест-сравнение, результаты были схожими.

Ну вот не надо сказки рассказывать, лады? И про цены - Панас уже сейчас реально взять ниже 16-ти. И про качество - не верите - возьмите фоты с диска Диджитал Фото октябрьского, положите рядом и сравните. Да и про "один уровень" тоже. У Рико матрица меньше, а пикселов на ней больше чуть не в полтора раза. Вот и весь сказ. Я их лично сравнивал по одинаковым тестовым снимкам, так что знаю, о чём говорю.

Цитата:

от: Алексей2000
Вроде пока его никакой конвертер не поддерживает. Но RAW-ы имхо интереснее :)

ТО есть вы хотите сказать что RAW есть , но софтины в наборе к нему для этого нет. Чет Никон напоминает когда они так же делали что на зеркалках в RAW снимать можно было а вот конвертить из него хренушки. Для этого надо было еще Capture прикупить , а в комплекте он не шел. Вроде насколько я помню они так с Д80 мудрячили.

Цитата:

от:Велобайкер
ТО есть вы хотите сказать что RAW есть , но софтины в наборе к нему для этого нет. Чет Никон напоминает когда они так же делали что на зеркалках в RAW снимать можно было а вот конвертить из него хренушки. Для этого надо было еще Capture прикупить , а в комплекте он не шел. Вроде насколько я помню они так с Д80 мудрячили.

Подробнее

Гы... :P Вы в России или где? у меня Д 80. Всё решаемо... ;) И программка замечательно работает... И платить за неё излишне....

Цитата:

от:Велобайкер
ТО есть вы хотите сказать что RAW есть , но софтины в наборе к нему для этого нет. Чет Никон напоминает когда они так же делали что на зеркалках в RAW снимать можно было а вот конвертить из него хренушки. Для этого надо было еще Capture прикупить , а в комплекте он не шел. Вроде насколько я помню они так с Д80 мудрячили.

Подробнее

Не только это. Есть хорошая софтина а есть пропроще. Естественно на маленькой матрице - это отличие будет сильно заметно.

Я пример приводил на одних и текх же РАВах: камерный JPG, Силкипикс, DPP/Adobe/LR, C1pro
http://album.foto.ru/photos/9699/

Цитата:

от:Александро1
Ну вот не надо сказки рассказывать, лады? И про цены - Панас уже сейчас реально взять ниже 16-ти. И про качество - не верите - возьмите фоты с диска Диджитал Фото октябрьского, положите рядом и сравните. Да и про "один уровень" тоже. У Рико матрица меньше, а пикселов на ней больше чуть не в полтора раза. Вот и весь сказ. Я их лично сравнивал по одинаковым тестовым снимкам, так что знаю, о чём говорю.

Подробнее

Долго смеялся про больший сенсор и числа мп, на сколько, процента на 5? Ещё больше смеялся над Тестами Диджитал Фото, вы помоему их уже тесты журнала выкладывали, зеркалки в этих тестах самой последней мыльнице сливали. А на счёт большего числа мп (12 против 10), приведите к одному, т.е. сделайти Ресайз с Камеры Рикох 200, перед этим поработав шумодавчиком - результат удивит.

Цитата:

от:Doktor Alex
Долго смеялся про больший сенсор и числа мп, на сколько, процента на 5? Ещё больше смеялся над Тестами Диджитал Фото, вы помоему их уже тесты журнала выкладывали, зеркалки в этих тестах самой последней мыльнице сливали. А на счёт большего числа мп (12 против 10), приведите к одному, т.е. сделайти Ресайз с Камеры Рикох 200, перед этим поработав шумодавчиком - результат удивит.

Подробнее

ну-ну... Абсолютно идиотский спор. Вы вот что мне тут хотите доказать? Что у них одинаковой качество? Вы сами тестовые снимки видели? Нет? так посмотрите, все вопросы отпадут. А если видели и продолжаете утверждать, что качество у Панаса и 200-ки одинаково, увольте, мне с вами говорить дальше по этой теме вообще не о чем. Всё просто. ;)