Panasonic LX серии

Ктонибуть слышал хорошие отзывы об этой серии !? И если даже плохие , делитесь.

http://www.flickr.com/search/?q=panasonic+lx3

Смотрите картинке.... мыльнецо -- зверь!

был лх2.
коротко -

Из положительного
- отличный обьектив, лучший в классе.
-отличное качество изображения из РАВ на минимальных исо.
- масса настроек
-отлично собран. металл.
- стильный вид.

отрицательное
-исо 400ед - предел.
-медленное включение.
-за счет формы в карман не умещщается.

Весьма схожее мнение и у моего сослуживца, который по роду службы частенько с фотоаппаратом бегает. ИСО 400 предел, на мой взгляд, практически у всех аналогичных аппаратов. Скоро LX3 должен появиться, который, судя по фото выдержан в том же стиле (я про дизайн), что не может не радовать. Все тот же сослуживец уже выбил у начальства деньги на "модернизацию" LX2 :) Хотя LX3 еще в деле не видел, но почему-то уверен в том, что не пожалеет о выборе, ибо начальство ему больше денег не даст. :D

Просмотрел все фотки...................и где супер качество?.......старые Соньки этому фоту ещё фору дадут.........одна реклама и маркетинг ;)

Цитата:

от: Grigorii
Ктонибуть слышал хорошие отзывы об этой серии !? И если даже плохие , делитесь.

Несколько свежих пейзажных снимков, в том числе и в полном формате, с LX3 можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/anerphoto/view/87378

Извините, ну может я привык к качеству картинки зеркалок с хорошими объективами, но поснимав им вчера в магазине и глянув потом дома результат, это же просто ужас!!!, повторяю, никогда не было цифромыла, может поэтому, может руки кривые, когда держу такой маленький аппаратик. Смотрел камерные JPEG, RAW не знаю чем открывать, лежат без надобности.

Так расстроен, уже хотел купить

а зачем те мыло, если у тебя зеркалка? :)

Выложи картинки, что-ли...

я на фликре обсмотрелся... картинка для мыла просто атпад!

Ну... рыдван, конечно, круче.... да не нужна мне мыльница размером как две зеркалки

А вообще, что-то я очень хочу себе её купить...

У мну есть мечта. Идеальная городская камера. Для Жанра.
1. маленькая
2. неприметная
3. тихая
4. чтобы изображение качественное было(по качеству он вроде нормальный --
меня устраивает)
5. быстрая

Зеркалки отпадают. Те что тихие и быстрые(сорокет) отпадают, ибо большие
весьма. Те что маленькие, вижжат. Что олимпус, что кэнон. Пентакс большой,
на никон Д60 не поставить 35/2. Автофокус мне нужен. Да и есть у меня уже
зеркальная система с оптикой и пыхой.(400Д)

А что еще остается?
Под эти требования подходят только дальномерки... а там даже на Бессы цена
для меня кусачая...
Этот панасик вроде как подходит под первые 4. Я сомневаюсь только в
скорости. Работа автофокуса -- ладно, там ручная какая-никакая есть. Можно в
ГРИП попасть вручную. Остается лаг затвора. В инете раскопал инфу, что
составляет 40мс... не верится мне. у Д3 никона такой вроде... У Лейки М7 лаг
равен 12мс(зеркала нету)

Вот так мучаюсь.

говорят, что лх3 тормоз. и так вот просто поймать момент и сделать кадр, не получится

Неважно, что говорят.. важно самому подержать в руках и понять, надо оно или нет...

У знакомого Panasonic DMC-LX2, уже пользуется им пол года, претензий он к нему никаких до сих пор не предъявлял:)
Я тоже пару раз брал у него этот фотоаппарат, очень даже ничего. Фотки выходили очень хорошие.
Да и DMC-LX3 слышал достойный наследник LX2. объектив LEICA DC VARIO-SUMMICRON лучше, почти вдвое ярче (светосила F/2). Процессор Venus Engine IV, позволяет делать снимки с низким уровнем шума даже при высокой чувствительности и сводит к минимуму эффект диффузного окрашивания.
Так что серия LX неплохая.

Знаем мы все про панасы - единствоенное рабочее это минимальное ИСО и то жуткое...

Некоторые вот мобилой снимаю, когда фотик забываю - ничего так фотки, впролне устраивают . :cannabis:

Вот фотка с флагмана панасоника - лх3

Ну вот это уже похоже на то, что я видел!

Цитата:

от:Дикий Ламер
Вот фотка с флагмана панасоника - лх3

Подробнее

Не понял это что. Мыло жуткое и по моему везде. У меня мой старй 3 Мп Сапоп и то лучше снимает. Или руки кривые у фотографа или снимали через *опу.

Цитата:

от: Велобайкер
Не понял это что. Мыло жуткое и по моему везде. У меня мой старй 3 Мп Сапоп и то лучше снимает. Или руки кривые у фотографа или снимали через *опу.

:)

Это новый стандартъ качества, продвигаемый в массы!

Уменьши до трех и сравни.
А тут 10

Цитата:

от: Велобайкер
Не понял это что. Мыло жуткое и по моему везде. У меня мой старй 3 Мп Сапоп и то лучше снимает. Или руки кривые у фотографа или снимали через *опу.

А вот так лучше? :D




Элементарно - это не мыло, а отсутствие шарпенинга, пересвет и некоторая ошибка ББ в автомате.

Цитата:

от: Велобайкер
Не понял это что. Мыло жуткое и по моему везде. У меня мой старй 3 Мп Сапоп и то лучше снимает. Или руки кривые у фотографа или снимали через *опу.

Фотогаф там много чего тетстит. Вот для сравнения иксус960