Цитата:от:Дикий Ламер
Щас глянул ваш вариант с шарпингом - лучше. Но я вижу что у панаса меньше деталей чем даже у иксуса. А цвет? Нет у порнослоника резкости оптической и пепец. А может процессор виноват? Мы же говорим о лидере линейки. На сайте там можно порыться снимок с иксуса860, а650, а720 вытянуть. Именно этот панас сливает 
Хоть и жалко - много из-за чего его можно былобы купить :(Подробнее
ИМХО, проблема с панасовскими цветами существует, однако не в ней дело. дело в том, что у LX3 внутрикамерная обработка намного более щадящая и корректная, больше похоже на то, как это происходит в зеркалках Можно вытянуть из снимка то, что тебе нужно. У Кэнона конечный результат, на первый взгляд, более красив и прозрачен. Однако шарпинг жёстче, ДД меньше, шумодав резче. Потому вытянуть что-либо большее, чем даёт сама камера - проблематично. Картинку уже обработали за вас. Иногда это устраивает кого-то, да большую часть пользователей. И для них, конечно, кэнон предпочтительней. Меня - не устраивает. Хотя, повторюсь, именно 960-й - хорош настолько, насколько возможно в этой серии.
PS я на редактуру тестового снимка LX3 потратил ровно 5 секунд в каком-то непонятном офисном вьюере. Дайте 7 минут в Фотошопе, результат будет такой, что про Иксусы забудете. У них в левом верхнем углу на листьях - полная безнадёга, мыло галимое перешарпленное, практически брак.
Подробнее
