Panasonic LX серии

Цитата:

от:Дикий Ламер
Да ... ricoh это что-то
Во с уксуса 960 потртерик

А вааще лх3 не такой уж и галимый как думал... Но до г9 далеко ему, или а650. А до г10....

Подробнее

Что вы все Кенон привозносите, снимают на Г кенон более опытнфе фотографы, поэтому фотографии что появляются в Инете более качественные. На самом деле соотношение LX3 и G9 будет примерно как Панасоник FZ18 и кенон S5, т.е. однозначно что лучше никто сказать не сможет. В журнальных тестах, оценивающих разрешение - кенон Г9 получает нормальную оценку, в тестах оценивающих качество не только по разрешению - Кенон Г9 далеко позади Панасоник LX2 например. Так что не всё так одназначно. Думаю для тех кто хочет увидить качество Г9 в Джепег достаточно посмотреть фотографии с Иксус 960, разници не будет.

Цитата:

от: Велобайкер
Не понял это что. Мыло жуткое и по моему везде. У меня мой старй 3 Мп Сапоп и то лучше снимает. Или руки кривые у фотографа или снимали через *опу.

Он у вас на пейзаже начиная с дырки 2 , как на фото выше, резкость выдаёт?

Все тесты его довольно высоко оценивают. Но цена
За такие деньги только ради суперкомпактности.

В JPG - да. :)
В РАВе - Панас ужасен по цветам.

Цитата:

от: norths
Он у вас на пейзаже начиная с дырки 2 , как на фото выше, резкость выдаёт?

Думаю 2 там нет, но на 2.8 - понятно резче будет. Есть правило, которое ещё никто не отменял - чем меньше число мп, тем выше качество 100% кропа. Вспомните камеры с разрешением 1.3 мп, их вполне можно было в экранном просмотре рассматривать, а это было почти 100% кропом. А сейчас, раскройте 12 мп камеры в режим 100% просмотра.

Цитата:

от: Doktor Alex
Думаю 2 там нет

Там эксиф есть, в нём стоит диафрагма 2. По тестам оптика там ОЧЕНЬ хорошая.

Да я подумал что в Кеноне нет диафрагмы 2, хотя в Г серии есть конечно. Какая бы оптика там не стояла, такой как в олимпус с 5050 она вряд-ли является, хотя разрешение должно быть выше по определению. Но как и в преддущей модели - реальное 10 мп разрешение Панасоник вряд-ли обеспечит.

Цитата:

от:Doktor Alex
Что вы все Кенон привозносите, снимают на Г кенон более опытнфе фотографы, поэтому фотографии что появляются в Инете более качественные. В журнальных тестах, оценивающих разрешение - кенон Г9 получает нормальную оценку, в тестах оценивающих качество не только по разрешению - Кенон Г9 далеко позади Панасоник LX2 например.

Подробнее

За фудж забыл ;)
Портетик, что бы панас лх3 пребил, с чего ещё можно повесить? У остальных или такое или худшее качество.
Наверное вы правы, что не нужно нахваливать только одну фирму, но у кэнона больше всего хороших моделей. За никон и самс, олик не вспоминаю. Пускай сначало мыло выше среднего сделают. У панаса цвета не нравятся, но объективно можно посмотреть на те же лх. Серия ф, 100,150,500,55 и тд не нрвится мыльной картинкой и шумами. Из фуджа доступно ф50-60, ф100. ф30-40 наверное уже нет. Касио? Мне нравятся старые зэт, не новые ех зэт100-200.
Отдельно стоят тз4-5.
Просто кэнон нравится :cannabis: Нужна будет кому альтернатива - можно из перечисленного что-то.

У меня Кенона никогда не было, хотя видел недавно Кенон А650 за 220 Евро вроди, притом что в других местах - от 320, но в таком размере у меня Олимпус С5050, я им ещё не наснимался, так-что не взял. Иксусы не нравятся ценой, Г - тоже, А 560/570/580 - качеством изображения, так что в мыльницах выбора-то кроме А 650 и его продолжателя а серии для себя не вижу. Хотя нет, конечно-же новый ультразум от Кенон ещё как возможная покупка.

Цитата:

от: Doktor Alex
Да я подумал что в Кеноне нет диафрагмы 2

Это снимок пасом lx3, там есть, у кенона нет.
Цитата:

от: Doktor Alex
Какая бы оптика там не стояла, такой как в олимпус с 5050 она вряд-ли является, хотя разрешение должно быть выше по определению.

Оптику лейка вроде делает (проектирует), в тестах о ней очень хорошо отзывались.

Возможно, но Карл-цейс что в моём бывшем Сони S40 стоял был весьма посредственнен. Наверное не только от надписи на объективе зависит, но ит стоимости конкретной модели.

Цитата:

от: Doktor Alex
, но ит стоимости конкретной модели.

Ага, по этому параметру панас хочет только с сигмой конкурировать

Цитата:

от: Doktor Alex
Возможно, но Карл-цейс что в моём бывшем Сони S40 стоял был весьма посредственнен. Наверное не только от надписи на объективе зависит, но ит стоимости конкретной модели.

Я сначала было не поверил. А потом глянул - на том дверном глазке действительно надпись "Карл Цейсс варио-тессар".... Думаю, доктор Пауль Рудольф долго топтал бы вашу Соню ногами, с самыми грязными немецкими выражениями....

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
В JPG - да. :)
В РАВе - Панас ужасен по цветам.

-Это Какъ?

Я сегодня подержал в руках нокию N95. Не вдаваясь в подробности (что она стоит в 1.5 раза больше чем моя ЦЗ с дабл китом ) линза у неё карл цайс (кстати фикс ), 5 мп. Снимает довольно неплохо, на уровне компактов начального уровня 3-4х летней давности, видео тоже вполне юзабельно.
А сам телефон конечно ужас :ohmy: там в меню можно годами лазить и не попасть в одно и тоже место.

Цитата:

от: alexa64
-Это Какъ?

Я тоже был поражен - в RAW результат хуже
Сравнение LX3 G9 450D
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/outdoor_results.shtml

(с чем сравнивают!)

Цитата:

от:norths
Я сегодня подержал в руках нокию N95. Не вдаваясь в подробности (что она стоит в 1.5 раза больше чем моя ЦЗ с дабл китом ) линза у неё карл цайс (кстати фикс ), 5 мп. Снимает довольно неплохо, на уровне компактов начального уровня 3-4х летней давности, видео тоже вполне юзабельно.
А сам телефон конечно ужас :ohmy: там в меню можно годами лазить и не попасть в одно и тоже место.

Подробнее

Раз на уровне компактов начального уровня 3-4-х летней давности, значит лучше чем современные компакты начального уровня - все за Сотовым. Я мог такой бесплатно по Фертрагу взять, но что-то не стал, я телефон исаользую чтобы звонить, а 1.3 мп что есть хватает, чтобы объявления или расписание заснять.

Цитата:

от: V. Gor
Я тоже был поражен - в RAW результат хуже
Сравнение LX3 G9 450D
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/outdoor_results.shtml

(с чем сравнивают!)

Изображение с Панасоник больше на зеркалку похоже.

Цитата:

от: V. Gor
Я тоже был поражен - в RAW результат хуже
Сравнение LX3 G9 450D
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/outdoor_results.shtml

(с чем сравнивают!)

не всё так просто! в Равах у LX3 падает разрешение, но улучшаются цвета. меня больше порадовало, что по шумам панас юзабельнее G9, как минимум, на ступень. 8)

Цитата:

от: Doktor Alex
Изображение с Панасоник больше на зеркалку похоже.

с дешевым китом :D


Цитата:

от: alexa64
-Это Какъ?

Мне не нравятся. Иногда очень даже нормально выходит, а так какие-то грязные цвета, если разрешние тянуть - плохая матрица вылазит.