Panasonic LX серии

Цитата:

от:Дикий Ламер
Ну не нужно.... Меня первого обласкали ...
лх3

960
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD950IS/FULLRES/YIMG_3609.HTM
Более похожих не нашол :(
Как народ думает ?

Подробнее

По разрешению примерно равны. Но у Иксуса - весьма заметный перешарп, мылят углы, особенно нижний правый( ), у Панаса всё ровненько, с весьма приличной структурой. Из снимка LX3 можно вытащить намного больше, ИМХО. С кэноновским почти ничего не сделать, довольно жёсткая внутрикамерная обработка. Уж во всяком случае, тут Панас Кэнону абсолютно точно не сливает.

PS разве что, цвета у Кэнона поинтересней чуть. Но это тоже может быть следствием внутрикамерных "подтяжек" по уровням.

Пожалте - даже в кривом офисном вьюере легко картинка с LX вытягивается:



:D :cannabis:

Цитата:

от:Дикий Ламер
Ну не нужно.... Меня первого обласкали ...
лх3

960
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD950IS/FULLRES/YIMG_3609.HTM
Более похожих не нашол :(
Как народ думает ?
Пипец, только заметил На примере иксуса в центре на повороте шоссе здоровый флаг всеминрого гейсоюза... Призрак геев бродит по миру

Подробнее

Ну и где в приведённых примерах преимущество канона?
???
ламер - не забывай о наличии в панасе официального (не "прошывачнаго") РАВ, который будет понимать практически все РАВконверторы.
И ч то будет делать канон9хх в камерном джейпеге на исо 400 и более ???

По крайней мере я на высоких исо от Лх2 из РАВ мог вытянуть чтото приемлимое для печати. это "чтото" было вполне сравнимое с фуджами ф.
А вот с каноном 9хх что будем делать ? если камерные исо 400(и более) джепеги с куда более серьёзного Г9 малоюзабельны

Цитата:

от:Дикий Ламер
Ну не нужно.... Меня первого обласкали ...
лх3

960
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD950IS/FULLRES/YIMG_3609.HTM
Более похожих не нашол :(
Как народ думает ?
Пипец, только заметил На примере иксуса в центре на повороте шоссе здоровый флаг всеминрого гейсоюза... Призрак геев бродит по миру

Подробнее

В принципе Кенон больше понравился, но сюжеты разные, не сопоставимые так сказать. Панасоник для солнечного дня плохо, хотя видно, что оптика неплоха.

"дневной свет" с атмосферной дымкой.
-Лондон сэръ!

Однако передний план освещён. Проблема в другом - артефакты сжатия, процессора или сенсора.
Вот здесь мыльница получше отработала

И здесь, более дешёвая

Фотографии без обработки.

Цитата:

от:alexa64
Ну и где в приведённых примерах преимущество канона?
???
ламер - не забывай о наличии в панасе официального (не "прошывачнаго") РАВ, который будет понимать практически все РАВконверторы.
И ч то будет делать канон9хх в камерном джейпеге на исо 400 и более ???

По крайней мере я на высоких исо от Лх2 из РАВ мог вытянуть чтото приемлимое для печати. это "чтото" было вполне сравнимое с фуджами ф.
А вот с каноном 9хх что будем делать ? если камерные исо 400(и более) джепеги с куда более серьёзного Г9 малоюзабельны

Подробнее

Чисто субъективно мне из этих двух больше кэнон нравится, резче, для моих глаз. На своём контрастность и шарп в "-" поставил, после критики этой фотки, при случае, что-то подобное скину. Знаю что есть разница между програмной резкостью и резкостью оптики, но с иксуса вижу лучше, резче и амба... А с панаса мягкие, мыльноватые фотки какие-то. :(
На исо 400 не так уж и плохо. Иксусы 860-960 вполне терпимо на таких исо снимают. Прошлая серия хуже была. Может в 880-990 ещё чё-нить помудрят...

да я и не спорю.
Фотка не слишком удачная.
есть куча примеров "тестовых" фотографий смотря на которые отпадает желание приобретать что либо.
у нас есть к примеру такой фотожурнал - называецца Digital Photo- большой и глянцевый с двд диском .
так вот- посмотришъ их тестовые фото и грустно становицца.
к примеру с их "тестфотокъ" пентакс К20Д фоторгафирует на уровне карманной мыльницы.
Но ведь это НЕ так.

Когда-то брал этот журнал. На счёт тестовых снимков - трудно сказать, можно не снять на максимуме возможностей, но никто ведь не будет специально изображение портить. Другое дело - выводы, их делают на основании фотографий снятых в разных погодно-световых условиях, это уже абсурд.

Наконец-то подержал в руках эту камеру...

Как я и предполагал... панасик не ушел от своего родового глюка: аффтафокус в помещении, освещенном, наверное, тысячами люминисцентных ламп тормозил немеряно А вот затвор спускался реально быстро...

Во всём остальном, в том числе и по картинке -- чрезвычайно приятная камера!.. хотя особеных каких-то фич я не нашел... Экранчег намнооого лучше оказался, чем у рядом стоявших Сони Т700... зато соньки нереально реактивные какие-то

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: BukinGena
Хочется функциональность в компактном корпусе, хорошее качество, классный стаб, и хорошую оптику (в своем классе) берем Lumix LX3, ну конечно когда он появится в магазинах, и если успеешь! :)

По тем фотка что видел, я бы предпочёл г9, или даже уксус 960... А по цене нового будет г10 продаваться. Чото моделька хромает - вроде всё есть, по частем лучше чем конкуренты, а всё вместе -

Неужели Люмиксы так быстро разбирают !? Ты так утверждаешь как появится ДА ЕСЛИ еще и успеешь ?

А как вам такое вот с мыла?

Отличная новость! LX3 опять упала в цене - ещё на тысячу. :P Однако же и быстро это происходит... С одной стороны, скоро она потеряет треть от первоначальной цены и это гуд. С другой, непонятно, не вызвана ли такая распродажа совсем хреновым качеством... :?:

В последнем номере digital photo на двд диске лежат снимки с Лх3 и ricoh200.
По сравнению с последним лх3 просто красавчик.

Элементарно - уличный "портрет" на исо 100
лх2 рикохъ

лх3 в знакомыхъ местах

Мне нравится фотки ;)

Цитата:

от:Александро1
Отличная новость! LX3 опять упала в цене - ещё на тысячу. :P Однако же и быстро это происходит... С одной стороны, скоро она потеряет треть от первоначальной цены и это гуд. С другой, непонятно, не вызвана ли такая распродажа совсем хреновым качеством... :?:

Подробнее

Просто пора уже снизить цену... А то мыло за по 10 к, врятли будет пользоваться спросом...

Да ... ricoh это что-то
Во с уксуса 960 потртерик

А вааще лх3 не такой уж и галимый как думал... Но до г9 далеко ему, или а650. А до г10....

Цитата:

от: Дикий Ламер
Да ... ricoh это что-то
А вааще лх3 не такой уж и галимый как думал... Но до г9 далеко ему, или а650. А до г10....

Это точно! до Г10 ему как до луны. :) :) :)