Panasonic LX серии

Цитата:

от:Photocor
Побывал тут на концерте, пощелкал своим LX3 :D Сидел на 7-м ряду, в полную мощь строчил серийной съемкой. В полном разрешении выдает то ли 4, то ли 5 кадров в серии. На ИСО 400 получаем вполне пригодные к печати на 10х15 кадры. Снято на полном зуме (ЭФР 60 мм), света мало - так что для более-менее приличной выдержки приходилось жертвовать и пускать в кадр шумы.



Для лучшего кадра нужно выдвигаться на съемочные позиции к сцене и иметь внешнюю вспышку с рассеивателем Шумодаву волю не давал, но 4-го буду еще на одном мероприятии - попробую врубить на полную если не забуду.

Кстати о вспышке - мне обязательно покупать родную панасовскую? Например, если иметь Никоновскую или Сигму (под Никон), я сильно урежу ее функции? И наоборот, сможет ли мой пленочник никон Ф75 работать с панасовской пыхой (и как)?

Подробнее

весьма приличные фоты, можно и большим форматом распечатывать, чем 10 на 15. Я понял что мне напоминает структура изображения на 400 ИСО. :!: сканированную плёнку, кодаковскую, такой же примерно чувствиетльности. Гуд!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
c FZ8 вообще ужос на ИСО400.

Есть предположение что Фудж F30 порвет этот панас LX3 как тузик грелку на ИСО400 и без РАВа.

Эндрю!
в жызни всё относительно.
-в том числе кто, ково и когда "порвётъ".
Исо 400
Фудъжъ Фъ20 - теже йайца что и Фъ30
Панасъ Лхъ2 -кроп -

теперь вот смотримъ ёщщо на фуджа
и на панъаса

"естественность" фуджа - впечатляетъ

Не как тузик грелку конечно, но всеже фудж в помещении лучше (ИМХО). :)

А на улице у фуджа - так это там такие ХА, из-за чего я его и не взял. :(

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не как тузик грелку конечно, но всеже фудж в помещении лучше (ИМХО). :)

А на улице у фуджа - так это там такие ХА, из-за чего я его и не взял. :(

Арни, а вы когда-нибудь наблюдали Тузика, рвущего грелку? Меня давно мучает вопрос, чиво он иё рвёт?! Если есть фотографии Тузика с грелкой, выложите в форум - ужасно любопытно! :cannabis:

Про Тузика рвущего грелку - задумался, будем искать.

А в эти выходные окультурился по полной программе - сначала симфонический концерт в родном Жуковском (Мергею Ивановичу Скрипке мегареспект за бессменное руководство нашим оркестром уже тьму времени) - фотки выкладывал. Вчера - больше, навестили Московскую оперетту ("Большой канкан", попурри из самых зажигательных фрагментов всего репертуара). В Жуковском ДК фотографам рады, снимай сколько хочешь - главное не мешай зрителям и не пыхай в лицо оркестрантам. В оперетте, ясное дело, как только поднялся занавес - всё нельзя, поэтому снимал украдкой, сидел на 12 ряду по центру. Места перед проходом, был виден как тать в ночи (кстати, что это?)

Пробовал варьировать настройки шумодава от -2 до +2, разница на ИСО 400 несущественная, снимаю всё на "0". Вот пара кадров - художественная ценность их невелика, снималось для вас, на обсуждение фотика. LX3, ЭФР 60 мм, ИСО 400, серийная съемка в полное разрешение.



Для таких условий съемки - результат очень даже. Конечно же, ДД не как у глаза и в пятне прожектора имеется засветка, это было видно и на экранчике - экспокоррекция -2/3 все исправит, просто из-за близости надсмотрщиц было стремно долго настраивать и "выцеливать" объект.

Провел еще маленький эксперимент - включил питание фотика не открывая крышки. Услышал "чпок" обода передней линзы и тишину. Никаких надписей на экране! Налицо явная деградация панасоников - у шурина на FZ8 фотик начинал гневно ругаться на дисплее, не пытаясь выбить крышку линзой. Линза, конечно же не касается - крышка плоская, а обод выступает. Но все равно неприятно.

Вышел обзор LX3

http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/

Надо признать, что для компакта весьма неплохо. Хорошо, что они не пошли на поводу у "моды" и не впихнули туда 28 мегопикселей.

Цитата:

от:Photocor

Подробнее

Вполне нормально.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Вышел обзор LX3

http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/

Надо признать, что для компакта весьма неплохо. Хорошо, что они не пошли на поводу у "моды" и не впихнули туда 28 мегопикселей.

Подробнее

Прошу заметить, вердикт издания: Highly recommended

Цитата:

от: Photocor
Прошу заметить, вердикт издания: Highly recommended

Если расставлять по местам современные ЦМ, то по моему LX3 на первом месте среди компактов.
Цена бы чуть упала, цены бы ей не было :D :D :D

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Если расставлять по местам современные ЦМ, то по моему LX3 на первом месте среди компактов.
Цена бы чуть упала, цены бы ей не было :D :D :D

ну да потому что больше и расстовлять то нечего. Если только Sigma DP1.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Если расставлять по местам современные ЦМ, то по моему LX3 на первом месте среди компактов.
Цена бы чуть упала, цены бы ей не было :D :D :D

баксофф так до 200...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
баксофф так до 200...

Вы :?: угу вы еше до 100 предложите.

Но G1 все таки лучше.

Так что вопрос что лучше, хлопающееся зекралка- мыльница можно закрывать :D
Новый формат рулит!

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Вышел обзор LX3
http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/
Надо признать, что для компакта весьма неплохо.

Надо признать, что семплы довольно неудачные, выглядящие как кадры с недорогой мыльницы.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
баксофф так до 200...

Посмотрел на семплы с дпреъю - на низких ИСо от Лх2 новый панас далеко не ушол.

Кстати сей агрегатъ снова появилсо в моих краях, но уже по цене ажъ в 18800 рубъ.
Дааа.
ужъ!.

-За энти деньги он должен быть не из стали, а из серебра.
Как дедушкин портсигар, лично подаренный ему тов. Ворошыловымъ.
Точка.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Вышел обзор LX3

http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/

Надо признать, что для компакта весьма неплохо. Хорошо, что они не пошли на поводу у "моды" и не впихнули туда 28 мегопикселей.

Подробнее

Для копмакта... Я тут обзор соньки w170 видел, не намного хуже

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
баксофф так до 200...

Ну 300 - еще ничего, но как у нас она в городе по 21 000 р. продается, вот это круто! :D

Цитата:

от: alexvb
Надо признать, что семплы довольно неудачные, выглядящие как кадры с недорогой мыльницы.

Ага, я посмотрю как дешевая мыльница на ISO 200
Вот такой кадр выдаст
http://a.img-dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/originals/p1020204_rb.jpg
:D

Цитата:

от: Дикий Ламер
Для копмакта... Я тут обзор соньки w170 видел, не намного хуже

У w170 все гораздо хуже. Матрица меньше, пикселей больше, светосила меньше значительно. Что в итоге приведет в большинстве случаев к более плохому результату. Хотя конечно разброс качества в классе мыльниц сейчас не очень большой. И приобретение LX3 за те деньги, что просят сомнительная покупка.

Сегодня на сей агрегат ценник сменили.
Уже по 19900 р.
Я не понял -онъ што ? -биржевую ликвидность имеет?

Они наверно наш форум смотрят или древью начитались,но от этого у народа бабок не прибавится,тем более на мыло.