Panasonic LX серии

Такое ощущение, что у всех были какие-то сверхзавышенные ожидания и идеализация LX3 :)
А теперь наступило разочарование, что он не выдает зеркалочное качество и 20х зум.

Значит так, во первых аппарат куплен за 15,5 тысяч, за 19 вы его уже нигде не найдете - Яндекс.Маркет в помощь.

Дисторсия, и правда - сильная. Что поделать, ликвидировать ее аппаратно в зумовом объективе, не задрав стоимость стекла в 2-3 раза, не получится. Поэтому где можно - нужно отходить подальше и наддать зума. Хотел ширик потому, что иногда просто некуда отходить, а снимок очень нужен...

Насчет портретов - не обещаю, но попробую. Может, жену попрошу меня зафоткать. Попробуем и 24 мм, и 60 мм. Не красавец, но для науки чего не сделаешь.

Макросъемка тоже на очереди, примерялся - действительно с 1 см фокус ловит (квик-фокус при визировании не всегда, а стоит притопить спуск и все путем). Но масштаб при таком широком угле получается не очень большой.

Вечером может чего выложу.

имхо на широком углу искажения в основном из-за неперпендикулярности фотика. Стоило попробовать сделать несколько дублей с различным наклоном.

Цитата:

от:www user
Информация к размышлению: Никон Д40 с объективом 27-82,5 мм. стоит 15000 рублей,
самая маленькая в мире зеркалка превосходня Олимпус Е-420 ДВОЙНОЙ кит с общим ЭФР 28-300 мм. стоит 16000 рублей,

Панасоник LX3 с ЭФР 24-60 мм. 19000 рублей.

Вы ведь фотографию любите...
Так что, думайте, доктор, думайте!

Подробнее

Так я думаю, аж "моск кипит"!
Из последних "хитов", горячо обсуждаемых на форуме были:
1. Сигма ДП1 - на любителя очень неплохо, но я не этот любитель... :(
2. Панас Г1 - явно в фазе изучения. Заявлено очень хорошо, но будут ли снимки РЕАЛЬНО ХОРОШИ - ждем-с.
3. Много бесед про Панасоник LX3, много ожиданий, поэтому некоторое разочарование все же неизбежно, а потом - РЕАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПЛЮСОВ И МИНУСОВ.
Ждем-с. Опять же мировой кризис обещают , сразу боязно денежку тратить... :(

Цитата:

от: Алексей2000
Такое ощущение, что у всех были какие-то сверхзавышенные ожидания и идеализация LX3 :)
А теперь наступило разочарование, что он не выдает зеркалочное качество и 20х зум.

Ну это как подойти. Если камера имеет только 2х ЗУМа и стоит как зеркалка - хочется видеть качество лучше "обычных мелкоматричных ульразумистых г....мыльниц" ;) , так? Пока что я в этом не убедился. Хваленая диафрагма 2,0 и прочие навороты - это здорово, но при условии ХОРОШИХ СНИМКОВ. А пока представлены довольно обычные для "мыла" снимки. Если кто-то мне объяснит, чем они лучше - буду признателен. А еще лучше - поснимать одни сюжеты этим новым Панасом и обычным более-менее приличным компактом и сравнить.
То, что с зеркалкой сравнения НИКАКОГО НЕТ - и так понятно, не стоит обольщаться... :(

Ждать лучших снимков чем с фуджи ф100 я думаю не приходится, м.е. никто на это и не расчитывает. Преимущество в деталях - получше и светосильнее объектив, РАВ и т.д. Но уверен на 150%, и тесты в тех журналах что я уважаю это подтвердили - снимки сливают в качестве снимкам с древней Фуджи ф30. Преимущество в деталях описанных выше.

Цитата:

от:KotLeopold
Ну это как подойти. Если камера имеет только 2х ЗУМа и стоит как зеркалка - хочется видеть качество лучше "обычных мелкоматричных ульразумистых г....мыльниц" ;) , так? Пока что я в этом не убедился. Хваленая диафрагма 2,0 и прочие навороты - это здорово, но при условии ХОРОШИХ СНИМКОВ. А пока представлены довольно обычные для "мыла" снимки. Если кто-то мне объяснит, чем они лучше - буду признателен. А еще лучше - поснимать одни сюжеты этим новым Панасом и обычным более-менее приличным компактом и сравнить.
То, что с зеркалкой сравнения НИКАКОГО НЕТ - и так понятно, не стоит обольщаться... :(

Подробнее

По этим снимкам, я думаю, что LX3 получше чем G9 будет. А G9 далеко не самый плохой компакт.
ЗЫ: на минимальных ИСО и когда имеем в плюсах светлый объектив и стаб - очень даже можно и сравнить.
Да, как вы округляете зум? У меня получилось 3х

Цитата:

от:Doktor Alex
Ждать лучших снимков чем с фуджи ф100 я думаю не приходится, м.е. никто на это и не расчитывает. Преимущество в деталях - получше и светосильнее объектив, РАВ и т.д. Но уверен на 150%, и тесты в тех журналах что я уважаю это подтвердили - снимки сливают в качестве снимкам с древней Фуджи ф30. Преимущество в деталях описанных выше.

Подробнее

А в чем сливали?

Составляющие качества знаете? Резкость, цветопередача, ДД, шумы. Но добавлю, если кто хочет снимать только в РАВ, подобрав хороший конвертер доводить снимки, возможно удастся и лучший результат получить, особенно на низких ИСО.

Цитата:

от:KotLeopold
Ну это как подойти. Если камера имеет только 2х ЗУМа и стоит как зеркалка - хочется видеть качество лучше "обычных мелкоматричных ульразумистых г....мыльниц" ;) , так? Пока что я в этом не убедился. Хваленая диафрагма 2,0 и прочие навороты - это здорово, но при условии ХОРОШИХ СНИМКОВ. А пока представлены довольно обычные для "мыла" снимки. Если кто-то мне объяснит, чем они лучше - буду признателен. А еще лучше - поснимать одни сюжеты этим новым Панасом и обычным более-менее приличным компактом и сравнить.
То, что с зеркалкой сравнения НИКАКОГО НЕТ - и так понятно, не стоит обольщаться... :(

Подробнее

Ну автор только осваивает , но пока да снимки не впечатлили , я ожидал все таки несколько большего. Надо пойти найти самому руками помацать.

Цитата:

от:Doktor Alex
Составляющие качества знаете? Резкость, цветопередача, ДД, шумы. Но добавлю, если кто хочет снимать только в РАВ, подобрав хороший конвертер доводить снимки, возможно удастся и лучший результат получить, особенно на низких ИСО.

Подробнее

У фуджика да, за счет большой матрицы и 6мп качество на высоте. Зато нет ручных режимов и стаба ;) Да и по диапазону фокусных они не очень и пересекаются...

Цитата:

от:Doktor Alex
Составляющие качества знаете? Резкость, цветопередача, ДД, шумы. Но добавлю, если кто хочет снимать только в РАВ, подобрав хороший конвертер доводить снимки, возможно удастся и лучший результат получить, особенно на низких ИСО.

Подробнее

Главным в фотоаппарате является не вышеперечисленное, а экспонометрия и фокусировка.
Как с этим в новой модели?
Фокус, скорей всего, отличный, как и во всех Панасиках, а вот что с экспонометром?

Цитата:

от:KotLeopold
Так я думаю, аж "моск кипит"!
Из последних "хитов", горячо обсуждаемых на форуме были:
1. Сигма ДП1 - на любителя очень неплохо, но я не этот любитель... :(
2. Панас Г1 - явно в фазе изучения. Заявлено очень хорошо, но будут ли снимки РЕАЛЬНО ХОРОШИ - ждем-с.
3. Много бесед про Панасоник LX3, много ожиданий, поэтому некоторое разочарование все же неизбежно, а потом - РЕАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПЛЮСОВ И МИНУСОВ.
Ждем-с. Опять же мировой кризис обещают , сразу боязно денежку тратить... :(

Подробнее

Моск кипит, но зеркалку все равно не рассматриваете? Религия не позволяет?

Ну это кому как, т.е. для пейзажей скорость и точность фокусировки не критичны. Экспонометр, ну для съёмки в РАВ и при налиии ручных настроек - это не критично, можно и по точке установить. В крайнем случае - джепег+брекетинг. Из своего опыта, если ДД широк, то экспонометром можно легко управлять, в зависимости от приоритетов: или нужно детали в тенях отобразить, а небо не критично, или нудно драмматику неба передать. однако экспонометр лучше на света ориентировать, а не на тени. Тени можно вытянуть программно, света - не получается.

Цитата:

от:Алексей2000
Нифига не поддерживаю :)
В помещении установлена выдержка 1/125. Значит, ее можно удлинять в 8-10 раз, а это уже будет совсем другое ИСО и другое качество.
D40 с китовым объективом не выдаст лучшего качества из-за темного объектива и отсутствия стаба (я же делал темку FZ50 против D40 ;) c LX3 разница будет более не в пользу D40 kit).
Снимки на улице - дак и у сапога не все в порядке, а для LX3, как я уже писал, возможна оптимизация jpeg ;)

Подробнее

Алексей,
я Вас уважаю, но больше, плиз, такого не пишите, и D40 kit с Панасониками - любыми Панасониками, не сравнивайте.

Вот: http://foto.ixbt.com/?id=album:12453
и вот: http://foto.ixbt.com/?id=album:12845&page=3

Большая часть фотографий тут снята именно Д40 кит.

Вы мне будете рассказывать, что Панасоник снимет (хотя бы!) не хуже?

У меня есть FZ18, так что, я могу сравнивать.

Сравните и Вы - один и тот же сюжет:

Panasonic FZ18: http://album.foto.ru/photos/14119/

Nikon D40: http://album.foto.ru/photos/14563/

Сравнение с зеркалкой уместно только на редких сюжетах, да и зачем сравнивать с ними, нужно сравниватьс компактами.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну это кому как, т.е. для пейзажей скорость и точность фокусировки не критичны. Экспонометр, ну для съёмки в РАВ и при налиии ручных настроек - это не критично, можно и по точке установить. В крайнем случае - джепег+брекетинг. Из своего опыта, если ДД широк, то экспонометром можно легко управлять, в зависимости от приоритетов: или нужно детали в тенях отобразить, а небо не критично, или нудно драмматику неба передать. однако экспонометр лучше на света ориентировать, а не на тени. Тени можно вытянуть программно, света - не получается.

Подробнее

Что это за сказки?
Это каким же образом РАВ вытянет неверную экспозицию? Если пересвет, то вам поможет - Мусорняа корзина, а если недосвет, то можно попробовать вытянуть, - но хорошей эта фотка уже не будет.
А ДД... А ДД всегда не хватает.

Сами себе в одном высказывании противоресите- "Что это за сказки?
Это каким же образом РАВ вытянет неверную экспозицию? Если недосвет, то можно попробовать вытянуть"
Если пресвет небольшой, при конвертации ставите в -1/3, если недосвет, в +1/3-1/7. помогает. Главное не переборщить. Можно и так - при конвертации нормального сюжета делаете 3 варианта, -1/3- 0-+1/3, потом сшиваете 3 фотографии, ДД пошире будет. Но главное как и везде - мера.

А я пробовал сравнивать :)
Но тогда еще не умел правильно нажимать на кнопку панаса и не подшарпил панасовские фотки - чистый RAW.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/316665/2779400

Цитата:

от:Doktor Alex
Сами себе в одном высказывании противоресите- "Что это за сказки?
Это каким же образом РАВ вытянет неверную экспозицию? Если недосвет, то можно попробовать вытянуть"
Если пресвет небольшой, при конвертации ставите в -1/3, если недосвет, в +1/3-1/7. помогает. Главное не переборщить. Можно и так - при конвертации нормального сюжета делаете 3 варианта, -1/3- 0-+1/3, потом сшиваете 3 фотографии, ДД пошире будет. Но главное как и везде - мера.

Подробнее

Все верно.
Да только как это связано с РАВом?