Panasonic FZ30 - 8МП + 12х зум

Всех жара добила? Никто не обсуждает нового убийцу цифрозеркалок? На ДПревью обзор уже подогнали
http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/ с картинками

хаха , 8 мпикс на 1\1.8 матрице ?? ну уж нет , уж лучше 828 \8080 с телеконвертером от raynox....

Вот этого достаточно:
• 1/1.8" Type CCD
• 7.18 x 5.32 mm
• 8.0 million effective pixels

Да не нужно это гуано, слишком шумное и корявое, все одна и та же модель(

Цитата:

от: Васечкин
Вот этого достаточно:
• 1/1.8" Type CCD
• 7.18 x 5.32 mm
• 8.0 million effective pixels

а многим этого вполне достаточно. Если цена не будет соревноваться с количеством пикселей, то аппарат будет вполне достоин покупки.

Цитата:

от: igor_1990
Да не нужно это гуано, слишком шумное и корявое, все одна и та же модель(

в моде сейчас зализанное и мыльное, да.

Цитата:

от: КЦ
...
Никто не обсуждает нового убийцу цифрозеркалок?
...

И что ж в нем такого "убийственного"?
Внешний вид, SLR-подобный?

Хе-хе, похоже Лейка перед процедурой банкротства раздает свои стеклышки направо и налево :o
Позорный панас хоть бы 2/3" матрицу поставил, а то все как маленький

зы. Чо там, опять постоянная светосила на всех концах?

Цитата:

от: MK-59
Цитата:

от: КЦ
...
Никто не обсуждает нового убийцу цифрозеркалок?
...

И что ж в нем такого "убийственного"?
Внешний вид, SLR-подобный?

Убийственного - ЧЁРНЫЙ!!!, 8МП, зум 12х, убыстренный автофокус, ручной зум - доллеров за 600 наверное будет. Маркетинг однако. Да и не всем цифрозеркало надо, но большинству надо "чтобы на первый взгляд выглядело не хуже".
А сколько будет стоить цифрозеркало с объективами такой светосилы и такого диапазона? Не говоря уже о недоступных цифрозеркалу функциях типа видео, а также весе и размерах?

Стоит отметить, что в первом посте я почему-то подумал только о дешевых цифрозеркалках. Безусловно я не подразумевал цифрозеркало за >1000$ за тушку или комплект.

Цитата:

от:kyrus
Хе-хе, похоже Лейка перед процедурой банкротства раздает свои стеклышки направо и налево :o
Позорный панас хоть бы 2/3" матрицу поставил, а то все как маленький

зы. Чо там, опять постоянная светосила на всех концах?

Подробнее

Да нет, даже не 2,8 (

Цитата:

от: КЦ
А сколько будет стоить цифрозеркало с объективами такой светосилы и такого диапазона?

2.8*3=8.4
3.7*3=11
Итого получается 35-420/8-11
Простите, но ТАКИХ ТЕМНЫХ объективов на зеркалки не делают ))))
Та жу сигма 28-300 имеет световилу 3.5-5.6, то есть на 2 стопа светлее и стоит 250 баксов.

Цитата:

от: nimmox
уж лучше 828 \8080 с телеконвертером от raynox....

это будет весить и занимать места больше чем зеркалка с МТО-500 ;)

кроме того точность фокусировки цыфромыла при навешивании такой линзищи быстро идёт за бананами..

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:КЦ
А сколько будет стоить цифрозеркало с объективами такой светосилы и такого диапазона?

2.8*3=8.4
3.7*3=11
Итого получается 35-420/8-11
Простите, но ТАКИХ ТЕМНЫХ объективов на зеркалки не делают ))))
Та жу сигма 28-300 имеет световилу 3.5-5.6, то есть на 2 стопа светлее и стоит 250 баксов.

Подробнее

Да нет, зачем же так как-то странно считать, просто смотрим на цену 35-350L ну и фикс заодно на 400 мм) Аналогов все равно нет таких 2,8-3,7.... а на 2,8 была бы оооочень большая и тяжелая дура, для самообороны самое оно :D Ну или 24-70/2,8L + 70-200/2.8L + 300

Цитата:

от: 3MeeBuK

Простите, но ТАКИХ ТЕМНЫХ объективов на зеркалки не делают

Это только с точки зрения ГРИП, экспозиция-то все равно "настоящая". А ГРИП на длинном телевике я бы во многих случаях предпочел именно такую, которая получается на f/11. С цифрозеркальным телевоком без штатива я этого добиться не могу (правда и эвивалентное фокусное побольше, но все равно обидно, когда мелкая птичка не влазит в резкость).

Короче, на наживку 8 мп уже не клюют, значит ее надо 12-15х зумом подсластить
А лейку скоро будут на веб-камеры ставить, все кому ни лень.

Цитата:

от: igor_1990
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:КЦ
А сколько будет стоить цифрозеркало с объективами такой светосилы и такого диапазона?

2.8*3=8.4
3.7*3=11
Итого получается 35-420/8-11
Простите, но ТАКИХ ТЕМНЫХ объективов на зеркалки не делают ))))
Та жу сигма 28-300 имеет световилу 3.5-5.6, то есть на 2 стопа светлее и стоит 250 баксов.

Подробнее

Да нет, зачем же так как-то странно считать, просто смотрим на цену 35-350L ну и фикс заодно на 400 мм) Аналогов все равно нет таких 2,8-3,7.... а на 2,8 была бы оооочень большая и тяжелая дура, для самообороны самое оно :D Ну или 24-70/2,8L + 70-200/2.8L + 300

Подробнее

Задачку все решили не правильно - кроп-фактор цифрозеркала не учли
то есть надо 24-300 со светосилой 2.8-3.7 ... и стабилизацией ... Ну или 24-70/2.8 + ... (вместо 3.7 можно 4 поставить, так и быть)

Ну как по цене получается? То-то
Про вес и размер вообще молчу - без мальчика-падавана сам бы не стал таскать такое. Разве что на разгрузочный желет как-нибудь прикрутить.

Я не потив цифрозеркалки в принципе - просто многие глядя на новый панас забьют на свои мечты о 8МП цифрозеркале ...

Вы сэмплы смотрели? На ИСО 160 жуткая каша.

Цитата:

от: CyberHunter
Вы сэмплы смотрели? На ИСО 160 жуткая каша.

Посмотрел
На ISO80 вроде нормально. Скинтоны вроде в порядке. ШУмы в глаза не бросаются
На 160 ссылочку дадите

Цитата:

от: КЦ
Цитата:

от:igor_1990
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:КЦ
А сколько будет стоить цифрозеркало с объективами такой светосилы и такого диапазона?

2.8*3=8.4
3.7*3=11
Итого получается 35-420/8-11
Простите, но ТАКИХ ТЕМНЫХ объективов на зеркалки не делают ))))
Та жу сигма 28-300 имеет световилу 3.5-5.6, то есть на 2 стопа светлее и стоит 250 баксов.

Подробнее

Да нет, зачем же так как-то странно считать, просто смотрим на цену 35-350L ну и фикс заодно на 400 мм) Аналогов все равно нет таких 2,8-3,7.... а на 2,8 была бы оооочень большая и тяжелая дура, для самообороны самое оно :D Ну или 24-70/2,8L + 70-200/2.8L + 300

Подробнее

Задачку все решили не правильно - кроп-фактор цифрозеркала не учли
то есть надо 24-300 со светосилой 2.8-3.7 ... и стабилизацией ... Ну или 24-70/2.8 + ... (вместо 3.7 можно 4 поставить, так и быть)

Ну как по цене получается? То-то
Про вес и размер вообще молчу - без мальчика-падавана сам бы не стал таскать такое. Разве что на разгрузочный желет как-нибудь прикрутить.

Я не потив цифрозеркалки в принципе - просто многие глядя на новый панас забьют на свои мечты о 8МП цифрозеркале ...

Подробнее

Да ничего страшного в этом нет, дабавляем сигму 12-24 и можно посчитать этакий наборчик юного фотографа :D

Цитата:

от: igor_1990

Да нет, зачем же так как-то странно считать, просто смотрим на цену 35-350L ну и фикс заодно на 400 мм)

Нет, это бред.
35-350 - это как сравнить мерседес и запорожец.
И тот и другой ездят.
Цитата:

от: igor_1990
Аналогов все равно нет таких 2,8-3,7.... а на 2,8 была бы оооочень большая и тяжелая дура, для самообороны самое оно :D Ну или 24-70/2,8L + 70-200/2.8L + 300

Вы абсолютно не понимаете сути проблемы.
Можно вырезать из центра заркалки кроп размером полкадра и сказать, что фокусное расстояние увеличилось вдвое и аналогов тому объективу, который там и стоял нету.
Дело в том, что при кропе уменьшаетя площадь матрицы, то есть по-любому больше шума, увеичивается ГРИП.
Поэтому чтобы сравнить возможность снимать при слабом освещении - сравнивать светосилу в лоб не имеет никакого смысла.
Что с того, что здесь больше светосила, если я поставлю ИСО800 и в итоге смогу снять при меньшем освещении?