Panasonic fz28 или Nikon D40

Цитата:

от: Nikolay_PI
Сразу с кажу - даже 17х от FZ28 кажутся недостаточными. Для примера - вот это фото снято на 17х (5Мп) - мелковато. Пришлось вырезать главный кусок, хоть и стоял не так далеко.

Во-первых ,у 28 не 17х ,а 18х (при 10 Мп ) ,
при 7Мп-21,7х , при 5Мп-25,7 х , при 3Мп-32,1х .
C рук стаб вытягивает зум 25,7х без смаза при
выдержке 1\40 сек.

Ну, бюджет можно и увеличить. Было-бы за что. За фичи, которые я, как чайник, никогда не оценю - не хочется. Оптический видоискатель как оказалось - очень нужен. В оригинале этого примера птица не в центре - зеленая птица на зеленом дереве на экране фотоаппарата - это человек-невидимка :-) Снимаешь "в ту сторону".

P.S. А сколько предполагается понадобится денег и какой все-же аппарат к этому объективу (предлагают не дорого Nikon DX50).

P.P.S Насколько сложнее сделать такой снимок зеркалкой чайнику ? В частности - с резкостью как ? Не смотря на название кадра - 2ой снимок сделать я уже не успел - она улетела. Нет в реальности времени на прицеливание и настройки - вскинул и щелкнул.

Интересный вариант и, вроде, не совсем дорого - а FZ28 с телеконвертером ничего не теряет ? Я правильно понимаю, что будет до 50х ? А со светом как ? Только в прожекторах снимать ?

Цитата:

от: Nikolay_PI
Интересный вариант и, вроде, не совсем дорого - а FZ28 с телеконвертером ничего не теряет ? Я правильно понимаю, что будет до 50х ? А со светом как ? Только в прожекторах снимать ?

Надо все-таки начинать потихоньку более грамотно оперировать нужными терминами ;) Иксы они вам практически мало что дают. Надо учитывать максимальное фокусное расстояние.
Конвертер его удваивает, при этом светосила не теряется! А т.к. у FZ28 есть стабилизатор, то имхо вполне можно будет обойтись приемлемыми выдержками.
Вот вроде качество немного теряется.

Цитата:

от: Nikolay_PI

P.S. А сколько предполагается понадобится денег и какой все-же аппарат к этому объективу (предлагают не дорого Nikon DX50).

Лучше 6 мп не брать

Цитата:

от:Nikolay_PI

P.P.S Насколько сложнее сделать такой снимок зеркалкой чайнику ? В частности - с резкостью как ? Не смотря на название кадра - 2ой снимок сделать я уже не успел - она улетела. Нет в реальности времени на прицеливание и настройки - вскинул и щелкнул.

Подробнее

Не сложнее, чем мыльницей, но за счет бОльшего рабочего ИСО можно использовать более короткие выдержки.
С резкостью на хороших объективах получше, чем на ЦМ.
Пока вы будете ЦМ вскидывать, с ЦЗ можно десяток-другой кадров нащелкать :)

Цитата:

от: Алексей2000
Иксы они вам практически мало что дают. Надо учитывать максимальное фокусное расстояние.

У FZ-28 :
18х - ЭФР=486мм,
32,1х- ЭФР=866мм.

Цитата:

от: Nikolay_PI
Интересный вариант и, вроде, не совсем дорого - а FZ28 с телеконвертером ничего не теряет ? Я правильно понимаю, что будет до 50х ? А со светом как ? Только в прожекторах снимать ?

Зимой я выкладывал это уже ,сейчас повторяю.
___________
Вот пример Панасоника FZ28 уже в действии в пасмурную погоду зимой.
C рук стабилизатор вытягивает до 26х (при 32х идёт
уже небольшой смаз(видно на плечах снимка)).
1снимок-1,2х(диафрагма 2,8 ,выдержка 1/40, ИСО 100, ЭФР-35мм)
2снимок-19х (диафрагма 3.7 ,выдержка 1/80, ИСО 400, ЭФР-514мм).
3снимок-25,7х(диафрагма 4,4,выдержка 1/100,ИСО 800, ЭФР-692мм)
4снимок -32х (диафрагма 4,4,выдержка 1/60 ,ИСО 800, ЭФР-866мм)
Снимки не обработаны .


А кто не поверит ,вот подтверждающие цифры.
Для третьего снимка ЭФР=692 . (У Панаса FZ28 ЭФР-27мм =1х).



Так что 26х и 32х уже сейчас реальность.Но тут правильно подметили, на 26х всё будет плясать,
если,конечно,вы не ДжБонд или снайпер. Нужна точка опоры ,а для 32х уже штатив.

Цитата:

от: sergo55
У FZ-28 :
18х - ЭФР=486мм,
32,1х- ЭФР=866мм.

Немного непонятно, при 32х объектив больше выдвигается, или это такая же маркетинговая фича как у FZ50, когда изготовитель считает, что при вырезании кропа увеличивается и кратность.

Хотя, если у вас написанно на объективе f=4.8-86.4мм, то вырезав из центра кроп, как-то странно заявлять, что стало, например, 160 мм

Цитата:

от: sergo55
Во-первых ,у 28 не 17х ,а 18х (при 10 Мп ) ,
при 7Мп-21,7х , при 5Мп-25,7 х , при 3Мп-32,1х .
C рук стаб вытягивает зум 25,7х без смаза при
выдержке 1\40 сек.

У Панасоника ФЗ 28 оптический зум, кратный 18. И больше он не станет, как ни крути.
"Зум х32" - это простое растягивание центра кадра с уменьшением его размера - то же самое можно сделать на компе. Вы уже не ламер, и должны это понимать.

Плюс этой шутки в камере - только в большем удобстве кадрирования. И всё. Но это весомый плюс.

Цитата:

от:www user
У Панасоника ФЗ 28 оптический зум, кратный 18. И больше он не станет, как ни крути.
"Зум х32" - это простое растягивание центра кадра с уменьшением его размера - то же самое можно сделать на компе. Вы уже не ламер, и должны это понимать.

Плюс этой шутки в камере - только в большем удобстве кадрирования. И всё. Но это весомый плюс.

Подробнее

Точнее эта фишка называется Extra Optical Zoom



Так что эта фишка быстро и реально действует .

То, что тут написано, что эта штука есть обычный цифровой зум.

А про "непосредственное увеличение параметров (?!) изображения" реально порадовало.

Цитата:

от: www user
То, что тут написано, что эта штука есть обычный цифровой зум.

А про "непосредственное увеличение параметров (?!) изображения" реально порадовало.

Зато как красиво мракетологи завернули Г в блестящую и манящую обёртку!!!

Да, маладцы!
Но это EZ действительно удобней обычного цифрового зума - потому что при его включении ЭФР возрастает ИЗНАЧАЛЬНО - до оптического зума, и потому что сразу знаешь, с какой резолюцией снимаешь.

EZ я на TZ7 вовсю использую - вполне удобно для чайника, хотя и ясно, что в фотошопе можно увеличить - зато так сразу показывать можно, да и объект видно лучше.

А вот смысл 32х на FZ28 с 3Мп мне не ясен - маловато-же выходит ?

Цитата:

от: sergo55

C рук стаб вытягивает зум 25,7х без смаза при
выдержке 1\40 сек.

фокусное нынче в "зумах" мерять модно чтоли? :D

Цитата:

от: Arphen
фокусное нынче в "зумах" мерять модно чтоли? :D

Не модно , а понятнее для простых людей(не продвинутых фотолюбителей),которые на каждом практически фотике видят цифирки 3х, 5х, 10х,12х ,18х и тд.
Для них ЭФР -слово с вопросом .

А не надо так категорично - я примере привел TZ7 - а он - широкоугольник. Для него - Х более правильны, пересчет не по 35мм идет.

Цитата:

от: Arphen
фокусное нынче в "зумах" мерять модно чтоли? :D

+1000!
Я про это тоже писал, но...
Плюс надо еще учитывать разрешение матрицы (и объектива).

Если не собираетесь вкладывать деньги в фото,однозначно Панас. Я купил кэнон 450д. с китом снимки ни сколько не лучше чем с панаса,а по геометрии даже хуже намного. А чтобы с зеркалки получать снимки превосходящие по качеству панас нужно купить недешевую оптику. Так что в вашем случае однозначно Панасоник

Цитата:

от:Alexmyrr
Если не собираетесь вкладывать деньги в фото,однозначно Панас. Я купил кэнон 450д. с китом снимки ни сколько не лучше чем с панаса,а по геометрии даже хуже намного. А чтобы с зеркалки получать снимки превосходящие по качеству панас нужно купить недешевую оптику. Так что в вашем случае однозначно Панасоник

Подробнее

Просто на 450D нужно снимать в РАВ и править все искажения в прилагаемом конвертере DPP.