Panasonic fz28 или Nikon D40

Цитата:

от:KotLeopold
Я не спорю.
Не знаю за Панас, но вот снимок с моего Фуджа без макро-линз (а линзы уже есть, с ними было бы лучше).

"Белый богомол":

Подробнее

ну такое и китом можно снять, любой системой.

Цитата:

от:KotLeopold
Юзя, привет!
Так это ж правда:
1. При хорошем свете и спокойном сюжете разница небольшая, так?
2. Для съемки макро в штатном варианте - УЗ лучше, зеркалка буксует :( . Если нужна большая ГРИП - опять то же.
3. Снимать динамику и при слабом свете - зеркалка лучше.
Итого: не так все однозначно! :!:

Скажу более того: уже на моем Фудже S100FS ощущается разница в плане ГРИП с обычным мылом, немного поджать диафрагму зачастую бывает полезно, приходится порой ради этого ИСО поднимать, что на мелкоматричном мыле обычно не рулит. Такие мои наблюдения.
Думаю, что кроп-фактор 3 еще придет и даст оптимум в плане ГРИП и рабочих ИСО и прочего...

Подробнее

1. Рад Вашему возвращению!
2. Фотографии с поездки таки придется выкладывать...
3. При том, что Вы верно пишите, разница в КАЧЕСТВЕ (чистоте от артефактов) фотографий между Д40 и Панасиком - очень хорошим и рекомендуемым, но КОМПАКТОМ, все-таки ОЧЕНЬ велика.

... ИСО1600 также вполне рабочее....

зачем вводить людей в заблуждеие.
Да, 1600ед от 6мп на д40 выглядит лучше чем 1600ед от 10мп от д40х
Но это предельное значение, с весьма большой деградацией качества.

Цитата:

от:alexa64
... ИСО1600 также вполне рабочее....

зачем вводить людей в заблуждеие.
Да, 1600ед от 6мп на д40 выглядит лучше чем 1600ед от 10мп от д40х
Но это предельное значение, с весьма большой деградацией качества.

Подробнее

ИСО1600 на Д40 - примерно такое же компромиссное значение, как и ИСО200 на мыльницах с матрицей 1/1.8"-2/3". Но снимки на этих значениях получаются более-менее.

Цитата:

от: alexa64
... ИСО1600 также вполне рабочее....

зачем вводить людей в заблуждеие.

+500!

Поэтому больше не вводите людей в заблуждение.

Цитата:

от:Maxfactor
1. Разница в пользу зеркалки огромная. Даже при том освещении, что на Черном море.

2. Макро даже китовая зеркалка снимает лучше ультразума. Во всяком случае, у Никон Д40 и Фуджа-6500 это так. Насчет ГРИП - ну, зажать диафрагму и поднять ИСО до 1600 никто не мешает.

3. В данном случае все ультразумы безнадежно проигрывают. ИСО более 200 на них уже не выставишь - получается полная размазня. Зеркалка на ИСО800 выдает вполне нормальную картинку, сравнимую с лучшими ультразумами на ИСО100. ИСО1600 также вполне рабочее.

Подробнее

Об этом споры были длинные, да и сейчас они идут. http://club.foto.ru/forum/14/405619
В целом возможности зеркальной системы в руках умелого фотографа да еще и при наличии нужной в данный момент оптики - ЯВНО БОЛЬШЕ, тут не спорю.

НО:
1. Не все имеют полноценную систему, часто народ так и ходит с китами.
2. Даже при наличии приличной камеры не все умеют толком снять зеркалкой хорошие кадры. Вот у Вас - одни тепловозы, это вообще меня удивляет.
3. Часто ношение полноценного комплекат ЦЗ+оптика для многих становится просто в облом, и техника пылится дома.
В этом плане мой опыт таков: снимаю просьюмерками, зато камера всегда на боку.

Насколько плохо снимает просьюмерка? Пусть автор темы глянет мои снимки и сделает выводы сам.



Кстати, последний снимок сделан именно на ИСО 1600. Насколько он "рабочий" - пусть скажет сам автор темы, ведь технику выбирает он для себя.

Цитата:

от: Arphen
ну такое и китом можно снять, любой системой.

Да, макро на моем Фудже не самое сильное в своем классе. Поэтому приобрел макро-линзы и постараюсь вскоре их испытать.
По поводу представленного мной снимка: меня радует очень приличная цветопередача. Если у Вас есть похожие цветы - киньте снимок для сравнения.
Заранее признателен.

Ну вот примерно похожее с пентакса Км + бюджетный кит 18-55

http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/20090624#slideshow/5352644122650197394

Цитата:

от:KotLeopold
НО:
1. Не все имеют полноценную систему, часто народ так и ходит с китами.
2. Даже при наличии приличной камеры не все умеют толком снять зеркалкой хорошие кадры. Вот у Вас - одни тепловозы, это вообще меня удивляет.
3. Часто ношение полноценного комплекат ЦЗ+оптика для многих становится просто в облом, и техника пылится дома.
4. Насколько плохо снимает просьюмерка? Пусть автор темы глянет мои снимки и сделает выводы сам.
.

Подробнее

1. А что кит? Китовая зеркалка снимает не хуже любого ультразума. Разве что диапазон фокусных меньше, ну так он не всем нужен. А кому нужен и не хочется менять оптику - есть трэвел-зумы.
2. Не только тепловозы, а еще и электровозы и электропоезда. Как переменного, так и постоянного тока.
3. Вам ли говорить. Фудж С100 весит под кило - больше, чем мой Никон Д40 с 24-85.
4. Не, ну, если ресайзить в 1024х768, да сюжеты подбирать такие, где размазню шумодава не особо заметно - то да, можно и ультразумом снимать. Но вот если снимать электровозы, то сразу видна разница между ИСО800 ультразума и ИСО800 зеркалки. Да и вообще, после того, как я приехал с моря с его яркими, солнечными деньками и окунулся в сумрак средней полосы, сразу стало понятно, чем меня не устроил в конце-концов Фудж-6500 и почему я в конце-концов перешел на зеркало. А на море - да, и ультразумом можно кое-как поснимать (разве что скорость съемки подкачала).

Спасибо всем за мнения.
Конечно я хотел бы взять зеркалку и иметь такое хобби как фотография. Но бюджет пока ограничен, и камера будет семейной, т.е. должна быть универсальной. Надеюсь со временем будет возможность иметь зеркалку для хобби, но пока на это нет времени. Так что всё-таки я склоняюсь к ультразуму, хотя немного завидую тем людям, который профессионально занимаются фотографией.
А из ультразумов я так понял Панас очень неплохая модель.......

При такой ситуации Панасоник FZ 28 будет вполне хорошим вариантом, ну а потом посмотрите как пойдет. Удачи!

Цитата:

от: GenryL
Ну вот примерно похожее с пентакса Км + бюджетный кит 18-55

http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/20090624#slideshow/5352644122650197394

Что-то не очень... :(

Я бы сказал, ФЗ 28 - одна из лучших.
Посмотрите, насколько высоко оценивают его покупатели:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=panasonic_dmcfz28

На том ресурсе - самые адекватные оценки, которым безусловно можно верить.

Специально для Maxfactor
http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/LetSWalkToOldTallinnCanonA720IS#slideshow/5245049267099576482
;)

Супер!
Классный фот!

Цитата:

от: KotLeopold
Что-то не очень... :(

Ну чем богаты ...... свое оно всегда теплее греет! ;)

Цитата:

от: www user
Супер!
Классный фот!

Спасибо, это из старых, снято на Кенон А720.
Вообще очень удачная была модель!
Теперь таких не делают! Это я про фотоаппарат

Я знаю - там объектив офигительно удачный был. У меня был его старший брат на Г7 -тоже отличные результаты были.

Цитата:

от: GenryL
Специально для Maxfactor
http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/LetSWalkToOldTallinnCanonA720IS#slideshow/5245049267099576482
;)

И что Вы этим хотели сказать? Статичный паровоз на ярком солнышке. Когда ж с мыльницы я увижу что-нить типа вот этого:


А вот ИСО1600 (правда, я прошелся по фотке Neat Imag'ем):


Топикстартеру: не берите Вы ультразум, тем более Панасоник. Вряд ли Вам понадобятся эти типа огромные ЭФР - все равно на них можно снимать только статику и только в солнечный день на юге где-нить. Возьмите Никон Д40 с китом, этого хватит почти для всего, потом, если надо будет, докупите дешевый трэвел-зум и будет Вам универсальность.

Это просто Вам для коллекции и более ничего ;)